你的“热梗”，我的官司！基金公司网文宣教遭诉讼索赔

deffy

基金公司的网络营销和投教文章，已演化成一场抢滩互联网、追赶Z世代的解围之争。
最多见、最接地气的一种用法是，在投教内容里融入互联网热梗，瞬间拉近用户间隔。
不外，新的问题随之而生。
并非一切的“互联网热梗”均可以随便援用，一不谨慎，后续而来的诉讼纠纷可能会牵扯许多精神，乃至终究付出抵偿。
这不，现成的鲜活案例就来了。
公募基金成原告3月2日，业内一家公募基金作为原告方的常识产权纠纷案如期闭庭。

被告方是怀化某科技公司（化名，后简称某科技公司）。
据投递布告，被告方要求原告基金公司领取抵偿金及维权公道费用总计1.8万，另外诉讼费也要求由原告方承当。
被告已发动数百起诉讼那末案由呢？
相干布告没有公布。
但材料显示，前述的被告某科技公司，从2019年十一月至今，曾经历了703场官司，绝大部份都是作为被告方，状告其余机构的大众号文章“侵权”。

或因网络热梗漫画从已地下裁决文书的侵权案件来看，某科技公司根本上是环抱同一则网络热传漫画作品被侵权展开，诉求内容也迥然不同。
这则系列漫画大约与2014年颁发，随后在互联网火爆热传，成为当年抢手梗之一。而2020年9月，漫画原作者将该系列美术作品的著述权项下一切财富权转让给前述的科技公司。
此前“官司”常胜诉资事堂查阅此前的裁决能够发现，这种诉讼，被告方胜利获赔的案例较多。
好比，相干官司曾波及到重庆一家文明单位的公号文章。
过后，该单位从无盈利，浏览量极少（十一次，含被告律师点击3次），以及被告以版权维权为主业等角度提出了辩护意见。
但终究，法院依然裁决该单位抵偿前述科技公司3000元。

接地气也要注重“版权”过来几年，基金公司网络营销和投教文章“各处开花”，“接地气”融梗是一个常见的扩张浏览量，减少文章传布性的伎俩。
但这种做法，也很容易触及其余主体的“常识产权”。上述的案例可能只是冰山一角。
在基金业投身互联网大潮，玩梗、蹭热度大行其道确当下，网文内容如何既具盛行性、又有平安性，是个值得讨论的话题。
本文来自华尔街见闻，欢送下载APP查看更多