260万澳人疫情下提走$380亿退休金 最初赌博、购物全浪费了！

maggie0401

新冠疫情期间，在莫里森政府380亿澳元的提前支取退休金方案的安慰下，超过260万澳洲人力争上游地掏空了他们的退休金账户，用这些钱去赌博、购买家具和点外卖。
高达四分之一的请求者在该方案开始后的几天内就清空了他们的账户。
对这个新冠时期方案进行的初次钻研发现，加入该方案的人仅在赌博方面的收入就减少了近300澳元。只管在封城初期，现金使用量暴涨，但该方案的参预者反而从自动取款机上提取了1000多澳元的现金。


讲演还显示，最有可能加入该方案的是澳洲一些经济前提最差、退休金余额至少的地域居民。
专家对该方案的剖析标明，这些人褫夺了本人十二万澳元的退休储蓄。
这一预付政策在2020年3月宣告，过后莫里森政府预计只要150万人会使用，共计提取270亿澳元。人们能够在6月30日前先从退休基金中提取至多1万澳元，在7月1往后再提取1万澳元。
但是，终究有260万人累计提取了380亿澳元，使其成为大盛行期间第二大的安慰方案，仅次于900亿澳元的JobKeeper。
提前预付退休金的前提是：集体有支付JobSeeker的资历，受到裁员，任务时间被增添最少20%，或者是个体户的企业被封闭或营业额降落20%。
过后的财相弗莱登伯格（Josh Frydenberg）为该政策辩护说，这是“人民的钱，而当初恰是他们最需求用钱的时分”。
但乔治华盛顿大学（George Washington University）的汉密尔顿（Steven \rHamilton）、澳洲国立大学（ANU）的塞恩斯伯里（Tristram Sainsbury）和哈佛大学的刘（Geoffrey \rLiu）的钻研标明，大部份预付退休金都被用于短时间目的。


钻研人员使用了澳洲税务局（ATO）和社会保障部的匿名数据，以肯定该方案用户的寓居地以及他们提取的退休储蓄金额。来自征信机构Illion的匿名数据使钻研人员可以跟踪全澳各地收入记载的微小变动，由于这些退休金被注入了经济。
不同职业之间差别微小。超过40%的修建和采矿工人参预了该方案。
在挪动装备操作员（驾驶重型装备，如反铲、推土机战争地机的工人）中，近37%的人提前支取了退休金。其次是工厂加工工人，有35%。
老师是最不成能动用退休金的，只要6.3%这么做。其余取款人比例较小的行业包罗信息和通讯技术（7.2%）、法律任务者（9.4%）和卫生任务者（10.5%）。
在使用该方案的人中，六分之五的人“应取尽取”，75%的人提取了他们所能获取的最高限额1万澳元。四分之三的人两轮中都提满了1万澳元。
三分之一的人在第一轮方案中虽然没有提满1万澳元，然而把退休金中仅有的一点钱用完了。四分之一的人在该方案凋谢后的三天内提取了退休金。
均匀而言，那些参预该方案的人使本人的退休金余额剧减了51%。钻研人员估量，关于那些在两次共全额提取2万澳元的人来讲，以明天的澳元计算，他们的长时间损失将达到十二万澳元。
前财政部官员汉密尔顿说，这些钻研后果应该给任何打算允许民众为退休之外的目的提前支取退休金的政客们敲响警钟。
他说：“绝大少数人在无机会的状况下选择不动用本人的退休金，而那些动用退休金的人绝大少数表示有缺乏远见——为了几周的收入而承受退休时损失十二万澳元。这为今后不允许提前支取退休金提供了一个至关无力的理由。”
那些提取退休金的人也迅速进行了消费，在现金使用大幅降落的时分，他们均匀从自动取款机中提取了1064澳元。而下一项可辨认的最大开消是赌博，每人均匀破费293澳元。


支出最低的人最有可能把提款用于赌博或从自动取款机上取现。而支出最高的人则更有可能把提款存起来。
提出的钱被花在家具和办公装备、超市、餐馆或外卖以及百货公司。
预付退休金的人在拿到现金后的八周内就最少花掉了第一次提款的43%，或大约4000澳元。在该方案上线的头两个礼拜，消费额减少了十二9%。
四个提款率最高的地域，80%以上的居民是原住民。它们包罗昆州偏僻北部的Northern Peninsula、Yarrabah、Palm Island和托雷斯海峡群岛。
在现任财相查尔莫斯（Jim Chalmers）所在的布里斯班南侧选区Rankin及其周边的许多工人阶层市区，四成人提前预付了退休金。
在悉尼，从Ashcroft开始，始终到西悉尼的Lethbridge Park，东北地域的一连串市区约有三分之一的人动用了退休金。在墨尔本，该市北区Craigieburn四周、西侧Melton四周和西北Cranbourne四周都有相似的景象。
在钻研人员追踪的2200个社区中，超过三分之一的社区里最少有20%的人提前预付了退休金。预付率最低的是堪培拉——在预付率最低的20个市区或社区中，19个位于ACT。
在该方案实行时，税务局（ATO）和政府因没有对请求者进行适量审查而饱受批判。ATO估量，大约就抵赖“颇有可能”合乎前提。
但钻研人员估量，在使用该方案的260万人中，有14%到18%的人不合乎前提。
原文链接: 点击进入