2022年A股上市公司违规图鉴：监管层的“鞭子”都打向了谁？

一尘

出品｜虎嗅ESG组
作者｜袁加息
头图｜IC photo
本文是#ESG提高视察#系列第019篇文章
本次视察症结词：公司治理
在2022年的A股市场，假如你不加分辨地自觉投资，有超过非常之一的几率投到治理违规的上市公司。更有甚者，有三十多家公司预告是盈利的，但正式财报出来却是亏损的；有的公司四分之一的营收和整个利润都是虚拟的。2022年，证券监管部门所处罚的证券守法，能够为咱们提供很好的鉴戒与警示。
借此时机，虎嗅ESG组打算开启一项新传统，每一年为A股上市公司的违规行动做一个“快照”，但愿能记载到中国上市公司治理改良的过程。一年一度，此为第一期。
关于没时间看数据剖析的读者，先奉上本报导的次要论断：
2022年产生频率高、受到A股监管部门处分力度最大的证券违规，是掏空行动和财务造假。而且斟酌到掏空行动在2022年的多发性，监管机构将来可能进一步增强对该类违规的整治。
底细买卖、把持市场这两种传统上被“严打”的证券违规，2022年被追责到上市公司的案例曾经十分少了。
对违规企业的实控兽性质剖析显示，国有控股、境内民营、境外实控三品种型的企业在公司治理品质上略有差别。其中境内民营企业的违规产生率最高，境外实控企业最低。
2022年遭到监管处罚的企业中，市值100亿下列的企业占到整个违规案例的83.8%；产生违规的企业最高市值为1300亿。较高市值企业的违规行动较为偶发，但是一旦违规其情节重大性偏高。
讲演的最初，为A股的22个行业根据违规行动产生几率做了排序。
上面，讲演的正篇开始。
所以，2022年A股的监管机构罚的次要是哪些违规呢？
本讲演基于万得平台上的2022年A股上市公司违规统计数据，涵盖证监会及其派出机构、以及上交所、深交所和北交所（本文中统称为“A股监管机构”，或简称为“监管机构”）对A股违规上市公司出具的处罚文件。
按照万得平台对于上市公司违规的数据，2022年，上述A股监管机构共有十一14个公司违规案例、3324个集体违规案例。其中公司案例波及609家上市公司，部份公司在2022年中屡次遭到违规处罚。




*本表（以及文章残余部份）给出的统计，均是对上市公司自身的统计，不包孕上市公司的参股公司、关联公司。
参照监管机构在处罚文件中的问题认定，能够把A股上市公司治理违规类型分为如下6大类：
信息披露违规
底细买卖
财务造假
履约问题
掏空行动
治理标准性问题




关于上述违规行动，遭到监管部门的处罚一般为下列六种中的一种或多种（大抵根据严峻水平排序）：
监管关注（关注函）
出具警示函
责令矫正
地下批判
地下谴责
地下处分
（另外，多数公司遭到“外部通报批判”或“约见说话”的处罚。）


对于违规与处罚的专题统计
上面咱们分几个小专题，来看一下2022年A股产生几率较高的、以及被罚得最重的违规行动的相干数据。
1、信息披露违规统计
信息披露违规，历年来都是最广泛的上市公司违规行动。2022年波及信披违规的公司案例，占到一切违规公司案例的81.24%。


信披违规行动再细分，又包罗信息披露不迭时、不许确、不残缺三种，其在一切公司违规案例中的产生几率分别为57.36%、36.80%、48.56%。情节较重大的部份案例，波及不止一种信披违规行动。这也偏偏阐明，虽然信披违规是最多见的违规，但它纷歧定是小问题。
如案例——
2021年底，投资者屡次讯问雅本化学（300261.SZ），公司是不是是辉瑞新冠口服药Paxlovid的下游供给商。后来，雅本化学只是激进地回答“公司未间接向辉瑞供货”，但没有充沛阐明公司是不是直接向辉瑞供给原资料。接着，雅本化学的股票被投资者热炒，涨幅近500%。之后，深交所认定雅本化学“信息披露不残缺、危险提醒不充沛”，给予“地下谴责”处罚。一类情节重大的信披违规，是信披误差超过公道规模。例如，部份上市公司因为财务办理等方面的严重疏漏，在披露财务数据之后又做了大幅调减，乃至改动了事迹盈亏性质。原本说的是“往年小赚”，之后又改口说“其实咱们赔了不少”：这一定会对投资者的预期形成不利影响，致使投资者付出经济上的损失，故而被监管机构正告甚至地下谴责。


另外，信息披露违规多是更微风险的苗头。更多企业因为存在零碎性的办理缺点，甚至重大的公司治理痼疾，并在信息披露中袒露了问题。例如，61.22%的信披违规企业，同时被指拥有其余违规行动；在存在掏空行动的案例中，有84.82%同时被指出信息披露违规；在公司办理不标准的案例中，有85.10%同时被指信披违规。
2、地下处分统计
“地下处分”即监管机构对企业或集体处以罚款，是监管机构处罚伎俩中最严峻的一种。这里咱们把上市公司相干的集体和关联方的罚单都放进来，共670个被地下处分的公司或集体。其中各种主体的占好比下图。


再来看看受“地下处分”的违规行动的散布状况。


从图表中能够显著看到，在被处以罚金的违规中，财务造假和掏空行动至多。
另外需求增补的是，底细买卖和把持市场也是遭到监管部门重点关注的。通过多年的监管，这两类较重大的违规行动产生率曾经有所降落，且相干的违规主体不全是上市公司及其高管。
至于监管开出的罚单金额，主体上落在了100万之内的区间。可见，罚款只起到警示作用，通常对上市公司不构成重大经济担负；但若罚在董监高集体头上，仍是有一点肉疼的。多数数百万甚至上亿的罚款，次要针对的是大额的掏空行动，以及企业或集体经过不法伎俩获取大额盈利的状况。


3、掏空行动和财务造假
掏空行动和财务造假是2022年被监管机构罚款至多、最重的两种违规行动。
在2022年的证监会文件中，对“掏空上市公司”的相干行动有如下次要几类判别与定性：上市公司独立性欠缺、未经审议的关联买卖、资金占用（关联方非运营性资金来往）、违规担保，等等。这些行动的本质，就是企业的轨制存在破绽，使得实控人、高管能够应用权力绕过正轨的公司治理顺序，用上市公司资源谋求私利。2022年，跟着传统上被“严打”的财务造假、底细买卖、把持市场三大违规案例数量有所降落，掏空行动开始遭到监管的注重。
如案例：
2021年10月，“牙茅”通策医疗（600763.SH）向全资子公司壹号基金出资1.43亿元。但这笔出资款在领取壹号基金之后，又被转入实控人吕建明名下的其余公司，用于银行还款。2022年8月，通策医疗因为“与关联方存在非运营性资金来往”，被证监会浙江局处以“责令矫正”的处罚。下图为掏空行动和财务造假案例比较（白色部份标示出了情节较重大、被课以罚款的部份）。显然，掏空行动更加高发，且掏空行动被罚款案件的比例，要低于财务造假。


从罚金的维度统计（下图），财务造假在高罚金区间（300万以上）的案例更多。另外，掏空行动的均匀罚金为337万元，而财务造假的均匀罚金为574万元。这都标明，2022年监管对财务造假罚得更重一些。


上述统计数据能够印证A股监管部门的态度。掏空行动受到的处分力度低于财务造假，但掏空行动却更加多发。想要遏制这类情况，就需求加大对掏空行动的处分力度。在2023年的两会期间，深交所总经理沙雁就提出：因为守法违规本钱偏低等缘故，“掏空”上市公司的情景屡禁不止，倡议强化对资金占用的刑事追责。
4、底细买卖
底细买卖一样是监管机构重点打击的违规行动。不外，通过监管机构多年的治理，底细买卖案件的数量不停降落。2022年，被追责到上市公司高管集体的案例有十二8起，其中被处以罚款的有十一起，被追责到上市公司自身的案例9起。除了上面这个案例以外，罚金都没有超过60万。
案例：
2020年，雷迪克（300652.SZ）董事长沈仁荣靠底细动静买卖另外一上市公司股票，获利约870万。2022年，沈仁荣被证监会浙江局处以“没一罚三”的最严处分。即没收底细买卖收益，并处以2610万元罚款。能够说，底细买卖行动通过多年的整治，逐步成为一种“一般”的违规行动。
除了董监高被罚以外，也存在其余类的集体（如协作方、普通员工等）靠打探底细动静在股市上牟利，并被证监会重罚。不外这些案件不追责到上市公司。
5、把持市场
把持市场（或称“把持股价”），也是始终被严打的违规行动。但因为此类违规被监管部门追责到上市公司的案例曾经很少了，本讲演没有把“把持市场”列为一个次要的违规类型。
2022年，上市公司因把持市场而遭到处分的案例一共8起，其中4起是针对高管，2起针对关联人员，2起针对公司自身。另外，2022年还有一些散户、游资因把持市场遭到处分，未追责到上市公司。
把持市场的产生频率虽少，然而一经查证，处分力度都很重。罚款是必定的。关于经过把持市场获利的，会被没收守法所得，并处以守法所得一到三倍的罚款。
监管机构对把持市场违规的考察时间较长。2022年处罚的把持市场违规，大高发生在2020年以前。
案例：
2018年以来，金新农（220548.SZ）股价继续上涨，其原控股股东南大学成欣农的股权质押比例不停回升。因而，控股股东支配外部人员动用3000余万资金，对金新农的股价进行操控，指标是将金新农股价维持在股权质押的平仓线以上。2022年十一月，证监会经考察，对当事人处以“没一罚一”的处分，由大成欣农和操控行动的实行人各承当一倍罚金，各约1300万元。实控兽性质统计
上市公司违规的产生频率，是不是与公司是国企仍是民企、实控人在境内仍是境外无关？
本大节把企业的实控兽性质分为4类：国有法人、境内集体、境外、其余。其中，实控兽性质为“境外”的，在A股市场中次要指那些实控人具有本国国籍或港澳台籍的公司。
将国有控股、境内民营、境外企业的违规公司案例数，除以各种别的上市公司总数，失掉该种别上市公司的违规产生率，统计如下。


这套数据整体来看，不同实控兽性质的上市公司在2022年的违规状况相近，并无特定违规类型在特定一切权归属的企业中尤为极真个状况。
不外子细比照之下，三种实控兽性质的企业仍是存在不同的：
1、实控报酬境内集体的企业，也就是境内民营企业，各类违规行动整体偏多。
2、实控人在境外的企业，总体上违规行动的产生率偏低，但底细买卖违规偏多。通常的解释是，因为市场关于境外实控企业的不信赖，以为这种企业存在实控人“跑路”的危险，倒逼这种企业晋升治理品质，获得市场信赖。
3、国有控股企业并无像通常预期的那样，企业治理明显优于均匀，而是介于境内民企和境外实控企业之间。
市值统计
2022年违规企业的市值散布如何？
下图给出的大抵的统计。统合一下图中数据能够得出：2022年遭到监管处罚的企业中，市值100亿下列的企业，占到整个案例的83.8%；市值200亿下列的企业，占到整个违规案例的94.2%。高市值企业虽然违规的案例少，然而一旦违规，就极可能是情节较重大、被地下处分的违规。2022年证券违规的四个市值最高的企业是赣锋锂业（002460.SZ）、上港团体（600018.SH）、招商证券（600999.SH）、云南白药（000538.SZ）。


其中，赣锋锂业作为市值最高的上榜企业，在2022年底的市值约为1330亿元。公司曾两度遭到监管的关注与处罚。第一次是2021、2022年的两次对外投资没有及时披露。第二次的性质较为重大。在公司行将投资江特机电的敏感期内，公司管制的股票账户买卖了江特机电的股票，构成底细买卖，受到“没一罚三”的处分。
以上数据能够阐明，2022年市值千亿以上的公司，除了个案以外，根本能够根绝重大的公司治理违规。
但是，100亿以上区间的企业——经常是得多“专精特新”、“隐形冠军”、细分市场龙头企业所处的市值区间——仍然存在一定数量的公司治理问题和证券违规行动。晋升这部份公司的公司品质，还需求各方做进一步的致力。投资战略集中在这个市值区间的投资者，能够多参考公司治理、ESG方面的评估材料。
董监高相干统计
通常意义上的公司治理违规，办理层多多少少都负有责任。不外从A股监管机构做出的处罚来看，在2022年一切公司违规案例中，董监高连带被问责、而且在监管部门留下处分案号的有62.57%。
违规企业与董监高连带处罚状况公司案例数集体案例数仅公司被处罚417-仅董监高集体被处罚-227同时处罚公司和董监高6972695
一部份案例是独自处罚公司或者董监高的。在仅处罚公司自身的案例中，违规行动次要是遭到“监管关注”处罚的信息披露违规。而在仅问责董监高的案例中，违规行动绝大部份在于董监高（或其亲属）进行了底细买卖，或违规进行股权变卦。
在处罚文件中，当监管机构以为特定董监高人员需求被问责、或者以及认定了相干人员的违规行动，被会间接对其点名。按照监管的点名频率，能够大抵理解上市公司证券违规的责任人散布状况。
职位董事长实际管制人董事会CEO副总经理独立董事董事会秘书财务总监监事总裁、副总裁点名次数222156470150282713497十二631
行业统计
最初，咱们按照万得对上市公司的行业分类，统计了根据违规行动的产生频率，给全市场22个行业做了排名。（数字小，标明违规行动更多发。看下来电服气务行业雷点至多。）
排名表（1）违规共计产生率信披违规掏空危险治理不标准财务造假底细买卖履约问题房地产22349162资本货物14139151386软件与办事3558694汽车与汽车零部件17十二181717十一17制药、生物科技与生命迷信15161514152十二专用事业1014十二1351817食物、饮料与烟草9914910十一4运输2020191818178动力434318143技术硬件与装备16181616十一1313电服气务十一十一181917
排名表（2）违规共计产生率信披违规掏空危险治理不标准财务造假底细买卖履约问题耐用消费品与服装8813531016资料1817810十二715商业和专业办事5466146十一多元金融十二1917十二7191医疗保健装备与办事十一1010十一1858媒体77十一72157半导体与半导体出产装备2十二十二01916310批发业662281917食物与次要用品批发22222十二十一8417消费者办事13十一7204十二5家庭与集体用品19152十二十一1917
整体上，2022年证券违规产生率最高的5个行业是：电服气务、房地产、软件与办事、动力、商业和专业办事。其中，电服气务和房地产行业的违规多发，应归因于微观或者偶发缘故。而软件与办事、动力、商业和专业办事行业的违规多发，则没有甚么内部缘故，为行业的本身问题。
违规产生率最低的5个行业是：食物与次要用品批发、半导体与半导体出产装备、运输、家庭与集体用品、资料。
在当前虎嗅ESG组的上市公司违规讲演中，咱们将对该排名进行更新；也会对前文泛起的各类数据，做出年度的对比剖析。敬请关注。
跋文：证券合规与ESG之间是甚么瓜葛？
虽然ESG中的环境话题（E）连同“碳中和”理念，始终风头很盛，但其实公司治理话题（G）才是占评分权重最高的。毕竟，考量一个公司能不克不及长时间稳健开展，除却传统的“三张表”，最直观的目标就是公司治理。
证券监管部门的责任就是监视、评估上市公司的公司治理绩效。所以。证券监管对公司的G目标评估，有极高的话语权。2022年国际新上线的最具民间颜色的两个ESG评估体系，中证ESG和国证ESG，乃至是上交所、深交所亲身下场，用本人的监管数据构建出来的ESG评估体系。从国证ESG的评估办法中不难发现，它是把监管对各类证券违规的判罚话术换了一种方式，做成为了一套公司治理（G）目标体系。


图：国证ESG的治理（G）目标体系。| 图片来源：国证ESG评估体系官网
由监管机构亲身下场做ESG评估规范（而不是由市场上的金融办事机构来做），这至关于说：从前监管机构的责任，只是评估上市公司的治理是不是及格；而当初，又要评估上市公司的治理是不是优秀。显然，“是不是及格”的问题，确定是监管说了算；而“是不是优秀”的问题，监管机构也纷歧定能评得明确。投资者也需求参考其余的声响，尤为是其余市场主体做出来的ESG评估。再说了，公司治理（G）目标外面通常还会归入“反败北”、“反垄断”等不归证券监管部门管的议题。
本讲演关怀的是“是不是及格”的根本问题。从ESG的规范看，本讲演的确存在缺乏。好比，ESG终究要指点投资，但因为技术工具筹备缺乏，咱们（虎嗅ESG组）还不克不及剖析出公司违规动静的地下，对短时间和长时间股价会发生怎么样的影响。咱们对这一问题很感兴致，一定会在之后的讲演中补上。
另外一个缺憾，是对“公司治理不标准”这种违规，没能做出颗粒度更细的剖析。公司治理除了董监高治理、股东治理上的一些大问题，还需求统筹各种内控、财会、内审、三会运作方面的任务。这些治理任务的不到位，会为败北、底细买卖、掏空行动等重大的违规行动留上风险隐患。将来咱们也打算探究这方面的数据，并追求无意义的钻研论断。
感激您的浏览。ESG从业者或对此有兴致的钻研者、投资者，欢送扫描上面二维码，请求参加咱们社群。