比来在注意邮局生意，就看到了关掉30家邮局的旧事

candy0713

当初邮局卖的这么贵，这类负面旧事会不会影响邮局当前的买价，有在斟酌邮局生意，就怕当初低价买下，当前要卖的时分卖不了价，有留意过newsagency的生意，觉得十年前随意一个Newsagency都卖50万一百万的，当初卖Newsagency的得多都是十几二十万的，所以不知道邮局会不会步这个后尘，大家能够聊聊，感性交流一下。

zhong_mail

必定趋向，但邮局这类准政府半公益性质的机构，生命力应该比Newsagency强得多，尤为有严重危机的时分

jgtagek

关掉的是官办门店，给公家邮局让出世存空间。
官办门店经营本钱过高，关掉让公家门店来做，更省钱，效力也更高。
官办门店关门后，周边公家门店捡了金元宝，事迹增长30%+，乃至翻倍

去年就曾经抉择封闭最多30家官办门店，这30家封闭的差未几了。
上个月政府地下听证会之后，往年下半年应该还会发布封闭一些官办门店，分拣核心，应该都是郊区内的门店。
不管怎么说，都是时期变动了，不成能变化无穷迎接将来。

qqo2efu

时期变了，网上生意会持续增长，实体店会愈来愈难

smcarter

邮局的得多业务，包罗简直垄断的澳洲邮政，还有银行业务（由于当初银行在大范围封闭分行，把一些简略的业务转移到邮局），此外还有那些管理护照之类的业务，短时间内看不到邮局会有衰退的迹象

№末末

就根据当初劳工维护的法律，官办门店没方法赚钱。
上个月政府听证会布告，超过50%官办门店都是赔钱的。是公家门店在撑持全部批发部份的利润。
布告说，3000多家公家门店经营总开支，还比800-900家官办门店经营本钱低。
一家官办门店经营本钱是公家门店的四倍。

其实布告内容曾经代亮相度。未来交给公家门店干，应该是不成防止的。
我想只有公家门店本钱管制的好，你是能够比及那一天的。

topielts

当初业务量也还能够，有时分差点，有时分好点，还算不乱。
次要是经营本钱大涨，工资，房租（含水电物业费），这要奔着20-30%的涨幅。

jasmintee316

话说官办的为啥本钱比公家高呢

奶油冰激凌

他们的房租，工资，效力都跟公家门店没法比。
公家门店，一个员工无能官办门店两个员工的活儿。。。。工资给的还低。
官办门店有工会，你懂的。
公家门店得多都是夫妻店，没有加班费，甚么都干，周末下班也不必penalty rate

lanxixi

其实就是本人两公婆拼命挣心血钱

wrrcwma5cf

原来关的都是官办的啊，还认为有公家的呢，这样看来也不是甚么好事

希罕哩

能不乱，支出也还能够，其实也说得过来。
得多小生意，夫妻拼命干都赔钱。

官办门店之所以干不上来，就是劳工法律维护的后果。否则也就不需求加盟店了

依可爱

纯邮局平时开9-5，周六只开3小时，一切节假日都不开。这也谈不上拼命挣心血钱吧

ieltslisalisa

地位个别的，店面小小的，就1，2职员的，态度好的个别是公家。
地位好的，范围大的，职员多的，对你爱理不睬的，根本官办门店。google review分数低。
去过几回官办门店，多问了几个问题，极不耐心，眼白都要翻到天下来了。。。

aaoo221

lpo  公家
不带 lpo 官办

xiya129

大部份写post shop的都是官办的。

paulhe42

邮政局生意都差。

xuaiwu

邮局，加油站，News Agency，彩票站，这些都说了要被时期取代，然而都过了得多年了仍是仍旧。

就连ATM机这类业务，早就说要被完全取代了，澳洲不是还有不少呢么。

觉得想混的久，得搞知足兽性底层需要的，好比卖酒的、卖烟的、卖麦当劳快餐的、理发的、推拿店、游戏机赌场等

cnrxu

护照很快网上就可以办了

yulindream2006

邮局不克不及办护照，不是好事儿，乃至是坏事儿。我不支持勾销。

在此以前，我怎么计算，护照业务都是赔钱的，也就是当初流程简化了，还有的赚。

邮局最大的开支是人工。本来就是个收银的任务，工资能够打上去，轻松培训就找集体干。
后果有护照业务，要培训纯熟，掌握明确需求培训6个月，这下子致使找人难题。有教训的员工也开始拿捏，薪水也涨下来了。

业务流程简化，也是这次变革的指标。
若勾销护照业务，那末$25找个大妈/留先生就可以干，英语欠好也能够对付，反正不怎么需求谈话。而不像当初$30，$32，$34都欠好招人，还怕培训明确的员工跑了。
为了一个护照业务，多花的人工本钱，那高了去了，远高于收益。

邮局招徕了太多业务，得多都不赚钱，破费巨量人工，支出不敷动工资的。这类业务都应该被动砍掉，好比land title,无犯法，税号。这些业务致使招工难，培训难，换人难。

当初澳洲的次要矛盾是，用工本钱过高，用工难，而其实不短少业务。假如不克不及挣到知足人工开支+指标利润的业务，那就不要做。
并非要把摊子铺的越大越好，而是要包管利润率，高效。

增添业务也是当初正在做的事，我看比来被动砍掉了几个出力不讨好，费时费劲的业务，坏事儿。赶快勾销了吧。
当初把流程简化，这个标的目的是对的。

fsivan82

并不用惧怕变动，一切的生意都必需朝着高效，节俭本钱这个标的目的开展。
邮局也必需这么做，才能够应答将来的应战。

而当初的问题是，内耗太大，邮局外部相互竞争。即便你拼出了高效，升高了本钱，却由于外部的内耗拖累，无奈胜出。这样是不合错误的。
有些啥都不干，吃大锅饭，撸羊毛单位却不劳而获。这样是不合错误的。
高效的企业就应该在竞争中胜出。否则邮局作为总体也无奈跟内部的对手竞争。

邮局不克不及依托政策活着，当初曾经不允许，未来更不行。
增添内耗，精简流程，有进有退，这是一个企业该做的，也必需这么做的。

world22

然而它一直有公共办事的性质，所以整个民营化不理想。

snow-dog

试试招年老小孩，他们的工资跟21岁以上成年人每小时差10多块钱。做事件又利索干脆。
始终都是给雇员$32每小时，比来招了2个刚上大学的先生，工资本钱增加了不少。
去SEEK上登广告，会有上百集体请求，总会有合适你需要的。

jiasssss

是个好办法。

不外我曾经变懒了，没有豪情和能源去培训新人了。对付对付了