新州艺术博物馆将把被盗的古文物出借给尼泊尔

鱼鱼

SMH：新州艺术博物馆将把被盗的古文物出借给尼泊尔

随着新州艺术博物馆参加全球追回被盗国宝的行列，一座记念重要印度教神灵的几百年木雕，正在运回尼泊尔。

据报导，这件文物是1975年从加德满都谷地一座13世纪的神殿失窃的六根顶级屋顶支柱之一。

这件文物在20多年前经过遗赠落入AGNSW手中。

这件由一名名为shalabhanjika或yakshi的蛇形树神雕琢而成的支柱，在2019年在艺术馆展出时被发现是一件被偷盗的文物。

从这以后，新州艺术博物馆就不再展出该文物，并开端展开终究出借的进程。

与此同时，草根也开端了为出借尼泊尔被掠取的文明遗产，而进行了活动。

这件文物雕琢将于下周二在加德满都的帕坦博物馆举行的一场典礼上正式由艺术馆移交。

列席典礼的还包罗联邦内政部长助理Tim Watts。

Tim Watts表示，他很荣幸可以见证这件珍贵物品出借给尼泊尔人民，同时这一“严重”举措，契合澳洲努力于最高品德规范和国际义务的许诺。

这件文物是新州艺术博物馆从其亚洲艺术藏品中出借的第二件文物。

新州艺术博物馆本年还将出借别的四件文物。

新州艺术博物馆馆长Michael Brand表示，这件雕塑最后将被放置在帕坦博物馆（Patan Museum），该博物馆位于被盗的拉特内什瓦庙（Ratneshwar Temple）左近。

本来有六个装潢屋顶支持，如今只要两个保存上去，其它的据信曾经被掠取到国际艺术市场上。

在1992年重新装修恢复这一寺庙时，复制品被装置上去了。

Michael Brand说，未来能够会把这件雕塑重新装置在拉特内什瓦庙上，但这是由尼泊尔的专业人士做出的决议。

文物的出借是在全球范围内的博物馆和美术馆审查其保藏的宗教、艺术和文明重要性物品之际进行的。

这是在柬埔寨，泰国，印度和尼泊尔等国度的公民监视下进行的，他们都在寻求被掠取的国度宝藏的出借。

2014年，新州艺术博物馆将一尊印度教神像Ardhanarishvara出借给印度，该雕塑是从臭名远扬的纽约艺术商人Subhash Kapoor手中购置的。

去年，Subhash Kapoor因涉嫌在多国贩运价值超越1.07亿澳元的约2,600件文物，并运用虚伪产地文件被判刑。

新州艺术博物馆还将于本年晚些时分，将从Subhash Kapoor手中购置的别的三件古雕塑出借给印度。

澳洲国立美术馆还将把从Subhash Kapoor手中购置的一尊11世纪的青铜雕塑“舞蹈的湿婆”出借给印度。

事先，澳洲国立美术馆花了560万澳元购置这一尊11世纪青铜雕像。

澳洲国立美术馆还将取消追溯到1897年贝宁皇宫被抢劫的作品。

对Michael Brand来讲，yakshi的出借给尼泊尔既是职业责任，也是团体共鸣的成绩。

他说，我15岁时第一次拜候加德满都，被我的寄宿家庭引见给了本地一项重要的寺庙维护项目的指导人。

那次拜候以及两年后的另外一次拜候对我发生了深远的影响，并影响了我在亚洲艺术方面的将来研讨和艺术博物馆的职业生涯。

Michael Brand说，这根窄木梁雕琢成一个叫做shalabhanjika 或者 yakshi的树神的抽象。

微弱的颜料痕迹标明，它已经是色采艳丽的。

这根横梁于2000年经过布置在澳洲和英国艺术保藏家Alex Biancardi的79件雕塑和纺织品遗赠，而进入新州美术博物馆。

作为一名南亚艺术的狂热保藏家，Alex Biancardi与英国艺术品商道Douglas Latchford坚持联络，后者于2020年在美国面临走私罪名时逝世。

没有证据标明Alex Biancardi事先晓得他购置的是偷来的文物。

新州艺术博物馆馆长Michael Brand说，为每一个物品肯定来源都是不同的，在某些状况下，重要的信息永久没法找到。

作为加德满都谷保管信托基金会的一位研讨员和董事，Slusser在1969年拍摄了同一座庙宇上的tunala的照片。

由于担忧会被再次洗劫，Slusser最后能够支持该物品留在美术馆。

但是，像尼泊尔文明遗产恢复方案这样的组织后来呼吁紧急出借，美术馆做出了相应的回应。

Michael Brand说，新州艺术博物馆馆在“2001年终原告知这件雕塑的出处，并且确认在1975年被盗了。

从那时起，这是一项沟通和出借工夫的成绩。













来源：

https://www.smh.com.au/culture/a ... 0230511-p5d7m4.html

Linda Morris

May 12, 2023 — 2.44pm

melodyweiyao

大英博物馆，您看要不要。。。。。。

rcgzs

属于全人类，
还要看谁维护的好吧？

amilic

大英博物馆是死不要脸，坚决不出借任何不法所得的文物。

catherine211

也能够了解，都还了就啥都没有可以闭馆了

雨雾

出借文物这件事有益有弊，道义是对的，政治也正确，但是否是必然对文物维护、文明的维护有帮忙？还真的未必。
被掠取去海内的文物，有无一个折衷的方法，既照顾到道义上的补偿，又能更好地维护文物的办法？

皓羿

文物维护，任道重远

jason_wh

又不是没有要求的出借，联邦内政部搞到，

这就是拉关系，尼泊尔未来在结合国投票要跟澳洲站队。


英国又不需求。

面朝大海……

赞

浪迹武汉

赞+1

tangyan

死不要脸的+1

liu04302004

楼主，人类历史里，考古学是一个比拟新颖的事物。古迹和文物不断在那里，但是在18世纪前，除了盗墓者对它们有兴味外，几近没有任何人对考古有兴味，包罗古迹和文物所在国的人民。

这类状况，直到英国和欧洲其他国度陆续呈现了考古学，有方案地开掘，维护，保管和展出这些人类历史的痕迹，大家才渐渐呈现了对文物古迹的兴味。

在阿谁很多地域和国度对文物维护忽视的年代，欧洲考古学家可以做的就是把文物带回欧洲保管。

吃水不忘打井人，纳凉不忘栽树人，今天我们能看到许多妥善保管的文物，考古和博物馆的盛况，都来自于英国和欧洲两百多年前开端对人类过来尘封的历史的猎奇和爱惜。

这是援用网上的评论，并不是我的原创，但是我赞同。

scyblgq

匪徒逻辑就是东西在我手里是为了你好

别理会

就不该该买

ruochen

赞一个，全球有应当都这样，要看甚么就上网或者到本地看。

风穿疏竹

假如有了出借文物的扫尾，那末下一步就是出借土地了。。。。守旧派普通不肯意做严重变化

爱国者

支持，希望泥泊尔可以妥善保管和展现文物。

非常勤奋的猪

这个时分各自都照照镜子看看本身，就很重要了

pauljie

那这样，感激匪徒，啊不，大英帝国替我照看文物，如今我条件好了，关于我本国文物维护和修复技术也更专业，为了更好的维护文物，你把放在你那边的文物都送回来吧。

宋舞

感激欧洲考古学家的照顾， 置信如今很多国度都有才能本身照顾文物了， 请出借。 要观赏，欢送来旅游。

非凡

假如文物还在中国，如今会是甚么下场？说真实，楼上很多人应景比来的热贴，网红们个个跑到大英博物馆去表情沉痛的掉眼泪

横纵天下

不太好证明哈。
Porter 那样人高马大的，有能够。

chengws

是啊，假如没有大英等的“文物专家”维护文物，圆明园及其外面的各种文物应当更是连渣都不剩了，幸而有大英的维护，如今圆明园才干留下这些废墟，假如是靠中国本身必定连废墟都没有。

znpscf

Agree
文革破四旧毁了多少文物

andy4ever

匪徒自有匪徒的逻辑

PK174

有无人情愿把你家的传家宝“送”到我家来，我包管比你本身更顾惜，保管得更好，要看的时分买张机票到我家来看

yugegeyu

假如由于英国考古学家把中国文物带回英国，层主就称之为“匪徒”；那层主能够会称谓消灭中国文物古迹的人“畜生”。

这里“畜生”面就有很多人，比方决议拆掉北京城墙门楼这些古迹的毛泽东，吴晗等，发起“破四旧”攻击文物古迹的人，毛泽东。

但是少量消灭中国文物古迹的人，仍然在被顶礼膜拜，显示了中国社会对历史认知的单薄，我们仍然有理由替中国文物的将来担忧。

darkcrane

国际博物馆真品率很低的，80-90年代没有监控的时分各种内盗和调包。即便最近几年也有少量内盗事情。

有兴味可以看马未都的采访。

laiya

把你家的珍贵物品都拿来吧，我比你维护的更好，或者在我这更能表现价值，所以归我，即便是你的东西，即便祖上十八辈都是你家的

成绩：假如有人去你家把你祖宗留下了的古物带回本身家里研讨并且研讨完了还不还给你，你作何感想？

byron

大少数文物被带出国的时分属于专制者的公家财富（皇室财富），而这些文物现实上也是专制者从官方掠取来的。用”匪徒来家抢”是混杂了概念，更精确来讲是说”外地匪徒抢了本地地头蛇”。反而如今在东方文明国度的博物馆展示给全球，才属于全人类共有。

别的，没错，文物放在东方文明国度就是更平安。

messenger

圆明园是爱新觉罗家的私家林园。爱新觉罗家当政的时分，汉人与狗未必能自在进出，不要把它当做中国的意味。

而作为事先中国清政府所在地，文物更多的故宫就残缺保管上去，英法联军秋毫无犯。

对圆明园的攻击，首要是由于清政府用非人的方式扣押并优待英国使团，英法因而报复，以蛮横回击蛮横。

gull

把国度/民族拟人化，”匪徒到你家抢了你家宝物”，也是一种逻辑混乱，是某些政权刻意灌输的绑缚概念（把民族/政权/人民/国度绑缚）。

现实上，皇室的财富跟”我家”没有丝毫关系，乃至还是从”我家”掠取来的。

假如真的为殖民者掠取圆明园的财宝愤恨，那如今应当要求把满族皇室接回故宫/颐和园，不然现政府占了人家家房子，也一样是地头蛇鱼肉乡里

子易521

冷知识，圆明园是英法联军和中国人一同掠取的，本地老百姓也是带着一种打土豪分田地的心思参与了掠取。

roro

今天我们觉得文物成心义，是在欧洲考古学创建以后，推行的后果；假如没有他们的努力，回到19世纪的大清，绝大部份人觉的那是褴褛，竟然还能卖钱，大清人固然赞同卖。

红色百合

关于大清老百姓参与洗劫圆明园，我理解的不多，能不克不及分享一下材料？

jeanshoney

答非所问

56311660

谷歌关键词 ”老百姓 圆明园”

wwhhmm

文物这个东西，我觉得是不是必然要回到原国籍贮存摆放展览都无所谓的，关键是文物的来历带着文明带着故事，各国政府能重视历史本相，文物在英国法国展出其实更能提示先人之前侵犯和平的历史。
关于文物自身，哪里维护得更好就放在哪里，大家一同研讨学习。其实就很好！文物回不回国摆放实践上其实不重要。经济层面讲，这些进博物馆的文物也不克不及随便买卖，维护寄存自身是有本钱的。没有才能的国度，没必要为了本身的那一点品德的虚荣心，必然去拿回东西自身，有大家对历史本相的认同和坦率就足够了。人类文明到如今这个认知阶段，应当可以有这样的认知高度了。