|
|
据香港《星岛日报》报道，壹传媒兴办人黎智英涉串谋勾搭本国权势案将在9月25日开审，案件不设陪审团，由3名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处置。
黎智英早前请求永远终止聆讯，质疑行政主座任命《国安法》指定法官轨制的实行进程不足通明度，以为行政主座及律政司司长想方设法禁止黎智英延聘英国御用大律师Tim Owen来港代表抗辩，实属虐待而非检控，形成审判不公。明天下昼4时，3名《国安法》指定法官宣告，统一否决无关的永远终止聆讯要求。
mwkvnjud022.jpg
黎智英勾搭本国权势案请求永远终止聆讯，港媒：3国安法官书面判辞统一否决。（中新社）
黎智英被控串谋2项勾搭本国或者境外权势危害国度平安罪，以及1项串谋刊印及复制鼓动刊物罪共3罪，另外一项勾搭本国或者境外权势危害国度平安罪则获存档法庭。案件将于今天（5月30日）闭庭进行案件办理会议，预计为期40日的审判将在9月25日开审，约于十一月21日审结。
报道称，黎智英请求永远终止聆讯的理由包罗：行政主座选择指定法官的事宜欠缺通明度，泛起法庭对他外表上存有偏颇的状况，又以为国安委成员等人不真挚地行事，联结行为以禁止英国御用大律师Tim Owen代表黎智英抗辩，令行政及司法之间受宪法保障的「职权分立轨制」依然如故。黎智英一方以为随落后行的审判将不克不及免受政治干涉，亦同等滥用司法顺序，故请求永远终止聆讯。
报道称，法庭经斟酌控辩单方的陈词后，以为司法人员的任命均经由司法人员推荐委员会倡议，行政主座关于任命哪一名法官成为指定法官一事上，并无绝对抉择权，并且每一个位法官都必需严守司法誓词和《法官行动指引》，司法机构主责调配案件的任务。另外，法庭聆讯个别是地下进行，亦会发布判决理由，若原告被定罪，也可提出上诉。
报道称，法庭指明没有证据证实国安委不真挚行事，黎智英「选择大律师」的权益并不是绝对，并且Tim Owen在香港不具片面执业资历，即便黎智英不克不及聘用Tim Owen代表抗辩，仍可失掉一家律师事务所和由六位大律师组成的律师团队所提供的办事，傍边包罗一名当地资深大律师和多位资格不浅的大律师，而他们对处置刑事案件均具有丰硕教训。
报道称，法庭以为《国安法》的总体立法原意，是要与《根本法》并行统一，为香港特区的司法独立提供充沛保障。法庭斟酌案中罪状的性质及重大水平，权衡单方的理据后，以为案件明显偏向于应该进行审判，而黎智英亦可失掉偏心审判，故采纳是次永远终止聆讯的请求。 |
|
注册会员