国防部长马尔斯：美国盟友可与中国具有富裕功效的瓜葛

快乐单生汉

在地域政治紧张中，虽然澳大利亚保持和美国长时间以来的国防同盟，但也寻求均衡与中国的经济和平安关系。

国防部长马尔斯周六在新加坡承受彭博电视采访时说：“我们可以是美国的盟友，也可与中国树立富有成效的关系。我们深信这是能够的，也是我们所寻求的。”

与此同时马尔斯也对中国在亚洲延续的军事扩大表示焦虑，并同时支持美国的立场。

“我们见到分明的兵力添加，同时对我们，对地域，乃至对世界没有这么做的战略包管。所以我们担忧。”

澳洲的立场凸显了地域许多国度所处的窘境，这个地域愈来愈依赖中国的经济引擎，同时需求美国军队的支持以坚持进攻态势。澳洲是美国的长时间平安盟友，正在寻求修复与最大贸易火伴在大盛行时期好转的经济关系。

马尔斯说这话时美国海军正在飞行经过台湾海峡。这个进展产生于国防部长奥斯汀呼吁中美更多沟通防止抵触的同一天。

马尔斯为美国海军的航线辩解。

“国际水域、国际领空是大家都可以用的，美国是在这些水域行使合法权益。”

同时他说 “我们也中国有重要的经济关系，我们需求也办理好这类关系。”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-03/australia-says-us-allies-can-have-productive-ties-with-china

车车爱车车

明智的声响渐渐多起来了。

澳洲前驻外大使，驻北京初级内政官 Colin Heseltine 在《悉尼先驱晨报》网站6月1日登载题为《中国不希望和平——它有更好的方式来完成本身的目的》的文章

“中国指导人一再声明，中国不会进行侵犯和扩大，但有决心打败任何侵犯者。因而，中国的兵力建立被描写为进攻性而非侵犯性的。

中国本身在过来70年里的和平阅历是无限的，这确切标明中国更情愿经过其他方式来完成其目的，例如应用经济影响力。中国数万亿美元范围的“一带一路”建议就是一个恰当的例子。没有甚么比军事冒险更能毁坏这个方案了。

对澳政府来讲，一个好的行进标的目的是以实事求是而非鹰派的方式去描写受中国影响的平安环境”

我自湘南来

Colin Heseltine 文章前面评论里最高赞的前几个都是正面的，众矢之的。

火枪手

一个具有五千年内战外战史的国度谈这个适合吗？只不外是比来70年打不外了，过几年就又会打了，你看着……

为水受伤

一个国防部长说了不算。要看总理，议会怎样说。

说一套做一套挺厌恶的。

小兔乖乖

本来说的是，澳洲的国防部长说美国中国的事。

澳洲的国防部长能做美国的主？我也觉得中美要协作别对立，但我是哪颗葱啊

刻肌刻骨

抱负很饱满……

话得这么说，事儿不克不及这么做。总得一头为主。不分主次的话，说白了就是骑墙，来回蹭多了不谨慎会膈破蛋。

aidh

哪一个国度在历史上不是和平与战争交替的？除非与世隔绝的岛国，但也不免岛上不同部落之间相互打打杀杀、剥头皮、吃人肉。

中国目前的主体民族就是一个侵犯性很弱的民族。被蒙古人侵犯，被满人搏斗，被英国人打得割地赔款，被日自己占了大块领土、首都屠城。但其自身就是没有甚么侵犯其他国度的记载。

共匪是王八蛋，不代表中国人是侵犯者。这是两回事。