|
|
内容提要：
1、这两人都不靠谱，他们俩，我谁也不置信；
2、楼市曾经是稀泥扶不上墙，如何救地产？
3、中国特色证券市场，目的是为企业筹资，如何救股市？
4、楼市、股市都不应救，该救的是消费。
5v3hyazhax0.jpg
得多人可能曾经健忘了，2022年08月23日，任正非在华为公司外部论坛颁发的题为《全部公司的运营方针要从寻求范围转向寻求利润和现金流》一文警省华为人：不要再抱空想，讲故事骗公司。将来十年应该是一个十分苦楚的历史时代，寰球经济会继续衰退。把活上去作为最次要纲要， 把寒气传递给每集体。
半年后，一丝丝的寒意曾经演化为经济的暮秋，温度骤降，枯叶满地。
2023年3月份全国固定资产投资同比降落0.7%，4月份同比降落17.4%。2023年4月，社会商品批发额同比2021年4月增长5.1%，两年年均增长率，只要2.5%。
按美元计价，全国商品出口额同比增速从3月份的增长8.5%忽然转至同比降落8%。
2022-2023两年均匀的4月份国企利润，从1-2月的增长十一.4%、3月增长5.2%，到4月降落8.9%。
2023年4月份，全国CPI同比下跌0.1%，环比降落0.1%；PPI同比降落3.6%，环比降落0.5%。
投资失速，内需低迷，外需萎缩，企业利润流失，物价指数正在从长时间低通胀滑向可怕的通缩。我置信得多人已切身感触到了经济的阵阵寒意。因而乎，得多专家、学者纷纭提出复苏经济的倡议。
对比典型的，好比任泽平称提振股市能够激起财产效应，强化居民“心思账户”，对拉动消费起到吹糠见米的成果。
再好比吴晓波坚称“只要救楼市能力救内需”，楼市的一蹶不振，是内需低迷的构造性要素之一。
有人问我，究竟该救楼市VS救股市？任泽祥和吴晓波该挺谁？
一、这两人都不靠谱，他们俩，我谁也不置信
这两位，看似在关怀、议论经济问题，实际上始终在利用经济热点，抛出一些骇人听闻、不切实际的观念，炒作本人的人气，吸引流量，而后引流去做本人的生意。
jt20hr1pqqt.jpg
好比吴晓波，一会蹭梁建章的流量谈人口问题，一会蹭马斯克、黄仁勋谈外企如何眷恋中国，这会又谈起内需，呐喊解救房地产。但屡屡高谈阔论之后，落脚点都是在他的直播间卖货。
一个将本人混同于李佳奇之类卖货主播的人，我无奈想象他究竟是在潜心钻研经济问题仍是潜心钻研如何炒作利用经济热点问题为其直播间卖货引流。
uel2z31s2my.jpg
再如任泽平，恒大的明天他这个千万年薪的首席经济学家需求负担多大的责任，我不分明。但我知道，它相似于经济学界的胡锡进，明天的任泽平老是会打败昨天的任泽平。
仅一个半月的时间，这位网红经济学家对中国的经济判别，就从股市大涨、证伪通缩，到中国经济将从新引领寰球，再到登高一呼“当初已不是要不要救经济了，而是怎么救、怎么尽快、鼎力度救”。这一会天上一会公开的，我要是领导我都疑惑了，这中国的微观经济莫非真的像任泽平判别的那样犹如过山车吗？
也难怪，一个卖生发水的网红经济学家，舆论不特立独行怎么抓眼球？不抓眼球哪有流量？没有流量生发水卖给谁？
二、楼市曾经是稀泥扶不上墙，如何救地产？
h43dczmyg5o.jpg
症结是当初救楼市也纷歧定无效。
早在2021年十二月10日，我就在《后房地产经济时期，您筹备好了吗？》一文中，预判房地产催生有数人“买房即理财、买房就挣钱时期的完结”。房地产行业和房价，都曾经见顶。楼市将持续低迷，房价不成能下跌。咱们要顺应后房地产经济时期的糊口。尔后每一个次网络上有人掀起房地产将复苏回涨的舆论，我都会坚决地予以驳倒。
为何？由于从人口、人均住房面积、城镇化、商品房库存、居民负债率等目标，都指向了楼市天花板到顶的信号。
第一、人口是房地产需要的根底目标。出世人口继续增加，结婚人数继续增加，象征着地产界最喜爱的“刚需”将继续萎缩；
第二、城镇化和拆迁是政府安慰房地产能够政策制作的需要。但当初的城镇化已接近66%，离城镇化天花板不到15个百分点，只要前20年36-66%的空间的一半。城镇可拆迁面积只剩下20%，不到前20年的29%。后20年政策制作购房需要的才能只要前20年的三分之一；
第三、2022年，中国人均住房面积达到41平方米。截止2023年4月份，全国在建的商品房面积超过77亿平米，待售的还有6.4亿平米。根据1-4月月均0.95亿平米的销售才能，这些商品房需求89个月能力卖完。国际还有空置房超过1.2亿套约十二0亿平米。根据1-4月月均销售才能，需求130个月消化。
第四、2023年4月底，中国居民银行存款余额达到77.23万亿元，居民杠杆率达到67%，居民债权支出比超过148%。而2000年，居民杠杆率只要10.9%，居民债权支出比只要17.4%前20年，居民债权支出比减少了7.5倍，才换来了前20年的房地产黄金时代，后20年，咱们的居民债权支出比还可以减少多少？咱们当初曾经是寰球第一了。
就上述4个目标，抉择了2021年曾经成为中国房地产市场的大顶，无论政府怎么安慰，房地产都不成能回到过来，至多只能影响房地产触底的时间。这也是一年多来从上到下出台了前所未有的地产安慰措施都未能奏效的基本缘故。
三、中国特色证券市场，目的是为企业筹资，如何救股市？
jouq1dxljxf.jpg
任泽平的倡议4条救股市。一是疏导机构投资者价值投资；二是升高买卖税费；三是减少上市公司分成；四是变革资本市场。
这些救市措施看下来是否十分眼生？固然眼生，由于倡议就是月经贴，每月咱们均可以在自媒体平台上看到得多人在提。辛勤任泽平了，在销售生发水的百忙中，又总结了网友的倡议，从新收回来。
咱们对中国特色股市的定位是甚么？为了融资，为上市企业融资。一个企业融资的渠道罢了。
机构投资者的秉性是甚么？确定不是送钱给上市公司，确定是需求投资报答。不论白猫黑猫，遵纪违法抓到老鼠就是好猫。你凭甚么去疏导机构投资者怎么去投资？亏损了你任泽平管赔吗？
升高买卖税费，为何做实体生意要交税，工薪阶级工资超5千要交税，几百万、几十亿去炒股，就不必交税了？
工业企业利润都降落百分之二十几了，他拿甚么给你任泽平分成？
变革资本市场，怎么改？按华尔街改？你一边宣传中特估，一边要向华尔街挨近，你这左摇右摆不怕晕船？
证券市场本来就是高度市场化的货色，任泽平但愿借助行政的气力去摆布市场本身的运行，能救患了股市吗？
四、楼市、股市都不应救，该救的是消费
抛开任泽平、吴晓波，咱们能够发现，地产行业的要求救楼市，证券行业的呐喊救股市。这场对策争执的面前，实际折射出不同利益群体的利益诉求。
所以，救股市与救楼市，都是屁股指挥脑袋的倡议，实际都不应救。
j4gk03rigvz.jpg
由于救股市、楼市，实质上都是救投资。而咱们当初的问题，不是投资缺乏，而是投资适度挤压了消费。没了消费，经济无奈天然循环，楼市、股市也就失去了需要。失去了需要的股市与楼市，仙人也能干为力。
从2002年到2022年，咱们的固定资本造成额在GDP中的占比，从35.2%减少到了42%，而居民消费占比从45.1%降落到37.2%。
数十年继续当先的固定资产投资所造成的供应，曾经远远超过了国际的无效需要。这就是这两年需要继续朝气蓬勃的基本缘故。
再者， 从效用下去说，救楼市、股市，也不成能安慰需要。
试问，哪一个投资者挣钱了不是持续投资而是消费？
而楼市呢，炒了20年，没见安慰消费，只要全民负债把房价越炒越高。经过救楼市来救内需，属于重回“土地财政”的老路，房价泡沫等反作用的危害弘远于当下救经济带来的益处。
咱们还知道，高房价抵消费而言是把双刃剑。
由于房价越高，刚需老黎民积累购房首付需求就越多，存款也越多，今后还本付息的压力就越大，这必定会进一步重大按捺他们的消费。
支出就那末多，用在房子上的多了，用在消费上的必然就少了。
救股市，不只未必救得起来，就是救起来了，火爆的股市立马成为吸金怪兽，少量的资金将脱实向虚，在推高股市的同时踩虚浮业，踩踏消费。股市也就成为了无本之源，最初的后果就是2007年的股市泡沫重现。十几年都未能消化的泡沫，还需求再来一次？
每当经济低迷时，少量的专家、学者、媒体，要末是呐喊加大投资安慰经济，要末呐喊救楼市就是救经济，要末呐喊救股市就是救消费。这是一个十分奇怪的景象，
jao15tlid2s.jpg
家喻户晓，安慰楼市、股市，只会给高支出阶级减少支出，只会持续减少投资才能。只要给中低支出阶级减少支出，才会安慰消费。
所以，正确的做法是不要整些虚头巴脑的倡议，间接救消费。
在我眼里，让消费成为拉动经济开展的主力，症结是要做好针对性的轨制支配。要调剂咱们长时间以来倚重投资与基建的微观经济政策，首先从国民支出调配轨制上，做出无利于居民支出增长的支配。
与此同时，还应该放松对房价的管制，允许房价根据市场本身法则上涨，升高高房价对居民消费的掠取。
固然，还需求建设公道的教育轨制和医疗轨制，升高居民的教育担负与医疗担负，健全社会保障轨制和养老等社会公共办事轨制，让人们在多挣钱的同时，不需求存太多的钱应急，让大家安心消费。
最初，间接给全体老黎民发钱，每人发一万，间接安慰消费，造成供应与消费的良性循环。 |
|
注册会员