又一「性骚扰」反转，但我不想跟风骂

最爱秋天

比来，有件事重复冲上热搜。
骂战曾经继续了数天，热度不降反涨。
鱼叔在昨天的文章里也提到了。
事情起因是川大一位男子，质疑地铁上一位大叔偷拍。
在曾经确证对方洁白后，仍在网上暴光，措辞轻蔑。
激发网友的不满、围攻。
时至今日，曾经到了人人喊打喊杀，民间下场制止的境地。

f52hahnyla1.jpg

涉事男子遭网暴，得多人以为她是咎由自取。

nszsseiwoub.jpg

j51mwkf2d0f.jpg

但也有不少网友指出，她罪不至此。

m2boqq2m2co.jpg

言论两相对于立，冲突未然白热化。
但鱼叔一路看上去，发现有一些首要的问题和疑点，被无视了。
明天就来聊一聊——

nbzrcmrt4oh.jpg

电影《7号房的礼物》中。
男配角心肠仁慈，却受到别人曲解，不清不楚就被安上罪名，丢入监狱。
这让他的女儿疼爱不已，成为了终身都抹不去的伤痛。
这样的情节，足以震动一切观众的朴素情感，为之揪心慨叹。

5v0wfjqscwk.jpg

此次地铁事情，一样是由一个被冤枉的男人而起。
6月7日，广州地铁上，一个大叔蹲着玩手机，镜头好像朝上轻抬。
被一男子疑心是在偷拍。

ysgw2ery5iz.jpg

在她的要求下，大叔关上相册自证洁白。
看过相册后，她确认没有本人的照片。
但该男子走以前仍是对大叔说，「谨慎一点，不要乱拍他人。」

equ1iv1pcie.jpg

当天，她仍在网上暴光了大叔的视频。
为何肯定过对方手机并没有本人的照片后，依然选择暴光？
她在微博里写，本人觉得到在被偷拍后，及时做出回瞪的反映，对刚才没有偷拍到。
也就是说，她分明对方没有偷拍到，但这其实不能消除她的疑心。
反而按照对方的行动、反映，认定这人是「鄙陋男」，并因此绝不留情地咒骂对方。

ae4lgpzyy2m.jpg

6月9日，上述内容被两大媒体接连报导。
话题「大叔被疑偷拍自证洁白后仍遭男子暴光」登顶热搜，惹起热议。
本地地铁任务人员回应，称过后警方已染指处置，查明是误会，单方曾经和解。
警方关注到媒体报导后，当日也分割了地铁大叔和视频暴光者。
在民警的要求下，女生删除了视频，单方达成为了和解。

btz0xywp5y3.jpg

到了6月10日，地铁大叔的儿子邓学生在社交平台刷到了上述视频片断。
理解事情原委后，他感到十分朝气。
他要求暴光人地下致歉，不然就予以起诉。
「其实我爸其实不知道视频传布象征着甚么，他认为对方只是发到敌人圈或者短视频平台，删掉就没事了，也没有把这件事件告知家人。」

fw2ox32sxue.jpg

6月十一日，大叔在儿子的陪同下，前去派出所报警。
视频暴光人也赶到警局，哭着向两人报歉。
她解释，以前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却形成了误会。
终究单方达成统一协定，男子按商定在网上公布了报歉信。

n3gmtdekmjh.jpg

十一日晚，当事人报歉的旧事冲上热搜第一。
被诬告的地铁大叔和他的儿子也都表现承受了该男子的报歉，选择给她一次时机。
学校也称会依规处理。
事件停顿到这一步，于情于法都没有异议。

jfftpzknqvs.jpg

atzb5nsvrpw.jpg

这起风云中，孰是孰非不难定夺。
能够肯定的是，事发的车箱里，大叔确实没有偷拍当事女生。
除了警方的考察后果外。
网上传出的视频可见，大叔是从相机页面点进相册的，点进去后第一张最新拍摄的照片是在地铁站台上的。
也就是说，在过后所处车箱里，他没有拍任何照片。

43nv01wmhpj.jpg

再日后滑，能力看到网上诱发争议的车箱内照片，拍到了几名乘客。
合乎他儿子的解释，地铁车箱里的照片是早些时分拍的，与此次事情有关。
足以证实他确实是无辜的。

pregwv1d2m5.jpg

hyyqzd5nl3a.jpg

而当事男子，疑心被偷拍的情绪是能够了解的。
毕竟，偷拍景象猖狂、性骚扰取证难的理想主观存在。
系列剧《就算敏感点也不妨》里，就展现过女生在外上厕所、住酒店的各种「预防措施」。
她们自愿成了「敏感多疑」的人。

pvwuofpx350.jpg

4yeyyoulwi3.jpg

然而，在确认大叔没有偷拍后，她仅凭客观臆测就给大叔贴上了「鄙陋男」的标签。
而且公布没有打码的视频，暴光对方的正脸。
正如律师所说，暴光者侵略了大叔的肖像权、声誉权和隐衷权等多项权益。

cys14ijg3ri.jpg

环抱上述这些问题的探讨，还处无理性的规模内。
可是没想到，后续居然朝着不成预感的标的目的开展。
跟着言论的发酵，鱼叔留意到了几个被无视的疑点。
首先，信息链条的断裂。
在相似波及辟谣、诋毁的事情中，根本都有言论发生-发酵-反转-廓清-处分的进程。
例如近期的「网传某中学女生进入男浴室」「女生穿婚纱看演唱会被分手」事情。
矛头会跟着假相浮出水面而有所调转。
并且这些都有源头可查。
盗图辟谣女友穿婚纱去看王源演唱会的原帖，曾被转发了上千次，评论数上万，并被搬运最多个社交平台。

而这次地铁事情，间接跳过了前两个阶段，到了「反转」这一步。
最后进入公众视野时，曾经是翻车形态。
第一波大规模报导，登上热搜的话题就是「大叔被疑偷拍自证洁白后仍遭男子暴光 」。
攻打对象曾经指向当事男子 。
这个事件恍如平空泛起，而后爆炸式地扑灭了言论。

一开始到底是甚么状况？
女生的暴光原微博，曾经删掉。微博账号已不成见。
网下流传的只要两张截图，一张是文字和视频内容，另外一张是4条简直没有点赞的评论。
而无原博转评赞数据。

那末，该女生的暴光帖，到底有无鼓动起网暴，有无形成诋毁？
无奈认定其传布水平，也就没法下判别。
相同，能够肯定的是，原视频是被许多营销号、媒体搬运到各个平台，才获取了极高的暴光量。
有律师指出，从社会影响力看，涉事男子很难构成诋毁罪。
但她删除视频后，视频仍在网下流传，这时候侵权主体其实是搬运传布视频的人。



来源：新周刊
第二个疑点，事情的走向。
像女友穿婚纱看演唱会、女生进男浴室等歹意辟谣事情傍边，在廓清假相、当事人报歉之后，热度往往会断崖式上涨。
但这次，当事人单方曾经和解，学校也表现会依规处置后。
征伐声反而愈演愈烈。



乃至，到了网暴的水平。
男子被扒出学校、专业、身份证号、家庭住址、电话号码等隐衷信息。
明晰正脸照漫天传布。
更有网友个人写举报信，要求学校、公司标明态度，予以惩罚。

何以致此呢？
导火索是当事女生的态度。
她的报歉微博被指不诚心，还疑似用小号在评论区站队。
而这就要说到第三个疑点，漫天飞的假动静。
跟着事情发酵，各个平台涌现了许多与当事女生ID高度类似的假账号。
假扮当事人，公布寻衅性信息。



这些都是假账号
这些假账号发言截图，安慰到了人们的情绪，一传十十传百，愈来愈多人信认为真，更猛烈地攻打涉事男子。
致使骂声变得一发不成拾掇。
正像电影《致命点击》傍边描画的那样。
在如今的互联网上，假动静一旦传布开来，是很难完全廓清的。
更何况，当事人并未露面「打假」，平台也没无限制相似账号的注册。

与此同时，各种虚实莫辨的爆料层见叠出。有的自称同窗校友，指控其校园霸凌、旷课、学术不端。
有的则自称共事，指其是「手法纯熟的女*」。
乃至有诡计论说她是境外权势、特务，缘故是英国驻华使馆的账号关注了她。
但所谓证据也有显著的P图嫌疑，当事人的性别设置是「女」，图中显示关注了的却是「他」。
退一步讲，即便真的关注了也其实不能阐明甚么问题。
英国驻华使馆微博的关注列表，有少量素人账号，其中包罗得多长年不更新的僵尸号，可见后盾操作自身就不严格。



上图：造假P图
下图：英国驻华使馆关注列内外的部份素人账号
总之，在未证明以前，这些动静都大规模传布，将当事女生定性为了一个彻头彻尾的善人、朋友。
这恍如给予了网络暴力某种「正当性」。
以致于对男子的围攻不停降级， 使很多家官媒下场制止。
否认「喊打喊杀」的网络风尚，呐喊让这一事情回归法治框架。



为何会开展到言论失控的境地？
不成否定其中有真正的情绪共识。
被误会偷拍的大叔，是在工地干活的农民工。
不会上网，很少坐地铁，感觉离奇才会拍一些地铁里的照片。
当天是由于工公开雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。
跟不上时期步调的诚实人，无缘无故被诬告却仍是以德报怨，让得多网友代入感强烈。
再加之近些年来，人们对社会问题敏感度进步。
性别、阶层对峙情绪始终在蔓延，复仇爽剧随之备受追捧。
人们天然容易「上头」，参预到征伐傍边。
想象本人像文东恩那样大杀四方。

但更大水平上，言论的脱轨离不开媒体的火上浇油。
不夸大地说，这起事情在发酵到网暴水平以前，没有任何媒体做出渎职尽责的报导。
主流媒体不敷片面，没有考据残缺的事实详情，一切旧事迥然不同。

乃至有些媒体预设立场，冠冕堂皇地发动带节拍的投票。
吸引更多坏事者跟风站队，引来更多借题发扬、发泄私愤、借机牟利的人。

营销号、大V等自媒体更是推波助澜。
他们无意断章取义，传布不实动静，把持观念偏向，一点点挑逗着网民情绪，鲸吞着本该宽阔的公共话语空间。
这一事情之所以泛起时就已经是已经白热化形态，恰是由于原微博在尚无被少量转发以前，就被某些大V嗅到了「爆点」。
大V纯熟地转发挂人，他们的粉丝群起而攻之，致使当事女生删博。
不难发现，这群大V常常出没于各种热搜之下，颁发疏导性乃至鼓动性的观念博流量。
他们的次要手段即是偷换概念，议题重置。
当事人是不是构成诋毁罪尚无定论，他们曾经默许构成诋毁，在这个偏颇的根底上，去疏导人们探讨该如何惩罚她。
本来能够就这件事上感性探讨，他们却兴奋开扒当事人的「成份」。
如斯一来，任何争议事情，都等闲地被导向性别、阶层对峙，甚至诡计论。
此次地铁事情的「效果」，同样成了他们的又一大「战绩」。
韩剧《女王制作者》的女主便已经从事相似的任务。
她已经夸张当事人的产妇身份，闭门造车她得了患上产后抑郁症，面临职场窘境等等。
胜利地让言论反转，偏向当事人。
她也会利用他人的「黑历史」立靶子，把人搞烂搞臭。
由于她深知公众会被怎么样的爆点安慰到。
所以她成心去制作爆点。
她的任务内容，不是事实导向性的，而是流量导向性的。

热搜下方，常常泛起的一个词是「就这件事上」。
假如人们真的违心就这件事上。
那就不该该抛开下列事实不谈：
指控男子构陷大叔时，无良媒体也在构陷该男子。
谴责男子鼓动网暴时，有数人也在网暴她。
暴力就是暴力，以暴制暴注定是恶性循环。
当人们为暴力赋与正当性时，就堕入了施暴者的怪圈。

鱼叔有意为任何人站队洗白。
原本，任何一个议题的探讨中，就不该该只剩下站队这一件事。
就像此次地铁事情。
女性应该怎么样在疑似被偷拍时保护本人的权利？
男性应该怎么应答被诬告、被诋毁的状况？
这些都是有当下意义的话题。
事件的重点，无论如何都不该该变为一方对另外一方的斩草除根。
日本电影《即便这样也不是我做的》中，就讲述了一个类似的故事。
片中，一样在地铁上，一位女子被女孩指控「性骚扰」。
他一再廓清本人只是由于衣服被门夹住，举措幅度对比大，但并无做失礼的事。
可是女孩却矢口不移就是他趁乱伸出了咸猪手，并将其带到警局。

由于，不足足够的证据，日本又对性骚扰案件履行 「有罪推定」。
也就是说，在被女性咬定被侵略的状况下，男性必需提供本人无罪的证据，不然被定罪的可能性是99%。
影片直到最初，他都未洗清委屈，仍在不停上诉。

但影片重点，在于唤起人们对地铁性骚扰事情频发这一社会景象的关注。
寄但愿于完美相干司法，促成反性骚扰的社会共鸣，让女性获取更多的平安感。
能力在增加相似冤案的同时，又不打击女性为本人发声的踊跃性。

回到理想，偷拍相干的旧事层见叠出。
得多被确证的偷拍事情，都没能如斯剧烈地、长期地诱发公众关注。
而一旦有所谓诬告的反转产生，反而会掀起言论狂欢。
多年前的清华学姐事情，言论走向一模一样。
在校方廓清两人曾经和解的状况下，营销号还在不段炒作、挑起争端。
网传的所谓被构陷男性的「自述」也被证明是捏造。
讥刺的是，假相的传布度，远远不如更有爆点的谎言。
以致于直到当初，得多人对这个事情还存在有误的认知。

因此，再回到地铁事情上。
这件事自身是有得多法律能够依循的，也能够延长出更多有价值的公共话题。
对普通人来讲亦无意义，能让大家更有底线认识和维权认识。

但是，在媒体的把持、调唆下，议题却偏离了中心。
一场本该激发更多社会思考的风云，止于对集体无尽头的谩骂和攻打。
这无疑是最可悲的。
咱们一定要落入媒体的陷阱吗？
不如放下手中的杀威棒，俯身看看真正的世界吧。

全文完。