华人澳洲中文论坛

热图推荐

    主播跨省为粉丝取快递被发现内含毒品,重审讯无期(图)

    [复制链接]

    2023-6-18 07:11:20 11 0

    穆嵩(化名)曾是四川沐川县一位具有15万粉丝的快手主播,他的命运,因一位慷慨打赏的粉丝被改动。

    40eehu0aumi.jpg

    40eehu0aumi.jpg

    2019年,他受这名粉丝支使,从四川乘飞机到陕西取一个行李箱,被布控在现场的警方抓获,警方从行李箱中查获疑似毒品5罐,总计3255.17克。经鉴定,这5罐疑似毒品中含海洛因,含量在50%以上。
    2021年8月23日,西安中院以“不法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑。穆嵩上诉后,陕西省高院以“事实不清,证据缺乏”为由撤销初审讯决,发还重审。
    重审后,西安中院仍以“不法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑,穆嵩表现不服,再提上诉。
    磅礴旧事留意到,西安市检察院指控穆嵩犯“运输毒品罪”,而西安中院以为穆嵩构成该罪的证据缺乏,将罪名变卦为“不法持有毒品罪”。
    穆嵩则以为本人无罪,表现一直对帮取的货色是不是为毒品不知情,也非这批毒品的实际管制和安排人。
    其辩护人也以为,穆嵩取毒品箱子的进程,从始至终都对比高调,彻底没意想到这是风险行动,更没有对毒品管制和交易安排的设法。没有间接证据可以证实,穆嵩对箱子内藏有毒品知情。
    但法院以为,结合穆嵩在侦察阶段供述“上线”许诺预先给其领取高额人为,想从中挣钱的供述,足以认定其“对快递包内可能藏有毒品的客观明知”。
    案发:快手主播受支使跨省取行李箱,被发现内藏毒品
    穆嵩曾是四川省沐川县一家文明传媒公司的主播,其此前担任经营的快手账号有15.5万粉丝。警方调取的数据显示,2016年4月至2017年1月,其快手账号共收到50821次打赏,共收取十一468.5元。均匀上去,这些打赏每笔金额其实不多。
    据重审讯决记录,穆嵩供述证实,2016年摆布,他意识了李续(化名),那时他在快手上直播,李续时时时给他捧场,至多一次刷了近千元礼物。之后单方加了微信和QQ,相互熟络起来。
    穆嵩供述称,他理解到李续(化名)外号“雪茄”,四川凉山雷波人,从事开赌场、放高利贷等。
    据穆嵩供述,2019年8月5日,他在沐川家中接到李续的微信电话,对方称有敌人在西安放了一个货色,让他去帮取一下,那边会有人从他手里拿走。李续说给他报销路费,事成之后会给他2万元酬报。第二天一早,他从成都乘飞机到达陕西咸阳机场。抵达后,李续让他在咸阳市人民病院左近找个酒店住下。
    穆嵩供述,抵达酒店后,李续让他去一家干洗店。他到店后,李续让他取一位女子8月5日存放的行李箱,并嘱咐他不要挂断电话。洗衣店老板问他寄存小票,李续在电话中告知他小票上留的电话,他告知店老板后,拿到了行李箱。
    穆嵩带着行李箱走出干洗店,随即被布控的民警抓获。警方从该行李箱中查获5罐疑似毒品,总计毛重3255.17克,经鉴定,5罐疑似毒品中均检出海洛因,含量为53.4%-53.9%。
    警方提取的聊天记载显示,全部过程当中,穆嵩曾向李续报告请示道路状况、发送登机牌照片,穆嵩到洗衣店后,李续曾讯问其有无关上行李箱、重不重;过程当中,李续分别向穆嵩转账2000元、1000元和500元。穆嵩供述,李续转给他上述1000元的同时,还转给他一个二维码,让他将这1000元转给这个二维码。
    另据裁决书,上述行李箱从警方查获时至拆封、称重前未被关上,外观完整无缺。
    卧底:小伙称为给女友换手机“逆向”带毒挣嘉奖
    藏毒的行李箱是如何抵达在咸阳的干洗店的呢?
    受“上线”支使参预此事的辜震越(化名),比穆嵩更早抵达了西安。不外,辜震越抵达西安之后就选择报警,并配合警方,等候接货人现身。
    按照辜震越的证言,他此行从一开始就不是为“带货”挣钱,而是为了获取举报嘉奖。一开始,他就对此次“带货”的实在状况有着清醒的意识。
    重审讯决书载明,辜震越的证言称,2019年8月1日,他到重庆找前女友复合,次日晚上,他喝多了,和前女友吵架,其把手机摔了,他就想挣点钱给前女友买老手机。
    辜震越称,2018年他在缅甸时听他人说举报制毒贩毒和帮他人带毒品有嘉奖。因而他用手机搜寻,发现一条“带货”帖。经和对方QQ分割,对方说去西安取快递,事成后给他1万元。他心里知道外面是毒品。
    “业务”谈好后,对方要了辜震越的身份证照片购买了机票,让他马下来机场。在机场,对方又让他添加了另外一个昵称为“却怕了姊妹”的QQ号,尔后,他始终经过该QQ号同“上线”对接。因为错过值机时间,对方又给他购买了高铁票。
    辜震越称,到西安之后,他收到了快递单号截图,收货报酬“李丽”。他在去快递点的路上打了十一0报警,称有人出一万块钱让他带毒。很快,一辆警车将他接下来了快递公司,警察在快递公司和几集体说了一会话,又将他带到派出所。因而,他配合警标的目的“上线”谎称曾经收到快递了。
    辜震越说,2019年8月4日,他根据“上线”意思入住宾馆, 8月5日上午,又按要求,将快递和几件衣服放到咸阳人民病院左近一家干洗店,并将洗衣服的小票拍照发给“上线”。做完这些后,“上线”为他订了前往重庆的票。8月6日,当他按警方要求跟“上线”要钱,这时候候对方就不怎么理他了。
    上述快递,即穆嵩之后取到的行李箱。
    布控:民警乔装办案,毒品来源成谜
    按照重审讯决书,这批毒品进入西安之后便在警方掌控之中,但其来源至今成谜。
    法院查明,2019年8月2日,西安市公安局高新分局接到流转线索,得知有人将经过快递形式,从云南昆明向西安邮递少量毒品。该局立即与云南警方对接线索,并对快递信息进行考察。
    8月4日,该快递抵达西安市曲江新区圆通快递公司。民警随即在快递公司周边布控。这时候,辜震越恰好打电话报警。因而,辜震越配合警方,根据“上线”支使将该快递包裹展转多处后,最初寄放于指定干洗店。
    2019年8月5日,由警方提前沟通,在干洗店老板配合下,辜震越拉着拉杆箱到了干洗店柜台管理了洗衣业务,并将拉杆箱交给老板帮助寄存。辜震越拿了洗衣票之后分开。但当天取货色的人并未泛起,上班后老板接到一个显示为云南的电话,讯问下昼是不是有个小伙子来寄存了箱子,后又问了老板早上开门营业时间。
    6日,警方提前在干洗店和周边布控,老板按正常时间开门营业。上午9时许,穆嵩根据“上线”支使,来到店里,报了辜震越洗衣服单上的名字和电话,从乔装装扮成店员的民警手里接过拉杆箱,出门后就被埋伏的民警抓获。
    穆嵩被抓后,“上线”也让他添加一个昵称为“却怕了姊妹”QQ号,用于后续的分割。辩护人称,穆嵩被抓后,始终配合警方抓捕“上线”。
    重审讯决书中,干洗店老板称,遇到这类事对比惧怕,几天后他就将阿谁跟他打电话确认寄存箱子状况,讯问开门营业时间的云南手机号码删了。
    警标的目的法庭出具状况阐明称:干洗衣店老板“将该号码删除。因挪动公司只保存半年内通话记载,故未能调取到该云南号码相干信息”。
    据警方出具的状况阐明:2018年7月20日,李续因涉嫌贩卖毒品罪,曾被陕西警方网上追逃。但警方经过查问航空、铁路、酒店住宿信息,均未发现其2019年8月6日在西安有流动轨迹。
    另外,穆嵩供述的始终用于和李续分割的微信号,以及“上线”最后同辜震越分割的QQ号、昵称为“却怕了姊妹”的QQ号,注册所用手机号码也未实名,“无奈推定是不是为同一人使用”。
    重审讯决书确认了“上线”的存在,但未能间接明白“上线”和李续的瓜葛。另外,李续被“另案处置”。
    审讯:罪名变卦、发还重审与两次无期
    穆嵩2019年8月6日被抓后,第二天因涉嫌运输毒品罪被刑拘,2020年8月,西安市检察院提起公诉,指控穆嵩犯运输毒品罪。
    2023年5月22日,西安中院对该案作出一审讯决,以为认定穆嵩犯运输毒品罪的证据缺乏,应认定为不法持有毒品罪,判处穆嵩无期徒刑。穆嵩上诉后,陕西省高院以为该案“事实不清,证据缺乏”,撤销初审讯决,发还重审。
    不外,发还重审之后,西安中院再审讯决仍以“不法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑。
    磅礴旧事留意到,裁决书未载明毒品从何处来,将运往何处。按照警方提供的状况阐明:穆嵩、辜震越毒品尿液检测均为阴性。
    关于为什么判穆嵩犯不法持有毒品罪,西安中院重审以为,公诉机关并未提交穆嵩取得包裹后将实行何种行动,其“上线”有没有告诉将包裹送到哪里,交给谁的相干证据。故在案证据无奈证实穆嵩在拿到行李箱后将持续实行运输行动,认定穆嵩的行动构成运输毒品罪证据缺乏。但穆嵩到洗衣店内取得藏有毒品包裹的行李箱,拿到包箱后即被警察抓获,这个行动应认定为不法持有毒品罪。
    穆嵩则称其系被诱骗,对拉杆箱内藏有毒品不明知,其行动不构成犯法。
    穆嵩辩护人以为,穆嵩取藏有毒品箱子的进程,从始至终都对比高调,还发了敌人圈,彻底没意想到这是风险行动。没有间接证据可以证实,穆嵩对箱子内藏有毒品知情,他只是帮欠他钱的李续取货色,对方许诺事件帮办完会给钱,穆嵩乃至都不知道取的是快递,“上线”也从未告诉相干状况。
    西安中院重审以为,穆嵩和“上线”的手机聊天记载、抓获通过、侦办通过、离港数据、登机牌及查获的毒品等证据,足以认定穆嵩受“上线”支使,连夜包车赶至成都,并当即乘飞机到达咸阳市,随即返回干洗店支付藏有毒品的快递。穆嵩不只在途中收取了“上线”领取的,远超过正常形式寄取快递所需本钱的路费,且随时向“上线”报告请示途中状况,其行动显著违抗了物品惯常交接形式。结合穆嵩在侦察阶段供述“上线”许诺预先给其领取高额人为,想从中挣钱的供述,足以认定其对快递包内可能藏有毒品的客观明知。
    辩护人提出,本案在特情染指状况下,存在犯意诱惑及管制交付的情景,穆嵩没有发生对毒品的管制和实际安排位置。西安中院重审以为,该案无证据和线索显示存在特情染指及犯意诱惑的状况。公安机关能够按照侦察犯法的需求,依照规则实行管制下交付。
    另外,辩护人称,穆嵩在侦察阶段对于“‘上线’许诺预先领取高额人为,他能想到是守法的货色、也想到多是毒品,但没往深处想,抱着幸运心,想挣这个钱”的供述,曾经在一审讯决中被作为不法证据排除。发还重审后,这个供述却又被用于重审讯决,显著分歧适。目前,穆嵩对重审讯决依然不服,将再次提起上诉。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题3

    帖子29

    积分117

    图文推荐