|
|
澳洲旧事团体6月29日报导称，因为在墨尔本预约的短租公寓与线上广告上的照片彻底不符，一位男子猛烈鞭挞了一家出名住宿网站。
ahf5gexw22m.jpg
q2gzayplzzl.jpg
Pejovic表现该公寓的厕所（图右）看起来像是病院的洗手间。（图片来源：澳洲旧事团体）
Keeley Pejovic暴-露了她和一个敌人入住的房间的实在情况，并在退房后宣称“真的无奈置信咱们被这么蹩脚地骗了”。
位于Arrow on Swanston综合大楼内的这间公寓在广告中表现，其具有宽敞和古代的凋谢式规划，并可观赏城市的风景。
Pejovic表现，住房网站booking.com上的公寓让人感觉“丑陋而洁净”，具有“宽敞的起居空间”和主人所需的“所有”。
但是，理想与他们的冀望相差甚远。Pejovic在抖音（TikTok）上分享的照片显示，一间斗室间里的一张床被夹在两堵墙之间，其中一堵墙是旁边小阳台的玻璃。
她还指出，第二张“床”是地板上的床垫。浴室的淋浴间和厕所之间没有分隔，并设有扶手。
guxteq2asfe.jpg
床被挤在一个角落，天台也看不见城市景观。（图片来源：澳洲旧事团体）
“亲爱的，这看起来像是病院的浴室。”Pejovic说。
该公寓的阳台上有一个阻止抽烟的标记，但并无许诺中的“城市景观”，住户能鸟瞰到的只是一个泊车场。
“我很想投诉，但咱们没有其余中央可住，这是一个网路骗局，我都要哭了。”她说。
按照该酒店在booking.com网站上的评论，Pejovic并不是第一个被这间公寓的照片诈骗的人。
一条于6月15日公布的评论称，“这房间比我预期的要旧，也不是照片上的房间”。在6月早些时分的另外一条评论中，另外一集体说：“看起来与图片彻底不同。”
还有人在一月份时表现：“这个公寓确定没有图片中那末丑陋和温馨。”
大约在同一时间，另外一集体说：“咱们和一个五口之家一同住在这里，没有下次了，网站上的照片十分误导人。房间很小，浴室/厨房很恶心。”
nlp1iaaur42.jpg
该公寓在Booking.com网站上的照片。（图片来源：澳洲旧事团体）
“房间自身十分小，展现的照片十分具误导性。‘沙发床’其实是一个十分硬的榻榻米。”另外一集体在一月份的评论中说。
有数相似的评论包罗：“这个中央很蹩脚，咱们预订的是一个家庭公寓，但咱们收到的彻底与展现的照片不同。”
Arrow on Swanston表现，所谓的“照骗”拍摄的是他们的其中一间“阁楼公寓”。
“假如您拜候咱们的网站或任何其余像booking.com、Expedia和Agoda这样的在线游览社网站（OTA），您会看到这是咱们其中一款房型的照片。”一名发言人告知澳洲旧事团体，“咱们有十二种不同的房型：单间公寓、一居室、两居室、四居室和阁楼公寓。它们彼此之间都是不同的。咱们是Carlton最廉价的酒店之一。”
jidl32wd2zi.jpg
该公寓在Booking.com网站上的照片。（图片来源：澳洲旧事团体）
Booking.com的一名发言人表现，他们有担任一个专门考察投诉并帮忙绝望的主人搬家的团队。
“咱们很骄傲可以提供了一个评论零碎，帮忙世界各地的旅行者找到合适他们的住宿。”他们对澳洲旧事团体表现，“在极多数状况下，假如房源不合乎预期，咱们的客户办事团队会提供帮忙，协助搬家，并间接与房源就投诉进行处置，确保他们采用须要的行为。”
该公寓在网站上还获取了5.7颗星的评估，一些人以为Pejovic应该知道该冀望甚么。
她回答道：“为何咱们会感觉在这样的评级下受骗呢？咱们乃至很难找到住所，所以看到这个，感觉很棒后便马上选择了它。下次会留意一下。”
（Rayyan） |
|
注册会员