|
|
万万没想到，“蚌埠住了”这个梗，终于用到了蚌埠身上。
往年6月30日至7月2日，安徽省蚌埠市在龙子湖畔举行音乐节，但却用围挡，把左近的一座桥给封住了。
围挡不只强占盲道、破坏桥面，还不由让人感觉，这是否主办避免未购票的观众在桥上蹭音乐节上演。
pazgxkqnhoi.jpg
gzfpce14mp5.jpg
6月26日，最先公布视频的网友发视频廓清，音乐节主办方分割了她，说是为了粉丝的平安斟酌，她站在大桥上说：“大家也不要多想啊，也不要带节拍了。我反对咱们蚌埠音乐节！”
同一天，装置在大桥上的围挡忽然被撤除。地方电视台的记者到本地采访，问音乐节担任人说：
“原来为了平安（搭建围挡），当初由于有了舆情，撤除了，就不论平安了？”
0wz103i2iaf.jpg
接着，地方电视台的记者又出大招：
“莫非说办个音乐节，作为一个商业公司，就能随便在路途上搭建围挡吗？”
d4mqyeu1ljm.jpg
在地方电视台记者的继续输入中，主办方终于抵赖“未批先建”，就是属于违建。
5iilexpjfts.jpg
可即便是违建，大桥护栏衔接处，为避免市民进入音乐节场地而搭建的围挡还被保存，并始终延长数百米，把本来凋谢的草坪公园与外界断绝。
地方电视台的记者来到蚌埠市行政执法局，执法信息科担任人抵赖：
搭建围挡的确没有任何报批手续。
地方电视台记者问：
公园围挡假如没有审批报备，那它也属于守法修建物，那为何没有撤除？
面对记者的犀利发问，这位蚌埠官员斜靠在沙发上，翘着二郎腿，一条腿不停地颤动，抓耳挠腮，而后悄声地问：
“你们哪一个报社的？”
“地方电视台的。”
q4xcqorogpn.jpg
蚌埠官员反复了一遍“地方电视台的”，顿了一下，而后问：
“怎么……怎么想起来……怎么想起来问这个问题的？”
蚌埠官员蚌埠住了，收回一阵尬笑。
zmecr1ohzco.jpg
x10ymyzm1tx.jpg
而后，蚌埠官员略微坐正了些，对地方电视台的记者说：
“作为旧事媒体，你鼓吹好的方面，多鼓吹鼓吹不行吗？”
你看，他们本人也知道欠好。
z2lxxianktb.jpg
良久没看到这么“冲”的采访了。
无论是面对音乐节主办方，仍是面对蚌埠官员，地方电视台的记者都是火力全开，问题犀利锋利，语气绝不客气。
这是一种自信的姿势，这类姿势和第一个发视频又出来廓清的博主不同。
只是音乐节主办方分割了她，她就要发视频劝大家不要带节拍，还要喊“反对蚌埠音乐节”的标语。但地方电视台记者即便面对蚌埠官员，也是对方抬头弯腰，手足无措。
这是一种很诡异的差别。一个官方机构，就能让一个自媒体反叛；而一个媒体，却能让官员惊惶失措。
和蚌埠官员蚌埠住的为难，是权力构造的一次露馅，一次展示，一次扮演失误。要不是更高权力的染指，这样的为难，咱们个别看不到。
在这类权力构造中，存在着显著的高下差异。有政府配景的官方机构拿捏自媒体博主，更初等级的媒体又拿捏中央政府，有政府配景的官方机构打着政府的旗帜，而中央政府放弃着默契的缄默。
所有都这么暗昧，所有都说不清道不明，摆不下台面，却又时辰发扬着作用。
但发扬作用的条件是权力等级的差距，试想一下，假如换成中央媒体去采访，咱们还能不克不及看到这样的好戏。正如网友所说：幸好是央视的记者，否则恐怕早就被赶出去了。
还有网友说：良久没见央视的监视报导了，好样的。而后竖了三个大拇指。
但我竖不了这个大拇指。假如换一个旧事媒体，就会有截然不同的后果，那这就和监视报导没啥大瓜葛。
在这件事里，我没看到对权力的监视，我只看到了权力的碾压。
而就算是这类碾压，也都快变得生疏了。 |
|
注册会员