|
|
TikTok一名高管说不晓得这家科技巨头的总部在哪里而在议会调查中被谴责。
今天议会的“经过社交媒体实行本国干涉委员会”的主席 James Paterson参议员试图理解TikTok或母公司字节跳动的总部是不是在中国。
TikTok的澳洲公共政策董事Ella Woods-Joyce说她晓得在中国有办公室，但是不晓得“正式的总部”在哪里。
“我很情愿提供特定的信息，我会尽快这么做的，抱愧。”
Paterson表达了他对Woods-Joyce女士的懊丧，并指控她的话使人困惑。
他问：“你真的说不出终究具有和控制澳洲公司的母公司是如何运作的？”
“你不肯意供认终究雇佣你的母公司的根本现实，这关于你是不是情愿老实成绩来讲不是一个好的开端。这看上去使人困惑。”
fhrofqhgnsf.jpg
Paterson持续发问中国政府是不是在抖音占有战略股。
Woods-Joyce说中国政府在TikTok或字节跳动没有占股但是没有答复关于抖音的成绩。
Paterson说：“那不是我的成绩。我问了你一个很特定的成绩。这是持续烟雾弹。。。你不肯意答复直接复杂的成绩，这对公司来讲其实不好。”
TikTok高管随后解释说中国政府持有抖音1%的股分。
这个委员会的义务是辨认本国经过社交媒体干涉对澳大利亚民主构成的风险。
TikTok高管被问中国雇员是不是可取得澳洲的用户数据。
TikTok的美国数据平安分支的Will Farrell 说雇员仅取得完成任务所需的最低拜候权限，并且在取得任何拜候权限之前需求屡次同意。
当被问道中国的雇员多频繁地接触到澳洲人的数据时，Farrell说他眼前“没有特定的数据。”
“我情愿记下这个成绩。”
po4vuxo1wkr.jpg
Woods-Joyce 也被问道关于搜集澳洲用户的定位数据的成绩，她告知Paterson说TikTok不搜集澳洲的GPS数据。
当参议员指出该司的隐私声明说他们搜集GPS数据时，她坚称这适用于其他市场但不适用于澳大利亚。
当参议员问她是不是在区分“准确的GPS定位信息 或一切的GPS信息地位”时，Woods-Joyce 供认他们按照IP地址搜集“大约的定位”数据。
TikTok澳洲的总经理Lee Hunter面对他们曾不适本地监视记者并试图查明他们的音讯来源的指控做了辩白。
他说有些“不受规矩的雇员””试图寻觅被泄漏的公司秘密信息的来源。
他称之为“严重的不妥行动”并说那些雇员不再为TikTok任务。
TikTok 去年10月在《逐日电讯》的一篇评论文章里断然否认曾“针对”记者，但是12月却供认有这事。
Paterson 问该司为什么在那篇评论中“误导”澳洲民众。
Hunter答复：“我再次坚持该文表达的观念，我不会将这些努力归类为特务活动。”
https://www.abc.net.au/news/2023-07-11/tiktok-says-it-doesnt-know-if-its-headquarters-are-in-china/102589206
|
|
注册会员