|
|
本文转载自现实爸妈，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
01
枪弹飞了几天后，“洛阳剪刀血案”残缺视频终于出来了。
时间，7月4日早晨4点40分。
地点，洛阳一家烧烤店内。
监控显示，在烧烤店内，有两帮年老人产生了肢体冲突。
视频前3分钟都很凌乱。
有人飙脏话，有人砸货色，有人劝架。
如网友所言：进度条都快完结了，我还愣是没分出队伍。
jx2k35renca.jpg
早晨4点44分，现场开始变得祥和，没有再入手。
本认为冲突就此完结。
不意，更大的冲突发作。
视频中，白衣女子鸠集一帮人站在一侧。
也不知是白衣女子召唤，仍是当事人本人的志愿。
一位身穿黑色衣服的女子，手握剪刀，走了过来。
qkekrdp5x5s.jpg
两人有沟通。
沟通甚么不得而知。
就视频来看，白衣女子仗着本人人多，声势嚣张。
他一只手勾住黑衣女子的脖子，而后，对着胸口，一拳，两拳。
mapqmczspde.jpg
前两拳黑衣女子没有还手。
当第三拳落下，黑衣女子忽然抬起右手，利用剪刀前端，对着白衣女子左胸口一记重击。
冲突瞬间发作。
白衣女子一起伴跟黑衣女子殴打。
黑衣女子用剪刀回击，局面变得凌乱。
50mnxzlql1j.jpg
白衣女子被刺伤后，后来还不认为然，站在旁边围观。
但伤势显然超越了他的预想。
数十秒后，白衣女子就站不住了，开始蹲着。
eqpxqzv43fx.jpg
再没一会，人便日后倒了上来。
n1vji1tqiri.jpg
而这一倒，便再也没有醒来。
民间发布，程某飞（男，32岁）就餐时与季某程（男，24岁）等人产生冲突。
季某程（白衣女子）送医后抢救有效死亡。
刘某旺（白衣女子同伴）面部划伤。
oxsah40kj00.jpg
02
前车之鉴，后车之师。
这事首先给一切暴脾气的人上了一课：做人不成嚣张。
知情人说，两帮人是因口角产生冲突。
也就是说，两人并无多大的过节。喝点酒，打下嘴炮，一时好体面而已。
zg3iraatvid.jpg
就视频来看，两人接近后，黑子女子没有过分行动。
白衣女子想要体面，口头叫嚣几句，就够了。
可他没有。
一而再，再而三入手，清楚是不给对方一点退路。
有人感叹：白衣女子哪怕是少打一拳，也不至于丢了本人性命。
白衣女子，终被本人的傲慢所反噬。
对于傲慢，这让我想起《水浒传》里的一个桥段，杨志卖刀。
杨志外出餬口不顺，花光了盘缠。
没方法，日暮途穷下，只能靠卖家传宝刀来活命。
那天，杨志在市集上卖刀。
一个名叫牛二的人走了过去。
牛二说：你刀咋样？
杨志回：杀人不沾血，刀极快。
牛二说：那你杀一集体给我看看呗。
杨志回：我能够杀一条狗给你看看。
牛二不赞成，坚持说，你是说“杀人不沾血”，那必需得杀人材能证实你说的话啊。
杨志看着此人是恶棍，就没理睬。
牛二急了，就筹备抢刀，但被杨志颠覆在地。
牛二很快爬起来，而后歪着脑袋叫嚣道：来，是好汉的话，有种对着我脖子来一刀！
杨志这过后气得。
心想找任务被人暗害，当初连卖个刀都遇到恶棍，这日子没法过了。
而后提起宝刀，对着牛二脖子一刀砍下......
宝刀的确滴血未沾。
但惋惜，牛二看不到这一幕了。
起初杨志被动到衙门投案。
因世人求情，杨志没有被处死，而是发配充军。
世人为啥要提杨志求情？
由于牛二是本地着名的恶霸。
欺行霸市，抢夺钱财，老黎民深受其害。
牛二敢这么猖獗，心里估量打着这样算盘：你们都是诚实过日子的人，我判定不敢跟我玩命！
确实，少数状况是如斯。
但牛二忘了，不是一切诚实人都会“很感性”。
一旦碰上被逼到死路，或性情激动的人，便甚么都有可能产生。到时，你连后悔的时机都没有。
以上这些事，总结上去就一句话：人狂必有祸，天狂必有雨。
不论是你道上混的，仍是面前有人，都请收敛一点脾气。
遇事别等闲入手。
有时，给他人留一条退路，就是给本人留了一条生路。
03
说完白衣女子错误，再来谈黑衣女子。
洛阳剪刀血案产生后，就法律责任划分，惹起很大言论争议。
有人感觉这是昆山龙哥2.0版，白衣女子本人作死，黑衣女子应属正当防守。
有人感觉这跟“昆山龙哥”性质不同，不成等量齐观。
我立场是后者。
就情感立场，我同情黑衣女子的遭受。
但同情归同情。
就法理来说，此案跟“昆山龙哥案”有实质区分。
知乎@太原李广成律师就此案剖析，程某（黑衣女子）的行动不构成正当防守，而是涉嫌成心挫伤罪。
症结理由就是，自卫伎俩不合错误等。
《刑法》规则，为了使国度、公共利益、自己或者别人的人身、财富和其余权益免受正在进行的非法损害，而采用的制止非法损害的行动，对非法损害人形成侵害的，属于正当防守，不负刑事责任。
划重点：正当防守是为了制止非法损害。
张三用拳头殴打你，你打回去，这是正当防守。
张三不止用拳头打你，还从车内拿出铁棍或菜刀，这是干甚么？
要挟你性命。
那末从法律角度来看，为制止对方的非法损害，你就能进行“致命回击”。
显然，黑衣女子不属于这类状况。
监控视频还有一个无益于黑衣女子的细节：
事发前，黑衣女子的剪刀疑似始终握在手里。
事发时，黑衣女子是反握剪刀。
wjtomyyrslt.jpg
有律师说，假如剪刀不是事前筹备，而是始终随身携带，那可能会是涉嫌差错致人死亡罪（艰深意义上的“防守过当”也属于此范畴）。
差错致人死亡罪，个别量刑3-7年；如情节轻微，可判3年下列。
但反握剪刀是预谋行凶的握姿，这就阐明陈某有客观挫伤的用意。
这极可能是涉嫌成心挫伤罪。
“成心挫伤致人死亡”属于重罪，个别量刑：十年以上，或无期。
jxxf00ewndo.jpg
以上剖析只是就监控内容的初步判别。
但不论怎么样，自卫伎俩重大不合错误等，判黑衣女子正当防守是不成能。
运气好，差错致人死亡罪。
运气欠好，成心挫伤致人死亡罪，或成心杀人罪。
少则几年，多则十年往上。这牢狱之灾，确定免不了。
我知道，言论是理性的。
情绪往往走无理性的后面。
把“不属于正当防守”的法律剖析写出来，确定有一堆人骂。
但，即便被骂，我也仍是想坚持说些真话。
不要学白衣女子的猖獗，也不要学黑衣女子的激动。
遇到生命要挟，固然能够有限制自卫。
遇到个别性的肢体冲突，能够还手，能够跑，乃至一时吃亏，预先报警也没甚么。
然而，别动刀。
一刀刺死人的概率也许只要百分之几。
一旦产生了，那就是百分之百。
百分之百坐牢+巨额民事抵偿。
到时，跟你一同流下懊悔眼泪的，还有你的妻子老小。他们将泪断肠。
愿惨剧再也不重演。
愿你我都一直感性。
尽最大可能，维护好本人，以及，余生。
本文转载自现实爸妈，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员