|
|
01
细节披露！堪培拉Phillip西医馆华人推拿师性侵6男子面临最高法院裁决！
bs2uylj4l1b.jpg
据《堪培拉时报》报导，现年34岁的Weiqing Liu于2019年十一月至2021年10月期间在Phillip一家西医馆所提供推拿办事时强奸并侵略了六名男子。
一切这些男子都曾因受伤和疾病返回西医馆追求医治，其中一位男子还在承受产后医治。
Liu没有提供专业护理，而是对三名男子实行了强奸，并触摸了此外三名男子的生殖器。
在周一（7月17日）提交给ACT最高法院的一份统一赞成的事实陈说中，这些受益者形容了在恐怖和震惊中“度日如年”的情景。
一些受益者称，她们牢牢并拢双腿，试图禁止刘某触摸她们的生殖器。
另外一名受益者试图鼓起勇气尖叫。
Liu此前抵赖了三项未经赞成的性交罪和五项未经赞成的猥亵行动罪。
x0mjjblytjp.jpg
单方赞成的事实标明，其中一位受益者到诊所就治是为了医治颈部、肩部和手臂疼痛，以及腕骨痛。
Liu在推拿床上强奸该男子以前，最少为她医治了十几回。
强奸产生后，该男子承受了由另外一人进行的针灸医治，之后Liu前往并问：“你对针灸师说了甚么？”
受益人叹了口吻回答道：“甚么也没说。”
之后，这名男子穿好衣服，来到前台结账，并伪装无事产生同样像之前同样又预定了两次——但她知道本人不会再来了。
她过后甚么也没说，认为没人会置信她。
另外一名受益者感到Liu将勃起的阴茎按在她的胳膊上，凑近她的肘部。
她以为这是个不测，并为Liu感到“为难”。
起初，在另外一次推拿时，Liu再次将勃起的阴茎压在她的手臂上。
2021年10月媒体报导Liu被捕后，许多受益者分割了警方。
周一（7月17日），其中一位男子向法庭诵读了一首诗，这首诗是受益者影响声明的一部份，旨在具体阐明Liu的行动酿成的结果。
这名男子告知法庭，她为“我生命中每一个个充溢应战的时代”写了一首诗：“我知道笼中鸟为什么歌唱。她的翅膀被剪断，双脚被绑缚，所以她张开喉咙歌唱。她用恐怖的颤音歌唱......但笼中鸟歌唱的是自在。”
这名男子告知法庭，她意识的Liu英文名叫William，“他的态度十分好，似乎很关怀我的身材情况。”
她说：“我没有想到他会在推拿床上屡次对我进行性侵略。他侵略我的创伤记忆永久烙印在我的认识中。我感觉他的邪恶曾经印在了我的身材上……他把我关进了创伤的牢笼。”
Liu的律师Kieran Ginges在量刑陈说中辩称，他确当事人并非为了性知足而犯法，而是有“经济念头”。
Ginges学生以为这是一个“公道的解释”，Liu“以为经过提供这样的办事，他能够吸引她们再次帮衬，事实上她们会保举她们的敌人”。
Ginges学生说：“他重大曲解了这是一个获取更多客户和更多转介的时机。过后Liu彻底过错地以为他在提供性办事方面取悦了她们。假如他过后咧嘴一笑或流口水，或做出一些可能暗示他性欲亢奋的举动，这些都会成为事实。Liu对这些男子进行时机主义的攻打，并无遭到任何支持。”
Ginges学生辩称，只要一位受益者讲演说Liu有勃起。
Liu在写给受益者的信中申请谅解，称他对酿成的苦楚和“不成逆转的挫伤”感到负疚。
检察官Lewis Etheredge称Liu的说法是“自相矛盾”，试图“弱化他的罪状”。
Etheredge学生说：“这一解释不合乎已达成统一的事实，也不是一个公道的解释。这就单纯地为了知足性欲。”
David Mossop法官将于周二对刘某作出裁决。
02
你有过路边洗车窗的阅历吗？堪培拉路途洗窗诱发平安隐患，市民称“早晚有交通变乱”
s4gxbivvne0.jpg
许多堪培拉人都有过这样的阅历：在一个十字路口，一个洗车窗的人拿着刮刀和水桶走近他们的车，在绿灯亮起的间隙为他们擦拭挡风玻璃。
然而，他们给本人和路途上的其余人带来的平安问题曾经惹起了人们的关注。
堪培拉是澳大利亚独一允许路边洗车的地域。
堪培拉居民Elliott Fox说，他对这些人在路途上酿成的平安问题感到耽忧，并质疑政府允许这些人存在的理由。
他说：“我对此的主意源于我的亲自阅历，我和他们有过不欢快的交往，我的得多敌人也这样以为。他们穿戴普通的衣服，穿越在公路上，所以能见度其实不好，而实际上他们应该穿戴高可见度的衣服。但目前来讲，这类做法其实不平安。”
mwxwrwuzflv.jpg
住在市内的Fox学生说，他常常在Northbourne Avenue沿线看到洗窗工。
他说，他与这些人的交流其实不老是好的。
Braddon的7-Eleven的一位任务人员称，有人在Northbourne Avenue沿线偷窃他们的窗户清洁装备。
“这是另外一个使人耽忧的问题。除了风险以外，他们中的一些人还在不法从事这项任务。”这名任务人员说。
在2022年请求“修复我的街道”未果后，Fox学生说他不能不间接分割ACT政府。
他收到了部长Chris Steel的回复，称这类做法在首都领地是合法的。
他在信中说：“2017年《路途运输（路途规定）条例》第236（4）条允许行人站在路途上或进入路途（指定路口除外）荡涤或清洁车辆挡风玻璃，或提议荡涤车辆挡风玻璃。”
信中确认了《2018年路途运输（路途规定）订正规例》（第1号）（下列简称《订正规例》）所做的修正，即阻止在某些路口荡涤车窗。
ACT警方表现，他们始终在踊跃处置行人和其余在路途上形成潜伏风险的人，特别是在法律规则的区域。
ACT警方在一份声明中说：“ACT警方外行动重点允许的状况下进行被动巡逻，致力遏制犯法流动和反社会行动。有专门的法律允许在十字路口进行擦玻璃和其余流动。但是，因为轻轨交通讯号灯相位的变动，洗车窗者被阻止在Northbourne Avenue和Federal Highway的五个次要十字路口进行洗车窗流动。
“在任什么时候候，ACT治安部门的任务重点都是放弃一种态度，假如洗窗机在指定路口功课，他们将酌情抉择是不是收回违规通知或收回正告。”
Steel学生在信中还抵赖，只管没有其余州或领地允许这项任务，但ACT仍是选择了这样做。
“因为一些人依赖于洗窗带来的支出，ACT政府自2004年起选择允许这些办事。其余司法辖区将经过国度任务组理解ACT的立场。”
Fox学生说，他以为Steel学生的解释没有捉住重点。
他说：“这凸显出政府正试图推辞本人在反对低支出者或无家可归者方面的责任，试图将这一担负转嫁给普通民众。假如在反对这些人获取支出方面存在问题，政府的确应该抵赖在反对这些人方面存在问题，而不是推辞更好地帮忙他们的责任。这类风险的做法早晚会形成交通变乱，或致使人员伤亡。” |
|
注册会员