|
|
“我认为刀郎封刀了，原来他是在磨刀”。
近日，寂静多年的歌手刀郎，新歌《罗刹海市》诱发关注，继续在QQ音乐、网易云等。
音乐软件的热搜榜前列，“罗刹海市”词条抖音播放量超15亿，“出圈”的同时，在社交媒体上掀起，网友解读热潮。
mcg44lbk2gx.jpg
据理解，《罗刹海市》的歌词取材自蒲松龄小说《聊斋志异》中的一篇同名故事《罗刹海市》：
话说中国两万六千里以外有个罗刹国。某日，一名叫马骥的中原人去罗刹国经商。他发现罗刹国人长得都奇形怪状，且以丑为美，以丑选官。在这个美丑倒置之处，人人对长相俊美的马骥避之不迭。起初马骥把脸涂得漆黑，大家反而交口称誉，该国国王还因其“貌美”封他为官……
a4stdcs3ijj.jpg
刀郎新专辑《山歌廖哉》封面截图
有听众以为，《罗刹海市》是一首，意有所指的讥刺歌曲。
有人解读这是在鞭挞如今华语乐坛的“虚伪繁华”，有人以为他讥刺的是流量文明下的“以丑为美”，更有人开始对号入坐，以为歌词直指一些乐坛同行。
ddomh1d30um.jpg
vedz341u0hx.jpg
r02r2bvw1xv.jpg
41fc34yoqdf.jpg
不外，也有网友以为
不该适度解读
这首歌是《聊斋志异》里的故事配景，跟其余歌手没无关系，“想太多了”。
kay5b2pq1qu.jpg
据九派旧事，刀郎（本名罗林）关联有北京九雨天下音乐文明开展无限公司、上海商流羽文明任务室、乌鲁木齐罗林音乐创作室3家公司，成立时间分别为2005年、2018年、2000年。
其中刀郎在北京九雨天下公司负责监事职务，其它公司均为刀郎集体独资。值得关注的是，截至2022年8月，上述3家公司均已处于登记形态。
hkzmqgjpawq.jpg
fernywp4sta.jpg
据新京报，对于刀郎，有一个这样的风闻：刀郎凭借《2002年的第一场雪》走红五湖四海，也拿了不少奖项，而过后的一些乐坛大腕却都不喜爱刀郎，还曾地下批判过刀郎的音乐。
这个传说历来没有被证明过，刀郎也历来没有地下表白过对某些人的“冤仇”。因此，把新歌《罗刹海市》了解成“刀郎报仇，十年不晚”，也只是一种想象。
因此媒体评论表现，“复仇论”是假的，但大众对“复仇”的想象，却也反应了某种真正的情绪：盛行乐坛需求像刀郎这样的声响，需求一首《罗刹海市》来清洗心灵，欢送刀郎归来，是由于人们对“以丑为美”的风尚曾经忍耐过久了。
z0dak3qj4xt.jpg
也有媒体评论指出
在没有切当依据的状况下
间接将歌误解读为鞭挞某些集体
试图从中咂摸出陈年八卦谈资
再诱发一轮饭圈互撕
实际上是对作品意义的窄化
更是对创作的一种“背刺”
jkyygfstkee.jpg
评论指出，回顾过来，所谓的恩怨和“打压”仅仅是停留于作品，并无回升到对其集体的攻打，刀郎过后也曾回应相干风云，表现是空穴来风。如今，风云曾经过来了十几年，非要说刀郎的新歌是针对某几位音乐人进行出击，的确有些“适度解读”，非但容易挑起不用要的争端，也让创作者显得过于“大方”了。
网友解读有没有法律危险？律师提示
据《法治日报》报导，北京德和衡律师事务所初级合伙人、影视娱乐业务核心总监马丽红对此作出解读：
刀郎摊上事了吗？
从《罗刹海市》的歌词来看，难以看出该歌曲波及暗射或“外延”其余歌手。在没有切当依据的状况下，间接将歌误解读为“外延”“复仇”其余歌手，实际上是对作品意义的窄化。假如他的歌词中并未明白提及任何详细的名字，同时也没有对别人形成本质性的侵害，那末歌曲便不会因此构成侵权。
网友猜测刀郎的歌暗箭伤人有法律危险吗？
假如网友的猜测性舆论与事实显著不符，且存在凌辱、诋毁等情景，涉嫌侵略被评估人的人格权，被侵权人能够采用法律伎俩保护本人的合法权利。
但另外一方面，网友也有“大众评估权”，即对社会事情有作出评估的权益，大众人物也有一定的容忍义务。同时，作为大众人物也应谨言慎行，对本人的舆论和行动担任，假如确实存在不当言行的，也应承受社会的监视和评估。
viszjmlniwp.jpg
一首歌是不是难听
每集体的感触不同
评估天然不同
对歌词的了解更是见仁见智
但借着这首歌
得多人知道并理解了
蒲松龄的聊斋名篇
对优秀传统文艺作品的不停翻新演绎
值得咱们深化钻研和讨论
比拟一首歌、一张专辑、一段往事
经典文明中更丰硕、
更精彩的故事与外延
是等候更多文艺创作者去开掘的宝藏 |
|
注册会员