|
|
普华永道等四大征询公司和澳洲美国商会等实体敦促联邦政府推延和弱化拟议中的跨国公司税收通明法。
澳洲提议的按国度报告制度将使其成为世界抢先的税收通明度国度，迫使跨国公司发布有关其支出、收入和实践税率的详细地点的详细信息，以禁止利润转移和避税行动。
这些法律被推延了12个月，现定于2024年7月开端实行。六月向参议院提交的文件显示，阿尔巴尼斯政府曾面临着要求进一步推延、减少发布信息范围和增加各国业务细节的呼吁。
四月，普华永道正告财政部，该提案将给跨国公司带来“相当大的合规担负”，超越信息表露的“增量收益”。
普华永道曾呼吁将该办法最少推延到2025年7月，或最少推延到2026年7月，“假如表露内容超越了现有的公然报告制度”。
欧盟的规则只需求报告欧盟成员国和避税港的状况，普华永道建议采取这类形式，这意味着“一切其他国度的表露状况将被汇总”。
国际公司税务责任与研讨中心的首席剖析师Jason Ward说，按照欧盟的规则，公司财务信息对非成员国来讲“被汇总为一个无用的总和”。
他说：“难怪普华永道及其跨国公司客户鞭策澳洲向欧盟这类单薄且有缺点的公然逐国报告方式看齐。”
他说，“这类方式其实不能揭-穿猖-狂阿的跨国公司利润转移行动。它基本是鼓舞……从卢森堡和爱尔兰转移到瑞士、新加坡或其他几十个司法管辖区。”
Ward说，“企业的剧烈游说……清楚地标明跨国公司想把大众蒙在鼓里。各国的根本财务信息有甚么好保密的？”
普华永道说，它“坚决支持我们的税收制度完成成心义的通明”。但普华永道正告说，“发布秘密信息和法律制止的信息存在严重隐患”。
本年一月，普华永道澳洲前国际税务主管Peter-John Collins因分享政府跨国税务征询中的秘密信息而被税务从业者委员会取消注册，此事已移交联邦警方处置。
德勤提出，澳洲应使其制度与经济协作与开展组织坚持分歧，保持要求“额定或不同数据”的方案。
安永所称，这些规则“过于广泛”，“远远超越了维护澳洲支出根底所需的信息”，该事务所以为这既不公道，也不相称。
澳洲美国商会指出，经合组织曾经提供了“少量数据”，因而“大型企业的税收差距绝对较小”。
助理财长Andrew Leigh表示，政府曾一度推延这一办法，由于企业正告称，与欧盟的相似办法比拟，提早一年遵照澳洲的规则将发生“巨额收入”。
Leigh说，澳洲正在寻求“与欧盟接轨”，特别是确保澳洲不会“被切断与其他国度税收信息的国际交流”，由于这将“对税务局取得所需信息发生不利影响”。
“我们希望尽量进步通明度，同时防止任何能够侵害澳大利亚税务局作为监视机构的无效性的行动。”
https://www.theguardian.com/aust ... sparency-laws-delay |
|
注册会员