|
|
一项全国范围的宜居性普查后果显示，澳洲正变得愈来愈不宜居，性别和年龄是影响人们报告积极或消极体验的最大要素。
数据研讨机构Place Score周四发布的《2023年中央状态报告》调查了2.5万多名澳洲人，以理解全国不同社区的生活状态。
这些后果构成了澳洲最大的宜居性社会研讨数据库，为理解不同地域、不同人口的称心度和幸福感提供了一些启示性的见地。
该报告有两个首要发现：第一，按照各社区的状况，澳洲的宜居性整体上有所降落；第二，宜居性因各个社区及其人口构造的不同而存在差别，有时差别还很大。
正如作者所说：“并不是一切的社区都是同等的……并且并不是我们一切的社区都享有一样的优势。”
性别和年龄被以为是对宜居性影响最大的要素，澳洲年老人是最有能够将其所在社区全体评为不宜居社区的人群。一切年龄段的非二元性别居民都报告了最蹩脚的阅历，紧随其后的是寓居在塔州或北领地的25岁以下女性。
与此同时，64岁以上人群对宜居性的评价比均匀程度高出 7%，他们对本身寓居地的称心度在除新州之外的一切州或地域都高于其他年龄组。在每一个州和地域，男性对寓居环境的评价都高于女性，特别是维州和首都领地。
《中央状态报告》的研讨员兼撰稿人Luke Hodgson以为，不同人口群体对平安的看法以及注重水平多是形成差别的缘由之一。
一样，报告指出，人口普查中对宜居性奉献最大的两个要素都与“让我们感到受欢送和平安的中央的社会方面”有关——即一个社区是不是被以为是“欢送一切的人”，以及团体是不是觉得“有和我一样的人”。
宜居社区的其他关键要素还包罗连通性、自然环境要素以及满足平常需求确当地商业的便当性。
按照人口普查后果，抱负的澳洲社区是绿色的，“彰显其自然环境的共同性”，同时保护良好，并在步行间隔内提供本地商店和办事设备；这些中央包罗悉尼的Lane Cove、墨尔本的Boroondara以及珀斯的Vincent。
不外，这些要素的绝对重要性也因年龄组而异。
最年长和最年老的社区成员在“抱负社区”的价值方面差别最大，25岁以下人更看重就业时机、不同的住房价钱和夜间生活等要素。
虽然65岁及以上的人群对其所在社区的评价遍及最为积极，但青年人群对其所在地域宜居性的评价仍比全国均匀程度高出两个百分点。
报告作者称，25至44岁年龄段的人对宜居性的评分片面低于其他年龄段的人——这一后果极可能遭到生活本钱、交通便当性和前往办公室任务等要素的影响。
维州和南澳并列全国最宜居的州和地域，中央体验得分为70分，其次是新州、西澳和首都领地（67分）、昆州和塔州（66分）以及北领地（63分）。
https://www.sbs.com.au/news/arti ... nd-gender/wrj05952h |
|
注册会员