澳洲政府将引入立法变革贮备银行

poper

澳洲政府本周将引入立法，新成立一个专门的货币政策委员会，让央行的独立专家成员担负设置利率的更多责任。

国库部长查尔姆斯周日说法案将履行本年4月发布的对澳洲储藏银行进行审议后提出的建议，这要求议会对此立法。

审议报告提出了一系列变革，包罗另设央行董事会来担任平常运作、增加政策会议以及履行不变物价和充沛就业的两重使命，使其与其他首要央行愈加分歧。

查尔姆斯在声明中说：“我们希望确保澳大利亚央行具有合适我们以后和将来经济应战的货币政策框架，坚持世界一流程度。“

他说2023年国库部法修正案（储藏银行变革）法案将增强央行关于政府的独立性，包罗剥夺国库部长颠覆货币政策决议的权利。

查尔姆斯表示准绳上赞同一切51条审议提出的建议。首要建议是把央行董事会一分为二，一个制订货币政策，一个进行管理。

审议建议新的货币政策委员会MPB 由六个具有微观经济、金融体系、休息力市场和经济供给侧方面的内部成员组成。新的MPB 的细节将于下个月落实。

目前董事会的六个内部成员首要是公司高管。而别的三个成员则是央行行长、副行长和国库部秘书。

审议建议政府的立法改动从2024年7月1日开端失效。

https://www.reuters.com/markets/australia-introduce-bill-giving-central-bank-experts-more-sway-2023-11-26/

langz7863

我更关怀，能不克不及引入问责机制。

假设有团体，放话说2024年前不加息，后果连加十几次，能不克不及把这团体用绳子吊在悉尼海港大桥两头示众。

upload1

澳洲有分立的国度机构，也有民主选举制度，还有媒体自在监视，但惟独缺少问责惩罚机制。不称职的官员，最多就是辞职，乃至连辞职都不必。只需不犯法，就没有惩罚。征税人被不称职或者成心作恶的官员坑害，都未必有相应的法律可以适用。

名义上立法、司法和行政是分开的，但法官是司法部长任命的，而司法部长又是总理提名的。虽然选民可以选政党，但没法选总理，也没法摆布司法部长和法官的任免。觉得对症下药的模样。

法治虽比人治好，但法也需求人来制定和履行。首先要有法。普通百姓，就连自家门前的草坪都有法律法规来束缚，不割草都会挨罚，更不要说报税、开车、投资这些行动，被周密细致的法律法规所监管。可是，政客们却可以天马行空，自在发扬，给本身和心腹财团保送利益，而没有相应的法律来束缚。

YO-YO

哪一个储藏银行行长也预测不了明年利率。

wjjtony

说的都对，但改动不了甚么，法律是让普通百姓遵照的，是精英阶级控制底层百姓的工具，这也是为啥看到触及普通老百姓的法律一大堆，也很细致，但到统治或精英阶级，就比方你提到的问责机制，压根就没有，之前成立了个皇家委员会，最初呢？调查完不也不了了之，没人会遭到惩罚