|
|
一个花了近3万澳元购置他疑心是山寨货跑鞋的地产中介被判没法失掉退款，由于他是在明知对方不到18岁的状况下向一位17岁先生买下鞋的。
女子在疑心他2020年买下的 Dior X Air Jordan为高端赝品后，把这个先生和父亲告上了维州民事和刑事上诉庭VCAT。
这个限量版的跑鞋于2020年发行，发行量为8500双低帮，4700双高帮，每双都有共同号码。这些鞋子是经过抽签出售的，每一个顾客只能买一双。
女子说这个如今曾经是成年人确当时的少年在出售时说他有一个“国际熟人的零碎”，他们在全球参与抽奖，然后把鞋寄给他。
他付了3800澳元购置一双 Dior X Air Jordan，然后又别离以4800、6700和一万的价钱购置了三双，他还以2690澳元的价钱购置了三双Air Jordan 1。
但是当鞋送到后，他发现了“瑕疵”，意想到是山寨货。
他联络不上这个先生，但是联络了他的父亲，后者容许陪他一同去做鉴定。
买家说父亲说假如鉴定为赝品就承受责任“处理成绩”。 但是父亲在10月的聆讯中对此有争议。
两人去了专卖店，店里的鉴定员说一切的鞋都是赝品。但是阿谁父亲说鞋店不是“被受权的认证机构”。
买家说鉴定员听到先生的名字“神色就变了”，说他是“上了黑名单的骗子和骗局把持者。”
他称父亲提出赔款一万，他谢绝了，向VCAT提出上诉。
但是VCAT成员Katherine Metcalf断定他无权承受退款，由于购置协议是与17岁少年订的，后者由于年岁“没有进入合同的完全才能。”
她说买家在“一切时分”都晓得先生的年龄，并且在2021年5月发短信“祝他18岁生日高兴。”
Metcalf 在12月22日的判决理由中写道：“假如协议对方超越18岁，那末事情能够会不同。”
少年的父亲说他的儿子为他的商务办理学习研讨跑鞋，并帮忙同窗买到限量版和难以买到的跑鞋。
虽然他在这些买卖中挣佣金用来购置本身的鞋子，但是父亲“不晓得他儿子这些买卖的范围。”
https://www.theguardian.com/australia-news/2024/jan/02/melbourne-30000-sneaker-sale-real-estate-agent-denied-refund-school-kid
|
|
注册会员