华人澳洲中文论坛

热图推荐

    澳洲的伊拉克内阁文件丧失丑闻,要末是“覆盖”事实,要末纯正是闹剧

    [复制链接]

    2024-1-4 10:54:45 12678 21

    澳洲人报评论:澳洲的伊拉克内阁文件丧失丑闻,要末是“掩盖”现实,要末纯洁是闹剧

    澳洲政府每20年后公然内阁记载的年度做法,允许澳洲民众浏览政策提交文件、审查部门提供的建议,并反省初级部长们如何做出塑造国度的决策。

    政府做出的最重要决策之一是差遣男女军人参与和平。

    因而,前总理霍华德政府于2003年参加美国指导的入侵伊拉克举动,以消除侯赛因政权的大范围杀伤性兵器,这一决策具有严重历史意义。

    这场和平引发了争议。

    它遭到了由事先的工党首领Simon Crean指导的工党的支持。

    它引发了自越南和平以来最大范围的抗议游行。

    因而,在二十年后,我们终究可以晓得部长们晓得了甚么,了解政府最高层的审议进程。

    在12月5日关于1月1日将公然的内阁记载的媒体简报会上,确认了没有关于参与伊拉克和平的利益、本钱和影响的书面内阁提交文件。

    一切关键的简报和讨论都产生在国度平安委员会中。

    但总理和内阁部门决议不将这些记载转移至澳洲国度档案馆,以便依照《1983年档案法》在2024年1月1日公然。

    只要两种能够的解释:政府主导部门的极端能干或成心掩盖。

    记载并未丧失、未被错放、未被遗忘。

    周一,数百分内阁记载已公然。

    但恰巧,与2003年内阁部长做出的最重要决策,向伊拉克差遣部队相干的记载,首要是国度平安委员会的记载,却基本没有公然。这怎样多是忽视?

    只要一份详细记载参加伊拉克和平的决议的内阁会议记载被公然,但没有提交文件、没有平安或军事机构的简报,也没有记载讨论的会议记载公然,由于它们都是国度平安委员会的记载。

    但猜猜看?伊拉克和阿富汗和平的官方历史学家曾经或将取得国度平安委员会记载的拜候权限。

    国度档案馆证明了这一点。但澳洲人民呢?他们是不是必需等候官方,通常被审查的历史,才干对这些国度平安委员会记载有所理解?

    官方内阁历史学家大卫·李(David Lee)未被允许拜候国度平安委员会的记载。

    我们怎样晓得的?由于我在12月的媒体简报会上问了他。

    这完全荒诞。大卫·李,一名备受尊重的历史学家,未被允许查阅关于2003年最重要内阁事项的记载。

    随后,我向霍华德、前国防部长希尔(Robert Hill)和前财政部长科斯特洛(Peter Costello),一切国度平安委员会成员,讯问他们是不是参与了保密记载的决议。

    他们说没有,另外,他们呼吁立刻公然这些记载。

    这些采访后,我向部门和国度档案馆提出了一系列成绩和电话。我的成绩以下:

    1. 这些国度平安委员会的记载为何没有依照《1983年档案法》的要求,在15年后转移到国度档案馆,并在20年后向大众公然?

    2. 这个决议是由谁做出的,什么时候做出的?

    3. 政府是不是以为澳洲人民有权理解20多年前国度平安委员会,做出的差遣部队参战的决策?

    4. 为何这些记载的独家拜候权被授与伊拉克和阿富汗举动的官方历史学家,而不是官方内阁历史学家,以及2024年1月1日的澳洲人民?

    5. 关于不公然这些记载的决议,有无与前总理霍华德和他政府中的部上进行过协商?

    6. 国度平安委员会的记载什么时候可以供大众查阅?

    但是,这些成绩遭到了鄙弃,部门和国度档案馆谢绝答复这些成绩。

    相反,他们试图经过坚赞许多与伊拉克有关的国度平安委员会和其它记载将被公然来诈骗我。

    但明显,没有与伊拉克有关的国度平安委员会记载被公然。

    在1月1日内阁文件公然前的几小时内,部门发布的声明令《是,大臣》(Yes Minister)的编剧都会酡颜,宣称“由于分明的行政忽视”,“少许”记载未被转移到国度档案馆。

    这是高度荒诞的。

    他们还归咎于,你敢置信吗?2020年的新冠搅扰。

    把责任归咎于莫里森政府太过便利。难道他们不晓得每一年都会公然20年前的内阁记载,而2003年最重要的成绩是伊拉克吗?

    另外,在我的查询后,这些记载忽然“被找到”并“被反省”、“被转移”,在1月1日前10天。

    那为何还没公然呢?在新年前夕声明中颁布发表由前部门秘书理查森(Dennis Richardson)进行的“独立审查”能够会给我们答案。

    许诺完毕保密和掩盖文明,开启政府通明度和问责制新时期的阿尔巴尼斯总理需求采取举动。

    这不克不及被放置一旁。

    阿尔巴尼斯政府终究要为这一丑闻担任,由于在周围前初次提出时,它本可以处理这一成绩并公然记载,但谢绝这样做。

    总理需求答案,我们澳洲人民也需求,我们有权晓得。

    作者:Troy Bramston是本报的资深作家和专栏作家。
    他采访过去自多个国度的政治家、总统和总理,以及作家、演员、导演、制片人和一些盛行文明偶像。 他是一名屡获殊荣的滞销书作家或编纂,出版了 11 本书,包罗《霍克:恶魔与命运》、《基廷:大局指导》和《Robert Menzies:政治艺术》。

    他与Paul Kelly合着写了《宫庭函件的本相(The Truth of the Palace Letters)》和《辞退(The Dismissal )》。








    来源:

    https://www.theaustralian.com.au ... a8ee01dbb550aee?amp

    By TROY BRAMSTON

    5:00AM JANUARY 2, 2024

    全部回复21

    樱花树 发表于 2024-1-4 07:51:08

    樱花树 沙发

    2024-1-4 07:51:08

    满足吧。某国刑事案件30年都不克不及解锁
    云霄飞车 发表于 2024-1-4 08:04:46

    云霄飞车 板凳

    2024-1-4 08:04:46


    澳洲为何有伊拉克内阁的文件呢?偷的?

    我就是挑个刺儿。
    godhzf 发表于 2024-1-4 08:13:26

    godhzf 地板

    2024-1-4 08:13:26

    不断以为全球都是50年才公然
    小强 发表于 2024-1-4 08:27:55

    小强 5#

    2024-1-4 08:27:55

    堪比矮婆撕毯
    happyling 发表于 2024-1-4 08:40:49

    happyling 6#

    2024-1-4 08:40:49

    为啥阿尔巴尼斯政府谢绝公然记载呢?
    scjm2003 发表于 2024-1-4 08:44:12

    scjm2003 7#

    2024-1-4 08:44:12

    支持政府做法
    bbdcehu 发表于 2024-1-4 08:48:15

    bbdcehu 8#

    2024-1-4 08:48:15

    伊拉克议会默不作声?
    ljb7902 发表于 2024-1-4 08:53:48

    ljb7902 9#

    2024-1-4 08:53:48

    按说应当公然啊,毕竟是对头,有用没用打一下对方的头总是好的。
    rainfun 发表于 2024-1-4 09:02:11

    rainfun 10#

    2024-1-4 09:02:11

    我团体以为其实澳洲在2003年的伊拉克和平上应当没有太多可隐瞒的。但是,作为美国的盟友,有能够事先美国已经给过澳洲一些秘密情报,并且在内阁讨论过。这些内容有能够不合适公然,或者美国方面要求还不克不及公然。
    得失随缘 发表于 2024-1-4 09:15:34

    得失随缘 11#

    2024-1-4 09:15:34

    哥们 我假话跟你说 我们找到的其实就是洗衣粉 但事儿还是要办 你就别管了 随着大哥上就行  
    悠悠0812 发表于 2024-1-4 09:28:03

    悠悠0812 12#

    2024-1-4 09:28:03

    和平都是政客的利益和游戏,乃至可以说是面前本钱运作,和正义基本有关。最初都是平民百姓遭殃和买单,不是吗?
    optimistic 发表于 2024-1-4 09:38:17

    optimistic 13#

    2024-1-4 09:38:17


    我们有民主,这事过50年就清楚了
    郭长和 发表于 2024-1-4 09:44:21

    郭长和 14#

    2024-1-4 09:44:21

    不公然可以,但是不要来一句无可告诉。有甚么见不得人的奥秘吗?
    BillyChan 发表于 2024-1-4 09:58:55

    BillyChan 15#

    2024-1-4 09:58:55

    我置信是:政府主导部门的极端能干
    shelia 发表于 2024-1-4 10:02:15

    shelia 16#

    2024-1-4 10:02:15

    这样的事情在澳洲也没少演出

    疫情酒店隔离安保事情 最初结论就是没有人担任 没有人颐指气使 一切事情都是自然产生的

    我看领薪水的时分没见这么无人认领的
    dingee 发表于 2024-1-4 10:14:01

    dingee 17#

    2024-1-4 10:14:01


    澳洲的民主法治政府有很多优点,但有一个分明的缺陷,那就是,出了事没人担责任。
    醉紫 发表于 2024-1-4 10:22:30

    醉紫 18#

    2024-1-4 10:22:30


    缺少问责和追责不该该是跟民主绑定在一同的

    甚么事情都有审批 甚么决策都有人签字 就算是个人决策 决策的进程应当是公然通明的 只需把这些东西公然 甚么事情都会了如指掌
    gg347x 发表于 2024-1-4 10:28:28

    gg347x 19#

    2024-1-4 10:28:28


    人治独裁政府,假如一个行政行动触了众怒,下级官员会把责任人大骂一顿,罢免查究。
    whynot119 发表于 2024-1-4 10:35:25

    whynot119 20#

    2024-1-4 10:35:25


    疫情让我看法到,东方的民主也是无限制的民主,其实抛开政治制度不谈,世界上统治阶级都一个样,谁都不比谁强多少。即便几十年后晓得本相又如何,对平民百姓的灾害曾经产生,并且是没法挽回了。真心希望世界战争,老百姓能安身立命。
    WAN9QIN9 发表于 2024-1-4 10:42:05

    WAN9QIN9 21#

    2024-1-4 10:42:05

    脸都不要了,当老百姓是傻子
    天使不乖 发表于 2024-1-4 10:54:45

    天使不乖 22#

    2024-1-4 10:54:45

    I wonder how I wonder why

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题6

    帖子28

    积分112

    图文推荐