澳洲放置了成为共和的公投

suningme

澳洲政府表示曾经放置了一个移除查尔斯3世作为澳洲元首投票的提议。

澳洲总理阿尔巴尼斯一个长时间的政策是对成为共和国进行公投。

但一位部长告知本地媒体说公投“不是优先事项”，对此没有“工夫限制”。

政府上星期说本年稍后工夫国王会拜候。



政府发言人给《澳洲人报》的声明中表示总理与查尔斯关系很好。白金汉宫还没有确认这次拜候。

去年政府举行的别的一次公投遭到挫败，那次公投里，大部份澳洲人谢绝给原住民更大政治权的方案。

6个州都投票支持改宪法供认原住民。支持方说这会引发新时期，但支持方说这会分裂社会。

周末一位部长被问到政府是不是会对成为共和国进行公投，他告知《澳洲人报》这个成绩目前不是“优先事务”。

星期一澳广诘问，共和部助理部长Matt Thistlethwaite说没有工夫表。他反而凸显了应对生活本钱成绩的需求。

跟其他国度的人民一样，澳洲人遭到了高通货收缩和利息低落的影响。

但Thistlethwaite 先生说他不会保持，工党的方案依然是在久远来讲脱离英国王室。

澳洲1999年投票支持与君主脱离关系。自从那时开端，25年里有人持续呼吁进行第二次公投。

阿尔巴尼斯先生之前表示澳洲共和是不成防止的，并且委任Thistlethwaite先生成为澳洲首个专注这个使命的部长。

澳洲演员杰克曼去年告知BBC说，他以为脱离英国王室是澳洲“进化”的一个自然组成部份。

https://www.bbc.com/news/world-australia-67916228

jiliy

假如有日脱离，不料外。反正女王有人没没给我爵位，骑士甚么的

声响公投失败后AA短工夫输不起

无题

该投的不投，傻呵呵哒

杜若芳

先把voice公投的钱还给我

ghjyyu

能不克不及别尽整这些没用的公投啊

小武汉

政府能先处理下民生成绩么 整天搞这些有的没的

cq1234

我是看明白了，如今总理就两大喜好，出国出差和搞全民公投

苦瓜和尚

不花钱的公投可以来一个

万水千山

脱离英国王室是澳洲“进化”的一个自然组成部份。

sueiyiok

該公投的不敢公投。

鱼非子

毫有意义的原住民之声公投曾经让工党声誉扫地了

qa24

这个公投可以有

jiexing

共和，必定结局

1234

估量连任后才会斟酌再次公投吧。

bluestres13

工党连任还不必然。自在党不要本身作死，要管好本身的嘴，工党不见失掉年底能交出好的执政记载。生活本钱疯长，本身做支持党时期的各种成绩本来本身当了执政党也没有处理方法。原本想靠voice转移以下留意力，搞本身最善于的认识对峙形状，后果搞砸了。

k_065

这个公投我同意

与往事干杯

仿佛也没啥实践影响，声誉这类东西在如今社会一文不值。

萝卜白菜2004

很猎奇，为何很多中国人喜欢共和？但我问过几团体，其实他们对共和和皇室的概念基本搞不清。喜欢共和大约是喜欢共产党统治（只针对中国人而言），被所谓的“共和国”这个概念洗脑罢了

小失

去年公投惨败，加上政局不利，确实影响连任，所以本届再次公投能够很小。

lucianjie

共产党很擅长以“共和”这个概念来混杂是非，忽悠一大批人，以到达它们所谓“共产主义”的乌托邦世界

matthias

我可以包管，假如有“共和”公投，最少90%以上的华人会投“共和”。但假如问他们问甚么投“共和”，90%的人也说不出个所以然，只会说“我觉得应当……brabra”……

hkfq

曾有人问我，华人是天生左还是右。我绝不犹疑答复，华人是左的，但不是天生的，是几十年给共产思想洗脑而至。

共产思想不单单洗脑华人，也在东方世界洗脑了一大批人。这就是马列主义的利害的地方。但本色上，马列主义是反兽性的极致，与纳粹、绿教是同一种东西

cunyou

我其实不支持皇室，但我更支持马列“共和”

guangyuliu

国际生活需求帮忙

inzaghiclf

上次大选我投的工党，但我对澳大利亚共和其实不感兴味。基于不信任古代的政客所推动政治革新（必定会加进去很多“提高”的东西，并且几近必定会致使比Voice更大的原住民位置成绩），与其摆荡国本，我偏向于守旧一点，保存现有的政治体系。

我对新建的澳大利亚特点的政治制度表示疑心。现有的政治体系，首要是基于英国的殖民遗产传统，是古代体制的框架，确保了澳大利亚之前的繁华和自在。其他民族带来的多元文明，带来的政治体系影响是无限的。

我对选举国度元首能带来的额定益处也表示疑心。虽然我对查尔斯国王也并没有太多好感。但是我以为益处是，皇室财务上关于澳大利亚并非甚么繁重的担负，传统上英国皇室也不是甚么妄为的人。感谢女王，关于特权的抑制，勤恳，澳大利亚还是受害于英联邦的联络的。斟酌到他的年岁，我以为查尔斯国王能完成他的过渡角色。澳大利亚共和国除了发明一些初级官职，发明一些新贵族，给普通人又能带来甚么益处呢？

七年之氧

中国人都晓得一句话“王侯将相宁有种乎”，或者觉得选举国度元首，更契合人人同等的理念。我年老一点的时分也天性的这么以为。

但实践上古代意义上，虚君只要情势上的特权，王室都是内政官，以及军事上的替换指导人，不是实践首脑，但是可以构成必然习制衡。并且，选举也不真是万能，越是平民出身的政客，比方尼克松，为了向上爬，更偏向于不择手腕。政治家族的位置，家教和智慧，超脱于关于升迁和利益的热中，是一些岗位的坏人选（比方内政官），对普通人并没有甚么损伤，固然我不支持媒体监视他们，以保持他们家族的好名誉。

lxwn

工党政府挨次错了，先不变执政，再搞共和公投，最初再搞原住民voice.

ljhzzf241

把经济搞好了，百姓的生活更好了，最少不比之前更糟，才有号令力

lhandyl

没所谓，啥也不会变

efimwendao

其实中国社会很合适帝制，保存清廷让他们不断住在故宫里，其实远比后来的共和制对全部社会的损伤小。

没方法，历史不克不及假定，就是命。其实当前公投这样比拟好

随意组织随意投  大家公募公投

后果是多数的一方  担负一切的花消 这样大少数人没损失  政府也省下征税人的钱  

everyday

你以为，没有保存帝制？如今就是帝制，谁掌握军队等国度暴力机关，谁就是皇帝，最高统治者。毛熊也是帝制.

aken

关注点民生吧

我是武汉人

由于大陆来的同胞很难分清楚立宪君主与独裁君主的区分

typ88

那是专制者，僭主tyrant，权利不受束缚，但是这个权利不克不及合法的传承

跟正派的君主制是两回事

ZT

僭主和君主都具有至高无尚的权利，僭主与君主最大的不同在于君主权位得自于传统上公认的传承规则，即便是一个天资平凡君主，他也无需额定的粉饰与包装，由于他与他的臣民很清楚，他就是君主；君主制权利体制是一种阅历工夫的修正和被风俗硬化的制度，令人更容易于归顺，因此最大水平地按捺野心家对权利的窥视。而僭主制权利既没有历史的传统也得不到民众的认可，所以为让他的臣民听从他去路不明的威望，为证明他配得上享有同等于君主的资历，他就无休无止地需求残暴的屠戮和需求不时的造神运动来保持民众对他们顶礼膜拜。


亚里士多德以为僭主制是君主制“罪恶变体”，它以寻求部分的特殊利益为目的，因此是一种不合理统治类型。僭主盗用自在名义，又以跋扈权利亵渎自在。僭主永久觉得不到权位平安，因而他绝不克不及给国度与人民带来平安，僭主永久对将来充溢恐惧，因而他统治必定让国度和人民也充溢恐惧。

小打基础

帝制，从秦始皇开端，汉，唐，元，明，清到如今谁掌握枪杆子，谁就是皇帝，最高统治者。中国文明是倒过去的，战乱逐鹿天下，夺下天下掌握武力，谁就是合法统治者，假如有人（权势）有更强的武力颠覆皇帝，那中国人就供认阿谁人（权势）的统治位置.

和东方有实质不同，中国文明比拟理想，封建朝代历史比东方久长，余孽比拟固执.

七步成诗

不必花钱了

sstone

能不克不及先把利息降到2%，然後鎖5年。

wonlfy

当贵族也没那末好玩的，一旦有战事，要自备兵器带上家丁去参战的。如今可不是五百年前，备上战马和铠甲就能够上火线了。