澳洲辩驳了中国对于声纳事情的舆论

ly_hell

澳洲星期四辩驳了中国大使寻求转移中国海军去年11月在日本左近损伤澳洲军队潜水员责任的言论。

总理阿尔巴尼斯说他没有被中国大使肖千昨天的言论所压服，后者说澳洲潜水员在水里的时分中国海军船只没有运用声纳，声纳来源多是一艘日本船。

阿尔巴尼斯11月说一艘中国战舰与澳洲海军船只在日本海域运用声纳，行动风险，致使清算缠绕船桨鱼网的军队潜水员受伤，此事曾经侵害了两国关系。

中国此前辩驳了澳洲对此事的描写，肖千星期三在年度记者接待会上说中国没有启动声纳，说左近有一艘日本海军船只。他跟记者说：“其他方有无声纳，我们不晓得。”

阿尔巴尼斯星期四说：“我以为事发经过很清楚。”

他在旧事发布会上说：“我坚持我事先所说的，这是毛病的，不该该产生这样的事情。”

澳洲说经过医生反省，涉事潜水员受重伤，极可能是中国摈除舰的声纳引发的。

日本驻澳洲大使馆说不晓得肖说了啥。

大使馆发言人在声明中说：“普通来讲，澳洲和日本作为印太地域情投意合的中心火伴会毫无疑问地遵照法律，在很多支付增进平安协作。”

https://www.reuters.com/world/as ... ncident-2024-01-18/

有容乃大

英国的抢牌打人，澳洲的胡言乱语，就挑不出正常的吗。。。。。

荆楚男儿之梦

笑死了 中国真把一切人都当傻子么。

花火

指控第三国的话应当拿出过硬的证据吧

ze1027

要把屎盆子往鬼子头上扣

longquan

说假话 中国这个确实也是有道理
谁指控 谁举证 要提供证据责任的不是控诉方吗？ 也就是澳洲本身 你以为的 是 你的观念
没有大家共鸣的证据吗？

joy2004

中国应当说在现场操作船声呐的是日本特务

WHSB

中国其实曾经给出证据了，就是假如是中国方面收回的话，澳潜水员受伤会更严重。阐明日本船只事先在略微远点的中央。
这个澳洲可以核实并给出更加无力的证据。
日本的答复就比拟成心思，不直接否认，而是说不晓得肖在说啥。“普通来讲，这词用得也很成心思。”

SZPION

澳洲指控中国，也没拿出甚么过硬的证据啊？都是用嘴说，谁不克不及说呢

super-conjurer

哈哈哈哈????

wgw1028

战狼搬弄是非澳日关系。

jinjingfei

关于中国内政部让菲律宾总统多读书，菲律宾国防部长说了，中国内政部卑鄙粗鄙，“进一步抬高她本身和她身代表的部门和政党。”

菲律宾国防部长又说：“但话说回来，身为一个享有民主社会特权、权益和自在的国度与人民，关于一个跟我们的生活方式水乳交融，且总是对国度同意的宣扬与假资讯纸上谈兵的政党和政府零碎代言人，会做到这个境地、如此没风格，我们一点也不该该诧异。”铁欧多洛说，中共内政部发言人的言论“与品牌抽象符合”。“这是不幸的，但我自己其实不诧异。我们，还有全球，不该有更高的希冀。”

--关于华春莹、赵立坚、卢沙野、肖千，和一众其他战狼，哪一个跟中国政府的品牌抽象不分歧呢？

阮永兴

这活就不是正常人无能的.你要求太高了.

完美结局

中国这么说，真有哪一个国度会置信吗？这么做意义安在？

窈窕淑女

也是，他人没说错。

fywx

lz的标题翻译  仿佛需求更正一下

平林

我也觉得这事儿是日自己干的

aqaqaq

你这个逻辑很奇葩。

举个例子：由于张三力气大，可以将人打成轻伤，而受益者只是重伤，所以必然不是张三打的，一定是旁边力气较小的李四打的。

不论你从中国哪一个自媒体看到的，这类逻辑能拿出来洗地，并广为传达，其效果相似此地无银。

开心的笨笨虫

希望有专家来解释一下 声纳装备的用处，以及威力。

团体也觉得，中国军队启动声纳装备，威力会很大，澳洲海员不成能重伤

ljlljl1

或许澳洲海员原本耳朵就不好使，，所以只是重伤

alpfeng

你合适到中国内政部做发言人

金港湾

副司长待遇？

fxld

看模样你要求不高……   ^.*


遗忘了：心有多大胆  地有多大产？

leechia

副司长可以了，，我出国前才是副处长

明天321

军舰上的声纳强度是不是可以调剂？

ChatGPT
军舰上的声纳强度通常可以调剂，以顺应不同的海况和义务需求。这类灵敏性允许舰队在不同的情境下优化声纳零碎的功能。

xyb110

谁指控，谁举证，就跟北溪一样

不外国际政治嘛，就是打嘴炮，谁占据品德制高点，谁引导言论，谁就有话语权，谁都不是白莲花，洁净的外套外面都沾满了一身鲜血，龌龊又肮脏

太子猫

他们在国际就是那末干的呀。国际没人敢对抗罢了

有容乃大

阿尔巴尼斯就这么悄悄顶一句小嘴就闭上眼睛持续等候被大棒偶然给点鸡屎糖吃吃

aqaqaq

更有多是澳洲军人撒了一个甘美的小谎话，压根就没人受伤，跟大家搞笑一下罢了
所以你的认知就是机器翻译是规范？