|
|
澳洲人报评论：这是对我们国防才能的死亡宣判
中国法院以政府的名义对澳洲学者和作家杨恒均（Yang Hengjun）判处缓刑死刑，如今极可能意味着毕生开释，这是北京对澳洲、对人权和法治，以及对如保证我国公民领事拜候等国际协议的完全鄙弃的标记。内政部长黄英贤有充沛的理由激烈抗议。
这对一个只由于英勇的异见而无辜的人来讲是一场喜剧。这也是对阿谁政府实质的鲜明提示，该政府是地球上仅次于美国的最大军事气力，并且寻求对我们地域的完全统治。
这凸显了阿尔巴尼斯政府未能在将来十年内提供任何加强的澳洲国防才能的极端不担任任。即便我们现有的才能也在退步和消逝，国度对此不愈加冲动是主要的丑闻。
这标明了澳洲的两党文明解体，仿佛不再仔细看待本身的国防。
许诺在十年后渐渐提供核动力潜艇的AUKUS协议已成为政治两极的借口，甚么也不做，不作任何许诺，对实践的国防才能也不颁发任何本色性的言论。
五月预算中极可能会有一些国防新资金。一些特定的方案，如购置无人机，能够会减速。但这将是小菜一碟。但是，要谨慎堪培拉的另外一个三张牌戏法。
政府宣称在十年后将国防开支从如今的GDP的2%添加到2.3%，这是毫有意义的空话。政府无权许诺十年后的任何事情。我们如今常常看到政治两极其了防止如今采取举动（他们如今有这个权利）而做出大许诺给虚拟的将来，这些许诺他们永久不会完成或被追查责任（同盟的第三阶段税收减免就是这样的故事）。
政府能够会宣称其国防开支方案在将来十年内从GDP的2.3%添加到2.35%。假如这一宣称没有随同着如今对国防开支的大幅添加，从而在将来几年发生新的才能，那末这类有意义的宣称将是极为不老实的。
政府乃至能够宣称，它还将GDP的别的0.15%用于核潜艇，但不从中心国防预算中划拨。但独一成心义的数字是接上去12个月内的，最多是预算前瞻预算的四年内的数字。假如我们没有取得新的水面舰艇、导弹、导弹进攻、无人机、反无人机办法以及相当多的其他东西，假如这些大笔收入没有在前瞻预算内开端，那末政府再次只是在忽悠我们。
假如它确切做出这样有意义的颁布发表，政府将希望毛病的头条旧事对大胆的新国防方案大声疾呼。这类政治游戏中触及的根本方程式，以有意义的将来许诺作为今天不采取举动的借口，不该该再被容忍。
在一个战略软弱性急剧的时期，美国比二战以来任什么时候候都愈加捉襟见肘，我们决议不为本身的国防利益做任何事。
这是一个分明的理想，不要只置信我的话。一周后将是阿尔巴尼斯政府收到国防战略评审一年。从那当前，甚么也没有产生。政府糜费了超越半个任期甚么也没做。当政府初次颁布发表DSR时，它将保罗·迪布（Paul Dibb）在1986年，即鲍勃·霍克（Bob Hawke）担负总理、金·比兹利（Kim Beazley）担负国防部长时进行的评审视为此类报告的黄金规范。
政府的雄心是，DSR将成为自迪布以来最重要的国防报告。
迪布在很多方面都是澳洲战略政策的元老，他没有政治私利，只是对国度平安有深深的许诺。那末，自DSR发布以来，他对表示的评价是甚么呢？
迪公告诉我，当世界面临二战以来最风险的战略情势时，很分明在国防决策方面几近没有甚么进展。任何事情的实行在哪里？我们发明了一个官僚怪物。
迪布援用的数字显示，在过来20年中，澳洲国防军中“星级”军官的数量惊人地添加，从120添加到219。这意味着每260名其他军衔有一个星级军官，而在美国是每1526名，在英国是每1522名。
迪布说，这些数字暴-露的状况有成绩。
迪布是一个沉思熟虑的人。不管如何，他都不会被视为政府的政治对手。当被问及今天澳洲的国防预备状况时，他说，我担忧我们能够会在某个十分高强度的抵触中毫无预警地被捉住长处，多是在南中国海，也多是离家更近的中央。假如台湾成绩晋级，我不以为我们有才能不与我们的美国盟友站在一同。
我们处于一个典型的海上要挟环境中，这不但意味着舰船和潜艇，还包罗水面上的空中气力。优先事项必需是海上打击气力，特别是近程海上打击。这意味着导弹的射程不是几百千米，而是几千千米。我们正鄙人一些导弹定单，但数量十分少。
无疑，我们本身也需求无人性能力。不但是无人机，还有你需求的准确定位目的的精细情报。我们还需求可以维护本身免受无人机的损害。
我向迪布指出了泄漏的国防文件，显示该部门方案用八年工夫评价获得最好反无人性能力的类型。
他答复说，做出任何决议都需求年月。这不但是疯狂的，几乎是犯法的边沿。
国防部长马尔斯和国防工业部长康洛伊（Pat Conroy）实践上其实不掌控国防。国防部控制了他们，这对两团体来讲都是团体失败，但这部份是由于工党树立的乖僻的部长构造。
国防是政府中最刻薄的职责之一，但是马尔斯也是副总理。在阿尔巴尼斯频繁出席时，他是代理总理。马尔斯自己是一个热忱的、常常出行的国防内政游览者。
他常常不理解国防设备的细节，也有效地指导该部门。
宏大的国防工业部门，担任数十亿乃至更多的资金，归康洛伊办理。他是一位低级部长，缺少内阁位置，但也缺少一个内阁部长的员工配额。更蹩脚的是，他同时还有第二个职责，所以国防工业名义上由一个没有员工的兼职低级部长指导。
在某些方面，国防部喜欢这类缺少部长监视的形态，但这对国度来讲是一个彻彻底底的灾害。
来源：
https://www.theaustralian.com.au ... f659373766ac630?amp
By GREG SHERIDAN
5:00AM FEBRUARY 6, 2024
|
|
注册会员