|
|
澳洲人不时被免费太高，并遭到缺少竞争的大公司“利润驱动”定价的影响，这致使了通货收缩率上升，生活本钱压力加重。
在对超市、银行、航空公司和电力公司等在市场上占有较大份额的主导企业的定价行动进行重新审查之际，澳洲工会下令进行的价钱讹诈调查的后果曾经发布。
由前监视员Allan Fels掌管的调查发现，在一些多数企业抵消费者、供给链及其休息力具有不成比例的市场安排力的行业中，价钱涨幅最高。
调查发现，大盛行早期以后，企业利润的激增没法用销售或产出的添加来解释，并且是在澳洲各行业企业高度集中的背景下产生的。
逾额利润对通货收缩的任何影响都会引发人们对澳洲应对物价下跌的政策的质疑，由于澳洲的政策几近完全依赖于加息来按捺需求。
报告称，这表露了潜伏的政策缺口，由于即便不公道的低价格也不守法，并且政府政策也不是为理解决暴利成绩。
包罗电费在内的食品和住房本钱是形成通货收缩的两个最大要素，也是“竞争缺乏”的行业。
报揭发现，企业用剥削性的商业定价做法来“从消费者身上榨取额定的钱财”，而这在竞争更剧烈的市场中是不成能产生的。
这项调查旨在剖析多个部门的哄抬物价行动的严重水平：
-银行业缺少竞争，报告因而建议账户号码应像手机号码一样便于转移，以帮忙客户改换；
-由于不合理的进口限制，澳洲电动汽车的价钱太高；
-有一些政策使第三家大型航空公司难以在国际航线上与澳航和维珍竞争，如机场的航班时辰分配限制；
-向太平洋国度汇款的费用是全球最高的，对团体和岛国都有影响；
-该当对电力和自然气批发市场的高度价钱轻视进行监管审查；
-澳洲应制止就业合同中的非竞争条款，由于这些条款会对工人在雇主之间活动发生“寒蝉效应”
报告还重点关注了超市行业，称其为“世界上最集中的行业”之一。
报揭发现，Coles和Woolworths可以在通胀时期进步食品和杂货部门的利润率，是由于它们面临的竞争较低，并且可以无需将零售本钱的下降转嫁给购物者。
该研讨后果与《卫报》的剖析分歧，后者的剖析不断标明，即便生活本钱飙升，大型超市的利润率也在添加。
大型超市不断在为本身的定价决议辩解，辩称它们必需均衡顾客、供给商和庞大员工队伍的需求，利润的扩展是消费率进步的后果。
目前，超市行业正承受参议院的调查和竞争监管机构长达一年的独自调查，其定价行动再次遭到政治审查。
https://www.theguardian.com/aust ... alians-report-finds |
|
[复制链接]
注册会员