澳洲人报评论：为何澳洲应该保持AUKUS潜艇方案并转向pit-stop power”

exiaoj

澳洲人报评论：为何澳洲应当保持AUKUS潜艇方案并转向pit-stop power”

虽然对以后AUKUS，指导人和首要支持者来讲这并非一个成绩，由于它在将来十年或摆布的工夫里不需求关注，但房间里确切有一头大象。

但是，窘境存在，我们应当供认：SSN-AUKUS能够不会完成。

美国和英国的国际紧张形势正在酝酿中，华盛顿曾经明白表示它没有方案操作该船。

国际政治是任何国防推销或内政政策方案的一个延续的“已知未知”。但华盛顿的政治志愿不在于SSN-AUKUS；这不是美国海军的将来船只。还有进一步的耽忧关于美国国际的才能是不是能交付给澳洲弗吉尼亚级SSN。

协作火伴能找到一种方式在不寻求SSN-AUKUS的状况下完成第一支柱的意图吗？在这里，美国的SSN-X值得进一步探究。

AUKUS潜艇将要求澳洲具有核工业

第一支柱确切有值得保存的元素。华盛顿方案最早在2030年代初向堪培拉出售最少三艘弗吉尼亚级SSN是公道的。就像经过嵌入人员交流特长和投资造船根底设备一样。经过潜艇轮换气力西部添加美国和英国火伴对澳洲港口的SSN拜候也是明智的。现实上，SRF-W应当失掉增强。

但设计和尝试建造将来潜艇，SSN-AUKUS应当被取消。这将为我们节省工夫和金钱，鉴于SSN-AUKUS不太能够完成的高能够性。由于美国不计划操作SSN-AUKUS并努力于SSN-X，堪培拉只能依赖伦敦。

这最少可以说是不不变的。

自联邦成立以来，澳洲不断跟随事先的东方海上气力的节拍，已经是英国，如今自二战以来，是美国的气力相当重要，特别是随着印太地域战略竞争的添加。固然，我们所在地域的竞争首要是陆地性质的。

这意味着堪培拉应当将其努力集中在与美国在我们的陆地后院的互操作性上。毕竟，华盛顿天文上也属于同一太平洋舞台。很分明，我们的长时间区域陆地利益与华盛顿比与伦敦更加分歧，从英国海事工具箱（UK maritime toolbox）的初步检查来看，这或许是明智的政策。

我们应当按方案购置三艘弗吉尼亚级潜艇，并支持美国的SSN-X。假如英国完成了雄心勃勃的SSN-AUKUS项目，它极可能与SSN-X同享类似的元素，最少是兵器和推动零碎。实际上，澳洲将经过SRF-W为英国的SSN-AUKUS提供保护和支持，正如我们将为弗吉尼亚级潜艇和能够的SSN-X所做的。

这条更明智的AUKUS途径应用了澳洲的“pit-stop power”。我们对火伴的价值主张是我们加强的才能，以保护和托管他们的SSN才能，同时也带来我们本身的才能，我们高技艺的休息力和创新的国防产业。

到2030年及2040年代，澳洲的SRF-W极可能包括很多于五种不同的潜艇级别。我们能够会看到我们值得信任但陈腐的柯林斯级潜艇，旁边是一艘拜候的英国阿斯图特级（Astute），多达九艘弗吉尼亚级（假如澳洲收到一切五艘并且多达四艘美国船只拜候），以及SSN-X和固然，奥秘的SSN-AUKUS。

这无疑是在印太地域具有的潜艇才能超越AUKUS火伴能期望的，这对堪培拉来讲是个好音讯。坚持印太水域免受胁迫、搅扰和潜伏武装抵触是澳洲、美国和英国的共同利益。这对澳洲的全球火伴和盟友也是如此，由于源自印太地域的海上平安应战涉及全球。固然，我们的竞争对手，以及我们不认同的国度，也希望全球海上贸易持续进行。但在我们临近地域，从中国到印度，正在进行大范围的军事古代化进程，控制和指挥世界陆地的才能正在增强，而这其实不必然对我们有益。

正如肖恩·康纳利（Sean Connery）在《白色十月（The Hunt for Red October）》中扮演的海军上校所说，“一声响”只告知我们部份状况。AUKUS指导人提出的最好途径只是澳洲SSN才能的一种办法。完成正确才能有许多选项。我们曾经许诺了一条几近没有经过普遍征询或公然争辩的途径。一声响，一种办法，只提供了部份状况。

国防推销是一个延续的进程，触及不时的审查和修订。但即便是才能老手也必需承受，寻求一种“弗兰肯斯坦（Frankenstein）”办法来提供SSN是在风险方面完全不成承受的。这不是要求回撤获得核动力潜艇的方案。实践上，我们应当持续购置三艘（或五艘）弗吉尼亚SSN，或许一旦本钱对堪培拉来讲更公道，就许诺SSN-X。如今，我们正走在通往正确才能的毛病途径上。

作为位于印度洋和太平洋剧院地方的岛屿大陆，澳洲没法规避家门口竞争加重的影响。但是，堪培拉也不该希冀可以避开这场竞争。作为现行基于规则的次序的净受害者，这个次序首要由我们的火伴，特别是华盛顿，确保和办理，澳洲也应当提供平安保证。许诺在印度-太平洋地域摆设更多的核动力潜艇（SSN）可以释放华盛顿的才能，塑造其他地域的环境，这通常也契合我们的利益。

对我们的盟友和火伴而言，澳洲的天文地位在印度-太平洋战略竞争时期是无与伦比的。我们的中继站才能是一个潜伏的处理方案，针对一个分明的成绩：

SSN-AUKUS项目能够永久不会完成

虽然这对澳洲来讲不必然是不利的，但我们依然需求核动力潜艇（SSN）的才能。我们可以经过将SRF-W置于AUKUS的中心，最大限制天时用我们的中继站才能，支持火伴国度核动力潜艇在我们后院的增强操作，同时持续努力获得和运营我们本身的核动力潜艇才能，来完成这一点。任何最好途径固然也需求是明智的。

本文作者：Elizabeth Buchanan博士，她是澳洲国立大学国度平安学院的专家助理。这是登载在《澳洲内政》杂志最新一期的文章摘录。














来源：

https://www.theaustralian.com.au ... 1af12a86c075f19?amp

By ELIZABETH BUCHANAN
5:00AM FEBRUARY 19, 2024

许培军

这……又改主张了？

叽叽歪歪兔

乌克兰就是没有紧急感几十年，后果需求付出严重人头代价

booklish

自始自终，发起人大哥表示不出钱也”没有方案操作该船“，愣头青就上了
龙虾牛肉也没廉价，还跌价了，，我很疑心一些事先喊标语的网友的本质

raoshengtian

取舍，舍得。

疯了

看起来这是美国气力游说澳洲保持英国设计的核潜艇，投钱树立中继站支持美国核潜艇来拜候

风影

后果到头来甚么也没干，光交征询费和违约金了。。。

灰姑娘

游说国度保持本身的核潜艇的努力，却要少量投钱树立“中继站”支持别国核潜艇，很疑心写这类文章的作者在别的国度会不会被抓起来

唐伯虎点蚊香

这点钱多建几个病院不好吗

随风而去

第一次见熊斑竹没有把英文单词翻译成汉语，然后有道还查不出来啥意思。往常最怕人跟我说中英混合文，单纯说英语我还能直接回复听不懂。中英混合文，我手机上翻译软件也不论用了啊。
话说熊版，这个啥stop power究竟啥意思啊，三个单词我看法两，然并卵了

cps59221

假话实说，这些专家如今得出的结论，在aukus成立的旧事里就被友预言到了。澳洲的最大成绩是决策者没有上，希望红版能给总理特批开个账号。

yellow

乌克兰就是前车之鉴， 澳洲毕竟是地域性大国， 要有核武， 即便不马上具有，也要有自主的核工业，相似日本，两周以内就能够造出核武。核动力潜艇也要有。

lchGO_ON

土澳做事阿谁德行，除了人少资源多，引进移民和生孩子，其他啥能跟日本比？

天蝎小妖2004

不去做就是等死，高科技工业不必然要多人，只需有资金和技术。以色列怎样可以？连北韩，巴基斯坦都行，澳洲再怎样懒蠢也有部份精英的。

红色恋人

我觉得核武没必要，但需求本身可以少量消费高精度地对舰和舰载导弹。

张律师

美国爸爸？

zhaodansky

民主国度，记者有权写本身的观念。


换句话说，核潜艇是为专制国度预备的，很有必要。

jydjydjyd

别乱整了，省点钱给老百姓检减点税吧

lele

关键太烧钱，还没有人材人不知，对就业没帮忙

tracyshop

为AUKUS成立的智库曾经很多了

ws19740410

算上赔给法国的，曾经糜费了多少钱

杭州小亮

上次不买法国潜艇赔了多少钱？

这次假如不买美国潜艇的话，得赔多少钱啊

kingcard

pit stop是赛车竞赛外头的术语 换轮胎维修加油啥的

wangrui

风声不合错误啊