Super余额

lyh

没甚么粗心外，其实3百万以上的真没几集体。一百万就是top 10%了。

shinroggyy

ATO sample file data provide an indication of the characteristics of those with more than $3 million as at June 2021:
• Around 60 per cent were male and around 85 per cent were aged 60 and over.
• Around 35 per cent had taxable income of $200,000 plus, with 35 per cent having taxable incomes of less than $30,000 a year. Around 5 per cent had zero taxable income.
• Around one-third had an investment property, with around one-third of those with an investment property negatively geared. Less than 1 per cent recorded farm income in their tax return.

所以3百万super以上有一半人是避税高手，有5%的人居然没有一分钱的taxable income，所以政府想收他们税，做梦吧。

aspiration

0 taxable income的会不会是退休人士，

leonlian

有3百万以上余额的人假如不是征税的高薪人群（35%），根本上就是把super当成business来办理的，有少量的支出和收入，把账做到没有taxable income不交税罢了，并非没有支出，是不是“退休人士”就是个称号罢了。

sunzg6206

这个数据有点老。估量当初super超过1M的人会超过10%

生命中的人

ASX不是美股，根本没怎么涨，就3年时间，哪涨了这么多的

selangor

对澳股没怎么涨。从06/2021到当初涨大略只要5%， 然而澳股的dividend对比高。

成吉思汗

是我了解有错吗?
例如我有3百万在super，我把super当business 办理。同时我退休了，我从super外面取钱，是tax free,而smsf挣钱与否跟我集体taxable income是2个不同的概念吧。

非洲爸爸

实践上这个如果是成立的。然而理想糊口中，别说是高净值人士了，就算是普通人也不会把一切的蛋放在一个篮子里，有3百万在super的不会只要super，而没有其余资产/支出的，三分之一的3百万人士的投资房是negative gearing的，并且当初60岁以上的人士是baby boomers，他们是具有至多的投资房的人啊。

blueglass

不象年老人，这些人是60岁以上，他们是能够提取，花余额的。再也不只是积攒，并且也不会象年老人那样能够承当高危险，大少数投资者会倾向稳健，而不是危险最高的股票，所以100万的比例增长未必如股票市场贬值速度。

假如看总体人群的话，超过100万的只要2.5%

小勤58682702

算上dividend三年上去可能也就15%不到。你得知道85到100的区间有多少人，并且假设这些人三年内大略不怎么提取，能力得出你阿谁论断。