中国民法典和美国私法，除了是否成文法，最大区分是甚么？

gogo0755

求教，外延上最大区分是甚么？

丁香结first

或者说准则上有甚么区分？

solovean

求最大区分

dannylisa

中国是王法或者叫皇法，圣上说的就是法。

心随静摆

区分很大，美国人是公民，中国没有公民，只要韭菜，人矿……

carolyn7314

https://www.longanlaw.com/legals/4923.html/

这个外面就讲的很好了。    外面对比有特征的就是证据的使用。  就证据的使用下面，实践下去说，中国的法律会对比容易定罪。

固然最大的区分仍是成文法和案例法。 集体觉得案例法会更偏向于推动司法的生长，然而这个生长未必一定象征着提高。  然而成文法也更易致使司法的不完美，同样的案件 有可能会判两个不同标的目的的后果。

susan3318

东方法律对民讲究法不由止便可为，对政府讲究法无昭示即阻止，给社会流出大空间，给政府套上牢笼，中国法律正相同
中国法律少量的隐约地带，各种“以及其余守法行动”
法不成知则刑不成测，结果则是法家之法密不通风，广泛性守法和选择性执法相结合，政府能够依法制裁任何人，永久有理由

yiyicyn

刚刚另外一个帖子有人提出“在中国，你不谋事，事不找你”
显然在中国的司法下，这是不理想的

dashabi

我指的是中国民法典和美国私法这两部法律在乎思、外延、精力、影响、思想、思考、或思惟上的最大区分是甚么？这可能要大神来解答？

lovelespring

我感觉你要问的是法律的理念和价值取向，那末谜底的确不光是法律的区分，也是国度、文明、社会阶段、政治理念之间的区分。
不论在实际履行中的状况是怎样，中国民法典第一条说“顺应中国特色社会主义开展要求，宏扬社会主义中心价值观，按照宪法，制订本法。”那末可知中国民法典的立法理念就是中特社个人主义和社会总体利益的价值观，强调社会秩序和社会调和。反应的是中国的传统文明和社会主义法律体系的特征，强调法律规定在保护社会不乱和推动社会偏心正义中的作用。
美国私法更为强调集体主义和自在主义价值，注重维护集体权益和自在，尤为是财富权和合同自在。反应的是东方自在主义的法律传统，强调集体在私法瓜葛中的自治权。

micec

说得很对。

例子，

1. 假如以为本人的公有财富遭到了侵略，能否对政府发动诉讼。

2. 国度信访局和中国民法典之间，到底是甚么瓜葛？

tianhu

简略回答楼主问题说，外延上最大区分就是在私法畛域是不是抵赖集体与政府是对等主体。

mandywen

中国的法是领导的看法

zargrant

领导的看法抵不上圣上的一个眼神。所谓的眼神杀人。