|
|
- 随着伊斯兰恐惧症、反犹太主义和刀刺攻击事情不时上升，澳大利亚社会凝聚力的强度遭到考验，一名专家指出了一个能够进一步影响社会凝聚力的使人耽忧的要素。
比来几周，使人震惊的暴力、动乱、伊斯兰恐惧症和反犹太主义占据了澳大利亚的头条旧事，引发了人们对多元文明主义是不是正在失败的质疑。
但一名专家正告说，生活本钱的上升能够会给社会凝聚力带来进一步的压力。
悉尼科技大学社会学教授 Andrew Jakubowicz 表示，财务压力能够会成为将来保持社会凝聚力的应战。
Jakubowicz说：“人们说，将来几年经济情势能够会好转，在这个框架内，种族主义的水平也能够会加重。”
“假如这些要素叠加起来，那末在这类状况下就有能够呈现十分风险的状况。”
经济状态会影响凝聚力
研讨标明，经济不服等多是社会凝聚力降落的一个要素。
去年，Scanlon-Monash社会凝聚力指数降落了 4 分，降至 79 分，为有记载以来的最低分。这类降落明显是由于对经济不服等和公道日趋增长的耽忧而至。
调查显示，人们对“公道竞争”的决心和对政府的信任度均有所降落。
Jakubowicz 表示，在经济状态好转的状况下，信任和社会凝聚力能够会解体。
“假如人们觉得本身的经济状态很蹩脚，并且这类经济状态是针对他们的构造性种族主义的后果，那末这类状况能够会急剧加重，致使严重的抵触和信任的毁坏。”
澳大利亚“接受着宏大压力”
Jakubowicz 疑心，假如澳大利亚在多元文明主义和社区关系方面有更完善的政策，那末比来产生的事情，包罗悉尼一座亚述教堂产生刺伤攻击，以及加沙和平的结果，不会以一样的方式产生。
“澳大利亚目前在多元文明政策，特别是跨文明主义方面面临宏大压力，”他说。
“中东形势给许多中东社区形成宏大压力，特别是巴勒斯坦社区和犹太社区。
“澳大利亚的反犹太主义和敌视伊斯兰心情迅速上升，而应对这类状况的才能却没有失掉应有的开展。”
不外，虽然澳大利亚在安顿新移民方面表示“相当不错”，但Jakubowicz 示，该国在帮忙社区与其他文明接触以及维护他们免受种族主义方面做得其实不好。
它在鼓舞各类人群参与公共管理（包罗公共委员会、议会和初等法院）的社区关系政策方面也“相当差”。
他说：“假如你看看那些真正按照法律决议这个国度将要产生的事情的人，就会发现没有来自非欧洲背景的人参与，这是一个相当可爱的反应。”
人们是不是应当抛开历史恩怨？
对多元文明主义最大的批判之一是，它致使了一些社区的飞地，这些社区没有充沛参与社会的其他部份，以及其别人从本身的祖国“进口”抵触。
独立议员Dai Le 表示，大少数移民和难民将本身视为新澳大利亚人，并希望拥抱这个国度。
但特别是关于老一代人来讲，具有一个让他们有归属感的中央很重要，而这通常是在人们讲本身言语的地域，他们可以购置传统食品和杂货。
“我以为人们与他们的诞生地有这类联络和联络，你不克不及否认这一点，”她说。
但 Le 于 2022 年成为第一名进入众议院的难民和越南裔澳大利亚人，他供认，重要的是，人们对移民前寓居地的生活感到的愤恨不会转移到澳大利亚。
她以为恐惧多是产生在她的Fawler选区的Wakeley动乱等事情的本源。
“假如你在押离的国度有家人，你就会为你的家人感到恐惧，”她说。 “出于恐惧，人们会做出反响。”
澳大利亚多元文明基金会履行董事、SBS 前主席Bulent Hass Dellal表示，任何多元文明国度面临的应战之一就是人们能够背负的历史担负。
“假如它以抵触和冤仇为中心，我们需求学会确保当我们为新一代议论这些事情时，我们有不同的讨论。”
他说，应当以尊重的方式讨论成绩，但不该怂恿冤仇和轻视。
“澳大利亚的精神中没有任何东西会允许基于海内产生的事情而在社区之间产生暴力。”
澳大利亚依然是“最成功”的多元文明国度吗？
在Wakeley教堂刀刺攻击和随后的动乱产生后的几天里，总理被问到多元文明主义在澳大利亚是不是失败了。
Jakubowicz教授表示，他置信人们应当可以保存对本身来源的热忱迷恋，但不该该开展成暴力。
阿尔巴尼斯总理的答复——“多元文明主义曾经成为古代澳大利亚的一部份，墨尔本和悉尼等城市的人们绝大少数生活在战争与调和当中，并因文明多样性而变得丰厚”——表达了一种对许多澳大利亚人来讲仿佛不言而喻的心情。
但诸如此类的事情哈马斯 10 月 7 日对以色列的攻击以及对巴勒斯坦人的报复致使伊斯兰恐惧症和反犹太主义昂首的报导。
一些评论人士再次质疑澳大利亚的文明多样性是不是“不是一种优势而是一种压力”。其中包罗国际销量最大的日报《先驱太阳报》的专栏作家Andrew Bolt，他长时间以来不断质疑多元文明主义是不是正在失败，称它鼓舞人们生活在“部落”中。
在许多不同社区毗连寓居的地域，本地指导人其实不以为人们在质疑多元文明主义。
上周，Le 挨家挨户造访了好牧人基督教堂左近约 100 户家庭，主教Mar Mari Emmanuel 就是在那里被刺伤的。
Le所在的Fowler选区大约60%的居民不是在澳大利亚诞生的，她说本地的Fairfield市议会曾经安顿了澳大利亚自伊拉克和平以来接纳的12,000名难民中的大约10,000人。
Le说，居民对主教蒙受的“可怕”攻击的态度是，这是一次性事情。
“他们说的一件事是他们依然感到平安，”她说。 “没有任何觉得他们支持任何人。”
Le 表示，当局需求征询多元文明社区，以确保将暴力犯法标志为“恐惧行动”不会冷淡人们。
她说，居民们对媒体报导以及刺伤事情后产生的动乱感到耽忧，这场动乱致使 51 辆警车受损，50 多名警察受伤。
“在我上门时，人们实践上并非在议论（动乱），他们只是想持续本身的生活，他们正在议论影响他们的生活本钱，”乐说。
当被问及居民是不是承受多元文明主义并将其视为一件坏事时，Le说：“我们生活在其中，我们呼吸着它，所以它看起来不像是内在的东西……它是（我们）生活的一部份。”
Scanlon基金会首席履行官安Anthea Hancocks指出，在 2023 年承受调查的澳大利亚人中，超越 85% 的人依然以为多元文明主义对国度有益。
“我真的要提示人们，不要捉住任何一个特定的时辰，并暗示这将在社会凝聚力上形成宏大的裂缝。澳大利亚是一个高度凝聚力的社会，”她说。
为何澳大利亚人必需“信任你的邻居”
Jakubowicz表示，信任是支持多元文明社会的关键行动之一。
它包罗人们置信别人的行动方式不会损伤他们，他们会遭到公道看待，并且时机不会由于他们的背景而遭到限制。
“新人不断在进入这个环境，他们不信任任何人，由于他们不理解大少数其别人的信息，”他说。 “通常他们不会被在那里呆了一段工夫的人信任，由于他们不为人所知。
“在你进一步理解人们之前，信任度常常很低。”
他说，人们在多元文明环境中越自由、越自信——不管他们本身的文明背景如何——信任度和社会凝聚力就越高。
“可延续”多元文明政策之路
评价多元文明主义是不是无效的办法之一是看人们是不是可以自相残杀——Jakubowicz以为他们身处澳大利亚。
但Jakubowicz表示，加拿大等其他国度在多元文明主义方面做得更好。
“我们在澳大利亚没有多元文明法案。我们没有任何根本上说明我们在文明多样性关系中所代表的价值观的东西，”他说。
“我以为如今的应战在于政府，要决议是不是有勇气真正发明可延续的东西。”
联邦政府多元文明框架审查主席Dellal表示，澳大利亚多元文明政策的准绳与其民主制度相干，民主制度保证人民的公民自在、根本权益战争等。
他表示，多元文明主义应被视为一种需求增强、开展和应用的资产，而不是被视为一个负面成绩。
他说：“我们正在寻觅一个可以带来如此多思想多样性的社会。”他补充说，应用不同的技艺和才干可以带来经济效益。
“世界是一个全球化的世界，我们很荣幸，我们有一个文明如此多元化的国度（它可以）在经济（和）教育上竞争并成为不时变化的世界的一部份。
“从很多方面来讲，这都是一笔真实的资产。”
https://www.sbs.com.au/news/arti ... mmunities/v0pcdgam2
|
|
注册会员