|
|
英国BBC：澳洲军队丑闻的吹哨者因泄漏文件被判入狱近6年
一位帮忙揭-穿澳洲在阿富汗和平罪行指控的告发者，被法庭判处五年零八个月开释。
David McBride在去年审讯前夕对盗取和分享军事秘密的指控表示认罪，此前法律判决摧毁了他的辩解。
作为一位前澳洲军队律师，McBride表示他觉得有品德义务站出来讲真话。
后来，按照他的告发，澳洲政府进行了一项具有里程碑意义的调查后发现，澳洲部队在和平时期不法杀害了39名阿富汗人。
McBride的案件在澳洲引发了轩然大波，引发了对告发者维护办法单薄，以及对涉嫌在澳洲国旗下肆无忌惮杀人的兵士进展迟缓的起诉的关注。
McBride，60岁，供认他向澳广（Australian Broadcasting Corporation，ABC）提供了少量文件，称他担忧指挥官的态度以及他事先以为的对部队的“过度调查”，法院听取了他的陈说。
但实践上，他提供的信息支持了2017年的一系列报导《阿富汗档案》（The Afghan Files），这些报导史无前例地深化理解了澳洲精英特种部队在阿富汗的举动，并包括和平罪行的指控。
检察官以为McBride的动机是“团体报复”，他搜集、存储和泄漏文件的方式危及了澳洲的国度平安和内政政策。
但McBride的律师要求严惩处置，称他是出于“荣誉”意图和团体职责感分享信息。
周二，在堪培拉联邦法庭的判刑中，法官David Mossop赞同McBride是“好品德”的人，但表示他仿佛对本身意见的正确性变得痴迷。
法官David Mossop说，David McBride分享军事秘密是“严重的失信行动”，他对此“没有表示出悔意”。
McBride将在27个月后有资历取得假释。
判决宣读后，大众席上的一些人对法官分开法庭时喊道“Shame On you”。
在旁边的支持犬陪伴下，McBride在被带走入狱前拥抱了他的伴侣和家人。
他坚持以为他的泄密是合理的，由于它终究揭-穿了不妥行动。
他在周二判刑前对支持者表示，其中包罗维基解密开创人阿桑奇的亲属和同为告发者的Jeff Morris，“我没有违犯违对澳洲人民和捍卫我们的兵士的誓词”。
即便在成为澳洲最知名的告发者之一之前，McBride也过着多姿多彩的生活。
他从英国牛津大学毕业后取得法律学位，他在英国军队中开端了职业生涯。
到达上尉军衔后分开军队，他随后尝试了从公家保安到真人秀和政治等各种任务，终究参加澳洲国防军（Australian Defence Force，ADF）。
作为一位部队的法律官员，他在2011年和2013年两次前往阿富汗履行义务，后一次与特种部队一同。这时候他开端觉得指挥官“越界”了。
在接上去的几年里，McBride说，他在未被诊断为创伤后应激妨碍（PTSD）并滥用药物和酒精的状况下，愈来愈觉得需求站出来讲话。
他在堪培拉左近的一个军营中熬夜任务，开端偷偷复制数百份敏感文件，并在18个月内用背包将它们偷运回家。
他首先尝试了外部赞扬，乃至告发给警察和国防部长。当这失败时，他终究求助于媒体。
他以为本身编写的档案会显示出ADF的指挥链对不法屠戮的看法如此关心，以致于他们在寻觅替罪羊并减弱特种部队的决心。
但相反，ABC记者Dan Oakes发现这些文件包括澳洲部队犯下和平罪行并扯谎掩盖证据。
他比来告知ABC《四角方圆》节目，“我越深化研讨，就越没法了解有人会以为这些人遭到过量的监视。现实恰恰相反”。
“在战场上产生的事情就留在战场上。”
《阿富汗档案》揭-穿了军事指导人本身对部队外部的“兵士文明”表示耽忧，以及兵士们如何掩盖不法杀害手无寸铁的平民和儿童的细节，包罗一位在2013年被指在睡梦中被射杀的六岁男孩。
在此之前，几近没有报导过关于和平罪行的指控。
McBride很快被以为是泄密者，并在澳洲联邦警察（AFP）突袭他公寓前逃往西班牙。
警方在他公寓的一个柜子里发现了四个装满秘密文件的塑料箱。
在潜藏了一年后，McBride回到澳洲，被指控偷盗联邦财富、违背《国防法》和泄漏秘密信息。
警方还开端对Oakes和他的制片人Sam Clarke树立案件。
2019年，他们戏剧性地突袭了ABC的悉尼总部并没收了文件。
这在澳洲是史无前例的时辰，引发了全球的关注。在大众压力下，检察官终究决议不合错误记者提出指控，以为这样做不契合公共利益。
一个月内，一项称为布雷顿报告（Brereton report）的具有里程碑意义的调查后果发现了2007年至2013年时期在阿富汗不法杀害平民和囚犯的可信证据。
政府还成立了特别调查究公室（Office of the Special Investigator）开端对这些指控进行刑事调查。目前只要一人被指控。
但虽然压力愈来愈大，政府谢绝下令检察官撤消对McBride的案件。
“寒蝉效应”
澳洲在法律中规则了一些告发者的保证办法。但提倡者长时间以来埋怨这些办法不敷弱小，还要求告发者在表露信息前满足一系列沉重的要求，其中一些挖苦的是让当局更容易捉住他们。
McBride最后方案依托这些维护办法，但他的法律团队表示，在他们的大部份证据因国度平安缘由被扫除后，自愿保持了这类辩解。
在压服总检察长德雷福斯（Mark Dreyfus）参与并撤消起诉的尝试失败后，正如德雷福斯在2022年对另外一个告发者伯纳德·科拉里（Bernard Collaery）案件中所做的那样，McBride试图辩称他有义务泄漏文件，由于这样做契合公共利益。
但这类辩解也被法官采纳，法官裁定它没有法律根据，不克不及提交给陪审团审理，McBride的律师表示，他们将对此进行上诉。
提倡者表示，McBride的案件标明告发者维护办法不起作用，并将禁止其别人揭-穿不妥行动。
人权视察（Human Rights Watch）澳洲主任丹妮拉·加夫森（Daniela Gavshon）说，“澳洲一些兵士被指控在阿富汗犯下和平罪行，而第一个因这些罪行被定罪的人却是告发者而不是施虐者，这是对澳洲名誉的污点”。
批判者包罗一系列称这是“荒诞”后果的联邦议员。
独立议员Allegra Spender说，“对David McBride的判决给告知澳洲的告发者（吹哨者）传递了一个使人寒心的信息。
我们迫切需求更好的告发者维护办法”。
来源：
https://www.bbc.com/news/world-australia-69006714
26 minutes ago
By Tiffanie Turnbull,
BBC News, Sydney
---
本文要点：
1. 澳洲告发者David McBride因泄漏军事秘密被判五年零八个月开释。
2. 他的泄密引发了大众对澳洲军队在阿富汗和平罪行的关注，并揭-穿了“阿富汗档案”。
3. McBride的辩解团队曾试图依托告发者维护办法，但因国度平安缘由自愿保持。
4. 虽然有大众压力，政府谢绝撤消对McBride的起诉。
5. McBride的案件引发了对澳洲告发者维护办法单薄的批判。
6. 一些议员和人权组织以为对McBride的判决，给一切告发者传递了一个使人寒心的信息，他们呼吁改良对告发者的维护办法。
|
|
注册会员