悉尼大学本迷信生揭-穿寰球癌症钻研中的“惊人”问题

yl627

SMH：悉尼大学本迷信生揭-穿全球癌症研讨中的“惊人”成绩

古代医学依赖于亨丽埃塔·拉克斯（Henrietta Lacks）的奉献。这位女性在1951年1月因宫颈癌前往约翰斯·霍普金斯病院（Johns Hopkins Hospital）救治，由于这是巴尔的摩（Baltimore）多数接纳非洲裔美国患者的病院之一。

拉克斯不久后逝世，但在她逝世前，医生在未经她赞同的状况下从她的肿瘤中取样。当研讨人员培育这些癌细胞时，他们发现了惊人的景象：这些细胞不时繁衍。

这个样本成为第一个“永生化”细胞系：在体外培育的细胞集合。这些细胞成为医学研讨的根底。例如，在一种药物成为奇异药物之前，它会在这样的细胞系上进行测试，以搜集平安性和无效性的证据，然后再进举动物或人体实验。

这个细胞系以拉克斯的名字命名为“HeLa”，它对脊髓灰质炎、艾滋病、癌症、血液疾病、埃博拉和新冠病毒的迷信研讨相当重要。

自HeLa细胞系以来，代表数百种癌症和组织的许多其他细胞系已被树立。

但是，当一位悉尼本科生开端研讨依赖这类细胞研讨的学术论文时，她发现了一些使人震惊的现实：

在癌症研讨和药物发现论文，乃至是著名的迷信文献评论中，有许多细胞系基本没有证据标明它们存在过。


拼写毛病还是基本不存在？

悉尼大学的植物迷信（animal science ）先生丹妮尔·奥斯特（Danielle Oste）说，“我对这件事既感到猎奇，又感到懊丧，同时也很感兴味”。

她在本科项目中偶尔发现了这些没法验证的细胞系。

在奥斯特和她的团队剖析的两篇论文中，在研讨诚信侦探（research integrity detective）詹妮弗·拜恩教授（Jennifer Byrne）和博士生普拉努贾·帕斯门德拉（Pranujan Pathmendra）的指点下，他们发现了五个没法验证的细胞系称号。

穿插核对实验中运用的细胞系应当很容易，经过一个叫做Cellosaurus的综合在线百科全书。

“当我们发现这五个[没法验证的细胞系]时，我记得Cellosaurus页面上显示‘没有后果’，我事先想，甚么？你说甚么？没有后果，怎样能够？”

拜恩让奥斯特持续在课堂外研讨这个成绩。

他们发现了更多虚伪的细胞系，总共23个，并集中在被数百篇论文援用的七个细胞系上。

这些细胞系不在Cellosaurus中，没有之前描写它们是如何树立的论文。

它们短少基因辨认标志，虽然一些研讨人员宣称他们从贮存库（实验室资料的在线商店）取得了这些细胞，但拜恩和奥斯特在目录中找不到它们。

一些缺失的细胞系多是由于报酬毛病，例如研讨人员拼写毛病。

但研讨人员表示，仅仅拼写毛病不克不及解释他们剖析的420篇论文中超越一半的景象。

拜恩说，“我晓得这听起来很蹩脚，但我不以为这些细胞系存在，我们以为我们发现了迷信文献中一个更大成绩的冰山一角。”

这为何重要？

这些虚伪细胞系的存在使人不安，由于它减弱了关键的医学研讨。

迷信家需求可以重现和验证彼此的任务，或检查细胞的后果，并有决心尝试在实践生物体或人类中重现后果。

拜恩说，“我担忧的是，许多实验室研讨人员实践上能够在试图重现从未存在过的实验”。

“假如你没法取得阿谁细胞系，如何重理想验后果？答案是：你没法做到。”

这些虚伪细胞系也净化了文献评论，这些评论是迷信证据的黄金规范，聚集数百项研讨以得出牢靠的结论。

当有意的迷信家援用包括没法验证细胞系的研讨时，这些细胞系就会被归入文献，影响我们对人体生物学的了解。

拜恩说，“细胞系在文献中的影响很大，由于它们是每一个人在开端时运用的根底模型，假如根底是腐朽的，那末你在此根底上树立的东西将没法支持。”

接上去怎样办？

指出运用这些没法验证的细胞系的详细作者超越了拜恩和奥斯特的研讨范围，但他们已写信给受影响的期刊，提出他们的耽忧。

奥斯特说，“不管它们是从拼写毛病开端，然后仿佛作为独立的细胞系重新呈现，还是有其他状况产生，例如AI或论文工厂的参与，都很难说。但有一些分明的红旗在那里。”

许多有成绩的研讨来自中国的病院，这些病院被以为是“论文工厂”的温床。

这指的是研讨人员在不成靠的期刊上颁发含有劣质数据的论文，以进步本身的职业位置或吸引资金。

奥斯特说，“我们不是要责备任何人，但我们只是想明白指出这是一个严重关心”。

“描写这些没法验证细胞系的论文应当被撤回，任何援用这些细胞系的文献评论或其他论文也应当有表达关注的声明。”

奥斯特还是本科生，刚刚从希腊前往，她在那里参与了一个研讨诚信会议，并在考试行进行了演讲。

拜恩说，他们在《国际癌症杂志》上颁发的关于缺失细胞系的论文是先生主导研讨的光芒范例。

拜恩说，“没有预设观念的先生实践上可以做出十分强无力的视察，能够无数十万人看到这些标识符，但没有人想到要反省它们，直到我们这么做了。”













来源：

https://www.smh.com.au/national/ ... 0240612-p5jl7i.html

ByAngus Dalton
June 19, 2024 — 5.00am
Save

zzyking

本文要点：

1. 悉尼先生丹妮尔·奥斯特在癌症研讨中发现了多个没法验证的细胞系。

2. 这些细胞系没法在Cellosaurus中找到，也没有描写其树立的论文。

3. 研讨人员担忧这些虚伪细胞系减弱了关键的医学研讨，并净化了文献评论。

4. 拜恩和奥斯特已写信给受影响的期刊，提出对这些细胞系的耽忧。

5. 研讨人员呼吁撤回描写这些细胞系的论文，并在援用它们的文献评论中表达关注。

zqsls

我靠。又来了。

scyivor

记妥当年在国际参与全国肿瘤会议时一个大佬在会上几近是破口大骂，有个医生竟然用 一个 病例写了篇论文，大佬气得鼻子都歪了。

qq5210

觉得和蔼候变卵是一个套路吗？

FISHLY11

这个不太清楚为什么不成以？

淡月如雪

假设发现了含有劣质数据论文的不成靠期刊，就应当不再运用这些期刊里的论文

jochen

论文需求少量病例支持，一个病例有太多太多太多必然性缺乏以阐明任何成绩只能作为神迹或灾害。

执子之手

医学范畴这几年爆出来的为了发论文各种造假，也是让人大跌眼镜

我就记得著名的阿谁干细胞相干的研讨，被爆出来最后提出来的美国大牛就是造假。然后世界各地的医学人员，基于造假的实际和实验，然落后行研讨，然后发了几千上万篇论文。。

pisces2008

医生培育机制需求革新了，看看韩国的医闹，成了一个垄断王国了

yyhlk

这没甚么吧。论文可以是一种发现，不必然每篇论文都有研讨的定论后果。有的可以是料想或引发同行的留意让大家共同搜集更多的病例

爱吃热干面的猪

看了标题点进来，看完：就这？

追梦的人

跟中国有关的，大多是“惊人成绩！”

leiaijun

看扫尾吓得我，以为全球的Hela细胞都失事了呢

婉清

很复杂，假如最后援用称号的人可以证明它“存在过“，就能够。实际上就能够。不需求实验室验证。由于能够永久都不成能再发现这些定义过“称号”的东西。成绩的关键不在这里，而是论文的论点是甚么，以及结论，然后是他们对其他研讨的影响。

假如说“x系”细胞对变异癌细胞无效，那前面这个论文就必然会有临床数据验证这些。没有“x系”细胞的实践数据，缺乏以阐明论点。

假如说“x系“细胞的分裂组合可以改动癌细胞构造，就不需求临床数据。相当于if x = 方程式，then y=另外一个方程式。这个论文的关键是一个推理，而不是个临床数据显示的后果。

绝对论先有实际，然先人们在多少年当前基于这类实际才干分开地球，也只要在分开地球当前才干证明它的牢靠性。

一切前面基于地球的各种实验，只是一种摹拟，也就是基于某种假定条件下的实验。比方微波暗室，无重力实验室等。

这是办法论的成绩，并不是发现了啥新大陆。这也能写一篇有流量的文章，这还是迷信么？

bobo

论文刊物那些编纂们，特别那些顶级期刊的那些个，还不如这位本科生吗?

1111

这个旧事的意思是：中国的不严谨研讨净化了国际学术，是这么了解吗？

lmljh

确切有这个成绩。
中国如今博士生招生数曾经和恢复高考早期本科招生数可以比拟，冠绝全球。一方面是这些人都要发paper毕业，一方面是生源本质降落，资源缺乏。
对数以万计的医生来说，提升也必需要论文，还要国际检索。
后果就这样了。

耐人寻味

这文章提到的成绩比你阿谁孤例出论文更大，毕竟有能够孤例也能阐明成绩，但是丫这里直指的中心多是“造假”。

jbonihao1

你直接拿物理学PK医学/生理学？这二者的根底是一样的？

物理可以先有实际再反以实验证明，又或者从各种实验景象中推断实际。医学/生理学大少数是由景象研讨渐渐推导出实际和详细模型的，有时分有些东西产生了作用，晓得了却果，但能够很久都树立不了模型也剖析不出实际。

在文中，医学之所以是一种迷信是由于它契合“可反复性”，假如，根底是错的，没人能反复，这能算是一项“迷信”吗？

十三

大佬火气都那末大吗？医学上，稀有病和孤例出paper的很多。很多孤例都有科研价值。

lazyman

谢谢司机不讲丰田与电车，哈哈哈

单身の王子

四个字概括一下是否是：学术造假？

没事没事，祭出民族大义旗帜就行-了，他们必然是轻视华人！总有西人关键华！

施敏

这也怪不得人家造假。如今评职称，毕业，拉项目都要论文。谁一天到晚本职任务外还能有那末多工夫搞科研写论文啊？这是制度成绩。

板儿砖

老头儿70多了，火气那末大应当不是孤例的成绩是学品成绩

yah2

我家亲戚在某地级市病院当了多年护士长 ，为了评副教授级职称，也弄了个“论文” 她的侄子是医科博士，估量是他代的笔

街头混混

支持学术打假

liduan3794

中国根本上一切研讨范畴的论文都有少量的数据造假或者丑化。

icebeg

CLASSIC !

五里雾dsp168

骗研讨经费的哪里都有这是皇帝的新衣被拆穿了？

大笨蛋100分

这类旧事还是专业的过去讲了，没接触过的人一看这类旧事觉得很对，其实专业的看啥也不是。

“他们发现了更多虚伪的细胞系，总共23个，并集中在被数百篇论文援用的七个细胞系上。
这些细胞系不在Cellosaurus中，没有之前描写它们是如何树立的论文。
它们短少基因辨认标志，虽然一些研讨人员宣称他们从贮存库（实验室资料的在线商店）取得了这些细胞，但拜恩和奥斯特在目录中找不到它们。”

Cellosautus上找不到，那这些细胞系就是虚伪的吗？那维基百科上没有我的记载，那我就不存在了？

细胞系普通从生物制剂公司培育，有些细胞系经过处置后普通可以不断培育下去，而有些细胞系培育了几代后就没法再被培育了。生物制剂公司培育后普通卖给实验室，有这些细胞系的阐明和功用，而实验人员用这些细胞系来研讨。所以即使有错，也不是实验人员的错吧，由于这类细胞系普通不是研讨人员本身搞的。

在研讨人员的文献中，都必需注明来源和批次的，这几位同窗完全可以找到这些公司讯问，不在这些公司的目录里，有能够没人买这些细胞系那就不培育不卖了，也不至于被冠以虚伪的帽子啊。别的，实验人员买细胞系的时分普通都是大公司买的，由于普通谁也不想糜费钱糜费工夫在不靠谱的细胞系上。大公司标明专业和真实和牢靠