|
|
支持党首领达顿宣称，他的核电方案将为本地经济和动力平安提供“80年乃至100年的支持”，但总理阿尔巴尼斯却宣称，同盟党等待已久的想法“在24小时内就土崩瓦解了”。
有关反响堆的本钱、类型、产量和设计的成绩仍然存在。各州州长和拟建厂址的一切者都表示支持，由于他们不计划出售这些厂址。
同盟党在24小时内就社区是不是对在其后院建造核电站具有发言权的成绩给出了三个不同的答案。
但是，混乱的场面远不止本周。我们将解读同盟党方案中依然存在的成绩，以及以后的信息与过来的信息比拟有何不同。
细节在哪里？
虽然达顿表示他是成心“一点一点”地发布信息，以免“恫吓运动”，但同盟党的公告因缺少细节而遭到批判。
工党议员们乐于将其与“议会之声”活动和之前的选举比拟较，在之前的选举中，同盟党要求工党提供更多有关方案和本钱计算的细节。
达顿在谈到2023年8月的公投时说： “数百万澳洲人将想晓得他们被要求投票支持的是甚么，由于这不会提供实践的后果。”
2023年1月，达顿在一封信中告知阿尔巴尼斯：“你谢绝提供根本信息，谢绝答复关于’议会之声’的公道成绩，这是在把澳洲人民当傻瓜……你的做法将致使一场树立在道听途说和毛病信息根底上的风险而分裂的争辩。”
包罗Julian Hill和Anne Aly在内的工党议员以调侃的口吻提到了同盟党的公投标语“不晓得，就投不”。
Aly本周在社交媒体上问道：“细节在哪里？”
阿利在回复一名关注者时说：“我是在挖苦！这是达顿在发言时说的话。”
达顿周五表示，本钱计算将“很快”发布，但没有确认是几天、几周还是几个月。
影子外交部长James Paterson告知ABC电台，同盟党“将在澳洲人投票条件供细节”。当被问及这将对电费发生何种影响时，Paterson答复说：“我们会在你投票之前告知你。”
2019年，时任总理莫里森称时任工党首领肖顿“阴险狡猾”，由于他没有提供其提出的减排目的的本钱计算。
莫里森事先称：“肖顿谢绝告知你他的政策是甚么，以及这些政策会让你付出多少代价。”
达顿自己在2019年5月告知2GB电视台：“肖顿不克不及告知你要花多少钱——不要投给他。”
一位电视记者重复讯问肖顿气候政策的本钱成绩，肖顿事先谢绝答复，这成为2019年联邦大选竞选活动中的一个重要媒体时辰。时任动力部长的泰勒在推特上写道： “肖顿是鬼头鬼脑还是毫无眉目？假如你不晓得工党的气候政策会让你付出甚么代价，那你就别理肖顿。”
甚么样的反响堆？
同盟党的方案曾经从侧重于小型模块化反响堆（任何同类国度都没有这类反响堆），到混合大型反响堆，再到首要侧重于大型反响堆。
达顿周三谈到了Westinghouse、日立和通用电气的产品，并发布了一张Rolls-Royce SMR的照片，但称详细类型能够会在社区征询中终究肯定。
该公告包罗五个大型反响堆的方案，以及在Port Augusta和Collie的两个“仅为SMR”提案。
这与达顿在2023年3月的言论有所不同，事先他告知《澳洲逐日报》：“我不支持树立核电站，我完全不支持在这里树立大型核设备。我支持这样做。”
会进行商量吗？
达顿办公室分发的文件称，核能调和局这一新机构将指导社区商量，并办理选择有经历的核公司与政府协作的顺序。该机构假想与本地社区协商“区域协议”，包罗就业、根底设备和综合经济开发区。
但协商的情势尚不明白。
国度党副首领Perin Davey表示，假如某个社区支持建立核电站，该核电站就不会建立。
不久后，国度党首领David Littleproud表示她说错了，即便某个城镇不希望建立核电站，同盟党也会“做出艰巨的决议”。
影子财长Angus Taylor给出了另外一个答案，他在周四表示，他不会处置“假定性成绩”，虽然两天前他曾表示，政府不该违犯违本地居民的志愿“强迫”实行动力项目。
Taylor在评论海下风力发电厂提案时说：“当政府把项目强加给社区，而社区居民对此感恩戴德、竭力支持时，这无助于我们完成目的。”
自在党副首领Sussan Ley强调，核方案包罗“亲密的社区商量”，并表示将“用两年半的工夫与社区讨论一切细节”。
Ley告知2HD电台，这将包罗详细的技术剖析和提出一个首选概念，这标明社区能够会就核电站的详细细节进行征询，而不是社区是不是真的需求核电站。
达顿告知天空旧事： “我们将就这些社区的利益以及如何帮忙复兴其中的一些城镇进行商量。”
虽然遭到了本地社区和州长的支持，达顿仍坚持要持续推动，这仿佛曾经延伸到了能够向初等法院提出的应战。他还说：“按照宪法，联邦法律在与州法律不分歧时优先于州法律。”
要想理解同盟党先前支持的商量类型，我们可以看看Ted O’Brien。他如今是支持党动力发言人，但在2019年，他曾担负一份题为《核能——未经你的同意不得运用》的议会报告的主席。
在事先的一份媒体稿中，O’Brien说：“最重要的是，澳洲人民应当成为任何审批进程的中心。”
报告指出：“应尊重人民的志愿，要求在建造任何核设备之前取得普遍的社区赞同。也就是说，不该将核电站或废物处置设备强加给支持向其提交核设备相干建议确当地社区。”
https://www.theguardian.com/aust ... hetoric-has-shifted
|
|
注册会员