Uber复职被投诉司机，却不被法庭认可

penghui1982

一位Uber司机因涉嫌对多名男子乘客的“不妥行动”而被该平台复职。不外，法庭却裁定对该司机做出的立刻复职违背了合约合同，并勒令作出补偿。

悉尼女子Salahaldeen Suliman Hussaen Abdalla因收到多起女性乘客的赞扬，致使被Uber停用其司机账号，并随后将Uber告上民事法庭。

法庭得悉，Abdalla已经坚持要求一位女性乘客把手机号码给他，并“坚持”要和她做伴侣。

女乘客在Uber平台的赞扬信中写道：“这对我来讲极不舒适，我由于他的行动而感到惧怕。”

另外一名乘客则赞扬Abdalla自称可以带给她“良好的友谊”，并讯问她的男伴侣身在何处。

在第一同事情后，Abdalla被Uber正告；但后来被平台禁驾。

他向法庭要求Uber补偿他1万澳元，称Uber违背了合同，而他也因而损失了“数千元的支出”。

Abdalla先生告知Uber，在第二次事情中，那名男子问他“已婚还是独身”，而他答复说是独身。

“仅此罢了，”他说。

他指出，Uber没有进行“适当的调查”，也没有在禁驾决议上给他解释和上诉的时机。

“这些指控是虚伪的。Uber没有提供任何证据来左证这些指控。”

“因而，我没有违背Uber提供的社区原则。”

法庭以为，按照合同，Uber需求提早30天给出书面告诉才干做出无故终止合同的决议。

因而，法庭勒令Uber向Abdalla领取他被禁驾后30天内应得的钱，大约为1000澳元。

法庭理解到，Abdalla同时还为滴滴开车。

news.com.au向滴滴做出讯问，但没有失掉回应。

Uber发言人则在给news.com.au的一份声明中表示，该公司收到了与Abdalla有关的“多起不妥行动赞扬”，其团队也对此进行了“完全调查”。

他指出，公司会持续保持Abdalla身上的禁驾。

“没有甚么比让Uber平台上一切用户都感到平安和温馨更重要的事情。”

“我们不会随便决议去制止一个司机的平台拜候权限。但在这件事情里，斟酌到收到的多起涉嫌不妥行动的赞扬，我们会保持这一决议。”














https://www.news.com.au/national ... 70ea8ebe9a2c3d5b813

sophia

既然合同说是30天书面告诉，为什么Uber立刻终止了人家开车？虽然我也觉得应当立刻终止。。。LOL，不外最好还是修正合同先

kmg2002001

hahaha

冰山来客

真是30天告诉？我伴侣开Uber不晓得被直接禁驾多少次了，看来他可以去告Uber赔个万八千的。

蓝海

假如真的有乘客被害，法庭又会质问Uber收到赞扬为何没有立刻复职被赞扬司机。
30天告诉应当不适用被屡次赞扬司机。

阳光地带wh

看到女的就走不动

有些咖喱像狗一样饥渴  lol

快乐天使

这就难搞 骚扰哪都是很严重的指控 惟独uber必需要提早30天告诉。出了事又说uber没及时处置。一次两次 Uber不会take action. 这类屡次必定手脚不洁净。

fengMM

你伴侣是暂时不让。 他这个是被踢出平台 完全不让上线。Uber一些小成绩不会太计较。反正我和一同跑的历来没怎样过

脚丫子

希望法庭家人蒙受骚扰并接受结果 不然 不咬到本身不痛

孤獨壹剣

uber没有必要专门针对一个司机扯谎

假如这个司机有多个女乘客赞扬，多半有成绩

19821023

还是装个dashcam吧

高昌

这个Uber司机是个社会公害，Uber做得好

江城飞鱼

这个司机相对值得被疑心

但是听说乘客赞扬为了要uber退钱罢了。

没有证据真的很难。

阿代

Uber有责任严厉束缚司机吧？