对于在澳洲小生意和商场租赁合同纠纷后的律师费问题

hkjccgj

和商场由于租赁的问题，上法庭打了官司，假如最初败诉了，是不是当初商场合有的律师费需求咱们来领取，这个是不是合乎东方法律体系常规？
始终认为败诉就是领取法庭的诉讼费用还有本人的律师费？ 假如是这样，莫非打官司前还得先理解对方请的律师是甚么级别的？假如对方请的是天价的皇家律师，是不是出于对未知危险的规避，普通人仍是不要打官司了？

tiaotiaohu

准则上败诉方需求领取胜诉方的公道的律师费。拜见勒尔曼学生起诉威尔金斯女士和十号电视台的官司。

j15hwgra6i

败诉方领取胜诉方，应该是以防在理取闹吧。

碧瑟春

假如你感觉本人有理，还能够上诉的。

cecilia0514

和商场打官司赢的可能性很小。悉尼的唐宴是一例，我所在小购物核心的土耳其餐厅也是输了。
租约次要是维护房主的利益，白字黑字的货色法官一定是保护契约，这个根本上没甚么可争执的。
为何不找个靠谱的律师先征询一下？
楼上有说理的，然而有理和合法合规可不是一个概念。

buaaken

谢谢大家的分享， 置信大部份人都是没有打过官司，也未必都对败诉要面对的责任有理解，只是刚刚阅历的一个事件，忽然感觉本人知道的很少，不克不及很好的面对这个世界的游戏规定，求教一下大家，也提示一下大家打官司是有危险的

barrett

所以生意场上的纠纷大少数最初是和解解决的。打官司的本钱和危险是很高的，并且能够说尽可能防止上法庭是全部法律零碎的根底。

reginaldroger

通常來說 能少上庭就少上庭
真的要上以前 先去詢問律師意見 花點諮詢費 再決定

patrickpengli

律师通常会有remedy，除了惯例的经济补偿就是律师费补偿，能够按照本身的状况请求法官减一部份。还有就是败诉方拖一段时间就破产，不必领取任何抵偿。