出产力委员会倡议对年入8万下列家庭全免托儿费，但回绝工党的片面增添托儿费方案

西贝子

政府拜托的调查发现对支出缺乏8万的家庭托儿应当收费，对8万以上支出的家庭的托儿补助也该添加。

联邦政府拜托消费力委员会寻觅一种能为家庭抹去许多托儿费用的价钱机制。

委员会建议对支出缺乏8万的家庭的托儿补助上升到百分百，对支出8-14万的家庭不到5岁的老二以后的儿童的补助也添加到百分百。

委员会建议拔除补助的”活动测试“，意味着补助不该局限于不任务的人。

这些改动意味着一半的单孩家庭将领取托儿最高小时免费的不到10%，8成家庭价钱取得更多的折扣。

委员会说这么做将把被送去托儿的儿童添加10%，其中大少数添加来自中低支出家庭。

消费力委员会谢绝了工党引入掩盖每一个家庭几近一切托儿费用的分歧的补助。

工党的提议是让每一个家庭第一个孩子的九成托儿费都由补助掩盖，但是委员会说此举会让曾经富有的家庭最为受害。

委员会说他们保举的变革将是朝片面下降托儿费的一步，本钱为每一年174亿，这是最具本钱效益的变革途径，最直接地惠及中低支出家庭。

他们建议立即取消托儿活动测试，而对托儿费补助的添加从2026年开端。

同盟党在上次大选中称在十年工夫里这些补助将让预算多收入630亿。

https://www.abc.net.au/news/2024-09-18/productibity-commission-free-child-care-rejects-universal/104364108

伊菲姬涅娅

就怕有些人不任务还收费送托儿所。

漂流瓶

让不任务的家庭收费托儿的目的是甚么？

monayu

不克不及直接复杂点，托儿所费用抵税么？？

黄昏的地平线

假如一方不任务，没必要免吧
如今税都降上去，矿卖的不如从前，福利开支又不时下跌，拿甚么填窟窿

kathy318

持续生孩子

samy

不知目的是甚么，作用和效果之一是可让孩子阔别蹩脚家长的影响。这样的孩子长大当前，很有能够不会copy其父母的生活形式。

有些家庭的孩子，真该跟父母多别离一些工夫。目光放远点儿，征税人的钱，花在这下面，帮忙社会打破这样家庭的恶行循环，值。

bingyu

支出8万十几万的不该该成为分界，50万才应当是孩子福利的分界。
如今团体所得税起征点和分界-限有点搞笑

lela09

就先不说你说这做法有无效果

虽然我支持这么乱花钱，但是你怎样定义蹩脚的家长？

支出低 = 蹩脚？

这么提议的右派都不赞同了

DynamicKnight

所以这次革新，政府曾经预备好也调和好各方预备多出钱了？

那就保持现有CCS计算方式，再加上CC收入抵税就完了呗。

yunying

那啥。。。福利是给需求的人了。。。

你我这样的只需求交税就能够了。。。

给NDIS还不如给孩子。。。

oceanjimmy_223

补助只能引发通胀，其实不会帮忙增加生活本钱，更帮不了穷人，只是政治分肥罢了。不信你看，哪一次添加补助下降育儿本钱了？哪一次补助后托儿费不跌价的？没有处理基本成绩，就是拉选票。

七品大西瓜

靠孩子福利生活的家长算是蹩脚的家长之一吧

心灵散步

鼓舞越穷越生？不如和税收挂钩。
我看法一个家庭，丈夫做builder，老婆做代购，全都是收现金，5个孩子，领一堆补助。但是人家常常外出吃饭，一身上下根本都是名牌，生活不要太惬意。

hichenzi

下班送孩子的要收全額
懲罰每天勤勞下班的人

tigerhahaha

建议取消任何福利和补助，就公道了没有这个不服阿谁不肯意，政府党派也不必闭会扯皮。多努力多得点儿，在遥远地域、农场任务的收费。所以，交一块的税拿2毛补助多好。

神仙

所以在家躺平吃福利就好，何必累死累活出去下班。

testonly

这个行业有很多成绩。

首先，幼儿园应当是个阳光产业，国度的将来应当有精英入行，假如把薪水地搞到60到起价，就会有更多的精英入行，同时可以把它归入教育体系。这样，没有大学文凭的不克不及入行，成果不好的也不克不及入行，对从业人员有更高的要求。而如今，真的是在别的行业都干不了的才被挤入这个行业。小时工资制阐明都是打长工的。

其次，政府应当在少儿上投入更多的资金，最少应当比养老和残疾人多吧。这可是国度的将来，不合错误将来投资，还有将来么？政府可以收买或新开更多的幼儿园，加大对硬件的投资，才可以吸引精英入行。

最初，不必对家长补助，精英可以抵税，穷人可以避免以及费。少买点军火，少参与和平，少一点政府糜费，啥都有了。

一个国度的国民是不是幸福，首选不该该看白叟和残疾人，而是少儿的幸福指数。

xiaoyao2002

阿宝在位的时分提出北部大开发。
情愿去北领地的，通通减税。
先从联邦政府开端，吓得各个相干部门都仓遑和办公楼地主们签超长协议。

风萧萧

应当对房屋价值150的房子征收5%豪宅税/年，并且不克不及退税

jianzhi7

这是个很好的主张

xut666

还是消费力委员会专业

lamp

应当是对支出低于8万的全职双职工家庭收费就公道了。

liyizi

说好的，人人生而同等呢。。。。

凭甚么穷人家的孩子要有收费托儿。。

邓安明

150啥？万？悉尼这就是普通区普通公寓，门坎也太低了吧。。。

花有意

只要老实人愈来愈差

gef222

确切应当对任务地人更多支持，而不是都躺着等拿福利。

流云尼玛

很多，为了拿补助去混tafe学英文

∵泪∴

啥时分托老所也能归入家庭减税或补助就行-了