湖南一政协委员撞死人大代表，赔650万后改判15年（组图）

李姐

9月25日，记者从单方家眷处得悉，湖南醴陵政协委员撞死人大代表案二审维持原判。

2019年9月，醴陵华埠村主任刘某调处村中企业与塘坊村土地替换事宜时被塘坊村村主任陈某驾车撞死。刘某时任醴陵市人大代表，陈某是醴陵市政协委员。该案一审陈某被以成心杀人罪判处死刑，湖南高院裁定撤销原判发还重审，期间经调处陈某家眷抵偿刘某家眷650万元获取原谅。

2024年1月，株洲中院以陈某犯成心挫伤罪判处其有期徒刑15年。单方家眷对一审讯决均不满，陈某提起上诉，二审法院维持原判。陈某父亲称，他儿子是感觉会产生冲突，驾车时抬头拿喷雾剂致车辆失控撞人。裁决书显示，该观念证据是上诉期间陈某家眷自行查找，法院并未采取。
此前红星旧事曾报导：
湖南一村主任撞死邻村村主任，抵偿650万元获原谅后由死刑改判15年
2019年，湖南省醴陵市一村主任、市人大代表刘波被邻村31岁的村主任陈旭驾车撞死。
2021年，该案一审陈旭被以成心杀人罪判处死刑，后被湖南高院裁定撤销原判，发还重审。此间，陈旭家眷抵偿刘波家眷650万元并获原谅。2024年1月，株洲中院重审以陈旭犯成心挫伤罪判处其有期徒刑15年。
4月2日，刘波的女儿刘女士对红星旧事表现，只管她和家人签订了原谅书，但仍旧不克不及承受重审在并无泛起首要新证据的状况下，陈旭被改判罪名并判处有期徒刑15年的后果。
原一审舌战“是不是有撞死人的成心”
法院以成心杀人罪判处死刑
2019年9月16日，醴陵市李畋镇华埠村村主任、醴陵市第十五届人大代表刘波到邻村塘坊村村委会，参预调处塘坊村村主任陈旭名下一家公司与另外一家公司的土地替换事宜。
裁决资料显示，调处过程当中，刘波与陈旭的父亲陈友平产生了口头争论，被旁人劝阻。随后，陈旭接到另外一位预会人员的电话称陈友平“与人打起来了”。陈旭误以为刘波打了陈友平，心朝气愤，遂驾汽车返回塘坊村村委会，在塘坊村村委会湘赣戏台前坪内，看见刘波站在一辆轿车边上。陈旭为经验刘波，驾车减速冲向刘波，导致本人的车左前部与在场轿车右尾部碰撞后，将刘波撞飞到间隔其近10米远的湘赣戏台墙上坠落，刘波当场死亡。
事发第二天，陈旭被刑事扣留，并于2020年6月被提起公诉。
株洲市人民检察院以为，原告人陈旭出于愤慨为经验受益人刘波而驾驶车辆减速撞向受益人，将其撞飞到间隔其近10米远的湘赣戏台墙上坠落，致使受益人当场死亡。陈旭明知其开车减速撞向别人可能形成受益人死亡的结果，仍不加速听任此后果产生，属于成心不法褫夺别人生命的行动，其行动已触犯刑法相干规则，犯法事实分明，证据的确充沛，该当以成心杀人罪查究其刑事责任。
株洲市人民检察院还以为，被害人刘波在本案中系以村主任身份与其余村镇领导一同露面调处原告人陈旭与别人之间的纠纷而无故被害，被害人一方没有错误。倡议以成心杀人罪依法判处陈旭死刑。
陈旭辩称，车开到操场时没有看到刘波，不是出于经验，是出于愤恨去撞刘波。没有撞死刘波的成心，由于心急、大意粗心致使重大的结果，不构成成心杀人罪。其在公安局审判时，公安干警以其家人人身平安对其诱供，致使其心思解体，其在公安机关的第三、第四次询问笔录的供述不失实。
陈旭辩护人辩称，陈旭过后系误把油门当刹车，不该认定犯成心杀人罪或成心挫伤罪，原告人的行动仅构成交通闹事罪。
株洲市中级人民法院（下列称“株洲中院”）裁决以为，原告人陈旭由于在土地置换调处过程当中，误认为其父被别人殴打，出于愤恨，为经验别人，驾车减速冲向被害人刘波，客观上拥有听任别人死亡的成心，主观上形成了别人当场死亡的结果，依法该当认定为成心杀人罪，不克不及认定为成心挫伤罪（致死），更不克不及认定为交通闹事的差错犯法。
2021年7月十二日，株洲中院裁决，原告人陈旭犯成心杀人罪，判处死刑，褫夺政治权益一生。陈旭不服裁决，提出上诉。

原一审以成心杀人罪判处死刑
重审以为“客观上没有杀人的成心”
改判成心挫伤罪
2023年7月4日，湖南省初级人民法院作出（2022）湘刑终264号刑事裁定书，裁定撤销原判，发还株洲中院从新审讯。
刘女士告知红星旧事记者，案件发还重审后，陈旭家人经过两头人屡次找她和家人沟通抵偿和原谅事宜。之后，刘女士及家人获赔650万元，并签订了一份原谅书。
2023年10月19日，株洲中院在醴陵市人民法院地下闭庭审理了本案。
重审一审时，株洲市人民检察院仍旧以为，原告人陈旭犯法事实分明，证据的确充沛，该当以成心杀人罪查究其刑事责任。
陈旭的辩护人辩称，公诉机关用于证实陈旭涉嫌成心驾车杀人的定案证据，次要是陈旭在公安机关的第三、第四次供述，该两份证据系侦察人员采取要挟伎俩获得，既分歧法，也不实在，应依法予以排除，不克不及作为定案依据；陈旭拥有自首、被动抵偿、初犯、偶犯等诸多从轻、加重处分情节，应依法从轻、加重处分。
针对上述辩护意见，株洲中院裁决以为，陈旭在第三次供述中称其看见刘波站在红色小车右侧，该供述与视频剖析讲演、司法鉴定意见等证据相印证，依法应予采信，其辩称没有看到刘波与事实不符；陈旭所作的有罪供述，结合供述的视频，能证实公安民警没有采用刑讯逼供、诱供等不法取证方式。
株洲中院裁决以为，从在卷证据资料剖析，陈旭与刘波之间没有冤仇也有利益冲突，陈旭在客观上没有杀人的成心。主观上陈旭驾驶的汽车先撞上小车右后轮，再撞飞刘波，致刘波死亡的结果，按照现有的证据，结合陈旭的供述，其行动应构成成心挫伤罪。株洲市人民检察院指控原告人陈旭犯成心杀人罪的罪名不克不及成立。案发后，陈旭家人踊跃向被害人家眷抵偿经济损失，获取了被害人家眷原谅，依法可酌情从轻处分。
2024年1月5日，株洲中院作出裁决，原告人陈旭犯成心挫伤罪，判处有期徒刑15年；对原告人陈旭的犯法工具红色汽车予以没收，上缴国库。

重审改判成心挫伤罪，获刑15年
“我知道，咱们签了原谅书，他可能不会被判死刑。但重审在并无泛起首要新证据的状况下，间接从死刑改判到有期徒刑15年跨度太大，咱们承受不了。”4月2日刘女士对红星旧事记者表现，案件裁决后，其母亲曾向检察机关提交了抗诉书，但未被受理。