挖苦与理想：当权贵与平民在法律眼前的两重规范（组图）

风起云涌

本文转载自逐日乐评，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
在这个纷简约杂的社会中，咱们经常听到“法律背后人人对等”的肃穆宣示，但是，认真实的事情摆在眼前时，咱们不由要问，这对等是不是真的存在？

近日产生的两起旧事事情，犹如一面镜子，映射出社会中的讥刺与理想，让人深思不已。
第一同事情产生在重庆，一个粮库被曝出将过时大米卖给农村学校。
这一行动不只违反了法律法规，更是对孩子们安康的重大要挟。
过时大米可能携带细菌和寄生虫，乃至黄曲霉毒素超标，这些都是对生命的极大要挟。
但是，当举报人将这一行动公之于众时，却遭受了重重妨碍。
县级市监局的首次考察未能查实相干守法行动，未予立案，直到事情闹到市级部门，才委曲立案。
更使人震惊的是，即使证据确凿，处置后果却显得轻描淡写：
粮库次要担任人段某某只是被免去党支部书记、履行董事和总经理职务，调离并升级处置。
这样的处置后果，无疑是对守法行动的放纵，更是对大众期待的一次讥嘲。

值得留意的是，段某某并不是初犯。
早在两年前，他就因违规套取资金十一1.39万元被纪委通报，并只遭到了重大正告处罚。
这一次，他再次犯下如斯重大的过错，却仍然只是被轻饶。
这不由让人质疑，某些人是不是真的具有“免死金牌”，以致于能够一再守法而不受重办？
这样的处置后果，不只未能起到震慑作用，反而可能让更多人感觉守法本钱昂贵，从而滋长更多的守法行动。
与此造成光鲜比较的是另外一起事情。
在江苏南京，10月10日顾学生网购了50克发菜，疑心是家养发菜后报警。

后果一查，卖家田某的确在销售家养发菜，这是一种一级维护动物。
田某因此被判有期徒刑10个月，缓刑1年，并处分金5000元。
这一处置后果迅速诱发了大众的关注。
与段某某的轻描淡写比拟，田某所遭到的惩罚显得更加严峻。
但是，田某所犯的罪状，与段某某的守法行动比拟，似乎其实不在同一个量级上。
这类两重规范，让人不由要问：法律背后，真的对等吗？

更让人感到讥刺的是，相似田某这样的案件并不是个例。
在甘肃靖远，有人在乡镇捕获家养蝎子被抓获，收缴了2.1万余只家养蝎子；在另外一地，一女子因捕获家养蛙被抓，现场查获69只家养蛙。
这些案件的处置后果都至关严峻，乃至有人因此被戴上手铐，成为媒体上的“背面教材”。

但是，当咱们回顾那些波及权贵、贪腐的案件时，却发现处置后果往往显得更加宽容。
这类两重规范，不只让人对法律的公正性发生疑心，更让大众对社会的偏心正义感到绝望。
固然，咱们也不克不及否定，法律在维护动动物方面的确起到了首要作用。
好比，“三有植物”和“维护动物”等概念的提出和实行，关于维护生态环境和生物多样性拥有首要意义。
但是，在履行过程当中也存在一些问题。
好比鼓吹缺乏致使得多人对维护对象不理解、不分明；再好比一些常见的昆虫和动物被归入维护规模后，得多人在不经意间就可能触犯罪律。
这些问题都需求咱们正视和解决。
回到这两起事情自身，咱们不由要问：
为何在处置相似问题时会泛起如斯显著的两重规范？
是由于权贵具有更多的资源和影响力吗？
仍是由于普通人不足足够的维权认识和才能？
无论缘故如何，咱们都应该清醒地意识到：
法律背后人人对等不单单是一句标语，更是一个需求咱们去寻求和完成的指标。
为了完成这个指标：
咱们需求增强法律的鼓吹和教育力度，进步大众的法律认识和维权才能；
咱们需求增强对执法部门的监视和制约力度，确保他们在处置问题时可以偏心公正、中庸之道；
咱们还需求增强对权贵阶级的监视和制约力度，避免他们利用本人的权力和影响力来逃避法律的制裁。
只要这样，咱们能力真正完成法律背后人人对等的指标，让每一个集体都能在法律的维护下享有对等的权益和尊严。
在完结这篇文章以前，我想用一句话来总结我的观念：
法律背后人人对等不该该只是一句废话或标语，而应该是一个需求咱们独特致力去完成的指标。
只要当咱们每一个集体都可以真正感触到法律的公正和气力时，咱们能力够说：这个社会是偏心和正义的。
本文转载自逐日乐评，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。