|
|
本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
美国植物园指出，家养大熊猫数量的减少（比来的一次统计为1864只）证实，他们在维护大熊猫方面投入的数千万美元已达到预期成果。
但这是中国政府2013年的统计数据，维护界没有人真正置信这个数字——包罗植物园本人。
世界各地的植物园每一年以高达十一0万美元的价钱从中国租用一对大熊猫，而后对它们进行繁衍，但愿将昆裔放归野外。
这是世界上标记性的维护名目之一。咱们花了几个月的时间进行考察，发现简直没有大熊猫放归野外，一般大熊猫因保守的人工繁衍措施受伤、灼伤乃至死亡。
8月，游客在中国成都大熊猫繁育钻研基地拍摄熊猫。 The New York Times
植物园对这些危害轻描淡写，往往以大熊猫数量回升为由，宣告该名目取患了胜利。
但华盛顿国度植物园2006年的一项钻研方案书声称，大熊猫数量普查办法“从未通过零碎和迷信的精确性检修”，并且“没有定量数据”作为反对。
20十二年的另外一份文件形容了“不足对于天然界大熊猫数量的牢靠数据”。
“固然，这个数字其实不彻底牢靠，”密歇根州立大学钻研中国大熊猫栖身地的生态学家刘建国说。
怎么样为熊猫计数？
中国的大熊猫考察大约每十年进行一次，由国度林草局牵头，这是一项雄心勃勃、发展多年的任务。在比来的一轮考察中，勘测人员带着GPS装备和地形图在峻峭的地形上展开考察，有时还请本地农民当导游。
他们搜索熊猫粪便，而后剖析其中发现的竹子碎片。
大熊猫是一种茕居植物，它们固定在特定的森林区域，称为“家域”。它们有共同的咬痕。它们排便得多。
经过剖析残留在竹片上的咬痕，考察人员能够估量出该地域有多少只大熊猫。
这类办法其实不现实
在2010年的一篇博客文章中，曾负责考察参谋的迷信家于长青批判了该办法，并对该名目的组织任务提出了质疑。
数以百万计的美元用于行政费用，而专家们则被边沿化，他写道：“大熊猫考察是一项迷信的事件，原本应该交给科研人员担任。”他还写道，“终究后果真实使人遗憾。”
国度植物园曾提出过代替计划，称咬痕法“休息强度大且有争议”。
专家表现，还有更好的选择。
“DNA绝对是黄金规范，”家养植物监测组织国内天然维护同盟熊类专家小组的联结主席戴维·加尔谢利斯说。
中国专家表现，他们很难找到足够的陈腐粪便来进行统一的DNA剖析。
中国对统计办法窃密
中国林草局得出了一个准确的数字——准确到个位数字数字。但该机构不愿透露这是如何做到的。
美国植物园和世界家养植物基金会为最初一次普查提供了资金，但连这两个机构也不知道详细的统计办法。
“他们没有提供任何信息来解释他们如何进行剖析，”世界天然基金会副主席科尔比·洛克斯说。
中国林草局没有回答咱们对于大熊猫考察的发问。它表现咱们的报导不许确，但没有具体阐明。
“咱们无奈获取”及时的数据，史密森学会的家养植物生物学家黄穹宇（音）说。“这有点使人懊丧。咱们本能够做更多的钻研。”
熊猫数据是政治性的
熊猫是政治性的。考察是政治性的。熊猫考察尤为是政治性的。
在20世纪80年代，中国西部的一些官员耽心披露大熊猫的存在会致使伐木禁令，因此迷信家以为他们少报或否定了大熊猫的存在。
其余压力也可能致使多报。在中国西部的一些穷困地域，大熊猫能够带来政府资金。
这些互相冲突的利益令人很难理解假相。“报酬干涉太多了，”台湾植物与人学会理事龙缘之说。
植物园承受这一数字
2016年，国内天然维护同盟宣告大熊猫再也不濒危。
加尔谢利斯说，该组织的专家以为，即便1864只大熊猫这一数量不许确，但大熊猫的数量呈回升趋向，它们的栖身地也在扩张。他说，中国向该组织提供了一些数据，好比每个地域大熊猫的估量数量，以及被剖析的粪便的地位。
国度植物园发言人安娜丽莎·迈耶说，虽然“仍然有待迷信阐述”，然而，国内社会曾经达成共鸣，以为大熊猫的数量正在减少。她说，更多的栖身地失掉了维护，钻研人员曾经视察到家养大熊猫正在进入这些新的地域。
奇怪的是，中国林草局对国内天然维护同盟的抉择提出了异议，耽心这会让大熊猫淡出人们的眼帘，加尔谢利斯说。
但当初，中国和美国植物园一样表现，新的认定证实了该名目的胜利。
“终究，”加尔谢利斯说，“他们被他们本人的数字压服了。”
本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员