|
|
在阿德莱德将一房公寓变成五房而被法庭裁定守法的房东上诉失败，要鄙人星期初将公寓恢恢复状。
阿德莱德法庭两年前裁定，来自墨尔本Seaford的任丝（音译）在未经办理Pulteney公寓楼的业主委员会赞同下改装82平米的公寓。
自从那时开端，任小姐就不断在法庭上诉恢恢复状的命令，还不断告上最高法院。
法庭裁定她未经答应在公寓内设置隔墙，“以创立五个独立卧室，并独自出租每一个卧室”。
按照网上之前的广告，从 2021 年 3 月起，任女士公寓的每一个卧室的租金为每周 150 至 165 澳元，而不是之前的整套公寓 450 澳元。
法院于 2022 年 11 月作出的最后决议要求任女士在 2023 年 4 月之行进行“任何必要的修建工程”，以恢复该单元的原有形态——但任女士对该决议提出上诉。
她的上诉被采纳，但上诉法院依然给予任女士更多工夫遵照法院命令，并将撤消装修的最初期限延伸至 10 月 28 日。
上诉法院还命令任女士告诉该公寓的租户要在9月28日前搬走。
但任女士也请求了特别答应，要向最高法院上诉，她还请求暂缓履行之前的法院命令，包罗行将到来的最初期限。
最高法院法官David Bleby谢绝暂缓履行这些命令，并表示她的特别答应请求“不太能够”成功。
他说，他不置信任女士请求特别答应的理由会满足初等法院上诉的规范。
他说：“我以为请求人的特别答应请求成功的能够性微不足道，”
“在本案中，这类斟酌远远超越了任何可以说是中立的或在某种水平上对请求人的暂缓履行有益的要素。
“请求人没有证明原告应因请求特别答应而在审讯和上诉中没法从其判决中受害。”
Bleby法官表示，物业公司秘书Lynne Kaye Veness）的一份宣誓书中概述了以后五居室分隔“影响了平安规范”。
他命令任女士向物业公司领取 7,000 元作为暂缓命令请求的费用。
任女士在给澳广的一份声明中表示，她的案件“凸显了法律明白性的必要性”。
https://www.abc.net.au/news/2024 ... novations/104493244 |
|
注册会员