|
|
中国学者的论文颁发数和被援用数号称世界第一，但其论文援用者逾对折为一样来自中国的学者，已让国内学界关注到，中国的引文排名可能被夸张；本地学者则耽心，中国在学术方面的国内影响力缺乏。
“迷信”（Science）期刊9月下旬收回一篇报道，透过往年两份来自日本与德国的钻研，指中国迷信家常常援用外国的学者论文，也就是所谓的“自引”，而这极可能推高了中国论文被援用的排名。
往年8月，日外国家迷信技术政策钻研所（NISTEP）公布了一项钻研，拔取了2020年至2022年间，来自25个国度的作者所颁发的被援用次数至多的前10%论文，后果显示，中国有62%的援用来自国际学者，这一比例远高于其余国度。美国以24%的外乡援用率位居第2。
另外一份由德国慕尼黑大学（Ludwig Maximilian University of Munich ）学者所做的钻研，则是先用影响因子筛选出20个普遍迷信畛域内排名前10%的461种期刊，检索它们在2000年至2021年间颁发的一切论文，后果显示，中国论文获取的援用中，有57%来自国际学者，这一比例在一切钻研国度中最高，而美国则以37%的外乡援用率位居第2。
德国学者发现，中国学者论文的外乡援用“超过了按照其范围所应预期的程度”，“中国在引文排名中的明显回升被夸张了”。
文章指出，这类景象面前有多重缘故，包罗：中国钻研人数疾速生长，他们也有愈来愈多高质量的产出，但中国文明中看重“瓜葛”或互相反对的传统也起到了推进作用；有的迷信家则是为了晋升共事和机构的援用次数，而援用可能与本人论文关联不大的任务。
中国近些年曾经成为寰球论文被引率的第一位。中国迷信技术信息钻研所近日公布“2024年中国科技论文统计讲演”显示，按第一作者、第一单位统计剖析的后果显示，2023年中国颁发高水准国内期刊论文十一.85万篇，占世界总量的33.6%，被援用次数为81.89万次，论文颁发数量和被援用次数均排在世界第一名。
早在去年，日本民间单位公布的“迷信技术目标2023”讲演就指出，中国钻研人员有很强的互相援用论文偏向。中国国内科技论文援用数量迅速生长面前的驱能源之一，可能就是这类外国学者之间的互相援用。
微信大众号“常识份子”往年7月颁发的文章也关注此议题。文章指出，中国具有最显著的“外乡成见”，象征着比拟中国学者在顶刊上的产出体量和质量，他们在国内学术界的影响力显著更低。
前述德国学者的钻研团队中，有一名来自华东理工大学商学院的讲师邱姝敏，她以为这个问题面前有两种可能的逻辑，第一种是“抱团”的逻辑，就是中国学者们太违心援用圈子里的“本人人”了；另外一种逻辑是，本国学者对中国学者的论文援用太少了。
邱姝敏做了一个数据增补。美国学者的顶刊论文参考文献中有34.6%都来自外国。反观中国迷信家的顶刊论文，参考文献中外国学者论文的比例只占14.8%。
也就是说，每位中国学者援用的外国同行论文的比例其实不高，但由于没有太多国外学者援用中国学者的学术效果，致使中国的自引比例在统计上异样凸起。斟酌到全世界都在援用美国学者的论文，美国学者自引比例在总体上失掉了浓缩，其自引景象看起来也就不那末明显。
邱姝敏表现，常识需求分散能力发扬出经济和学术上的价值。中国论文颁发数量和质量都迅速生长，她以为“接上去应该关注的是你的钻研有无获取相应的影响力和话语权？对全部寰球迷信社区的开展和对人类认知前沿的推进做出了多少奉献？” |
|
注册会员