民调显示比拟变革负扣税，选民更但愿减少屋宇供给

无道

与工党有关的公司做的民调发现不到半数选民支持限制负扣税。

之前为澳洲和新西兰工党任务过的Talbot Mills对1000人进行的调查显示对变革负扣税和本钱利得税折扣有相当的支持，这二者相加可给房产投资者少量的税务益处。

但是对这两个的变革的人气都比不外释放出更多土地进行开发以及给初次置业者更多金钱补助。

当被问道关于“处理住房可担负性”的一系列成绩时，约一半人支持“限制”负扣税，四分之一支持，四分之一不肯定。

工党在之前的选举中提出过的把本钱利得税折从50%降到25%，失掉了57%的选民的支持，22%支持。

68%选民支持中央和州政府释放更多土地用于开发，73%支持给初次置业者更多支持。



https://www.abc.net.au/news/2024-10-28/new-polling-says-voters-want-more-supply/104523526

zealot

修建本钱只是一部份，土地本钱也是一大块。
政府不批地，渐渐挤牙膏，地皮固然就紧俏。
政府不改良公路和公共交通，下班族只好挤到城市和近郊，房价自然就涨。

寒门布衣

先定一下房子的属性，就有处理方法了。

在这个国度，是把房子定位生活必须品，还是商品？

不要那末分裂，说房子是必须品，却给了那末多商业属性。

月亮上的人

地域Council和州政府是各司其职。所以土地和城市计划是多方面牵制的。之前曾经搞了一大拨大跃进了。那不是主流。税务调剂是独一选择。

月亮睡着了

联邦政府不克不及控制土地供应。
只能在税务政策做文章。

紫月亮

把一切可以应用的土地都应用上？还是会有很多人不赞同。地主们都喜欢低密度住宅。

影子79

土地价钱其实没涨很多年，大地破房的价钱都跌破十年前的价钱了。

房屋造价大涨才是房屋本钱高企的缘由，与十年前比拟涨了一倍还多。

这都是我团体的阅历和体验。
澳洲的房价假如要能让人担负得起，必需让各种trades中止抢劫民众的财富。md，随意工地一个工人都是几十万一年的抢。 普通人哪里还盖的起房子。

办法很多，学习沙特就好。引入外劳施工队，一同成绩处理。

shym

公汇集体上街

xiaoyu0211

处理住房成绩 政府应当鼎力鼓舞企业work from home 开展近郊经济和根底设备  而不是把资源都集中到cbd和inner city 这样可以把人口分流到更广的区域

猫猫！

澳洲的经济，如今就是树立在 住宅土地价值 和 炒房 之上的

毕竟人均国际消费总值（GDP）延续六个季度降落，是自 1981  -82 年经济衰退以来最蹩脚的延续性下滑

这意味着权衡生死水平的目标已延续 18 个月降落~

whbbkxt

不搞定修建业工会，怎样能够添加供给，这修建本钱和质量，有多少人消费的起