维州检方再也不起诉在Daylesford酒吧外撞死五人的司机

yuanxuan2000

在法官9月采纳此案后，维州检方说不会对Daylesford撞车司机William Swale再提出起诉。

一型糖尿病患者Swale 去年11月在维州一个酒吧外撞上吃饭的主人撞死五人时正在病发。

在他的律师成功主张事先他的低血糖爆发十分严重，没法控制本身的行动后，法官采纳了同这起撞车的一切有关起诉。





公检办公室说他们会“细心审议”这个决议，并且无机会运用一种称为直接起诉的法律战术让此案再回法庭。

周五公检办公室说这个能够性也被扫除了。

发言人说：“对此案进行审议后做出了不提出直接起诉的决议。

这个决议曾经告知了受益者和受益者家人。我们了解这不是他们所希望的后果，并供认他们遭到此事情深远的影响。”





Swale之前曾 面临过失驾驶致人死亡、忽视致人受伤和莽撞行动危及生命的指控。

检察官称他很清楚在低血糖形态下开车的风险。

但是两名医学专家在此案审理中说不克不及扫除Swale在事发的半小时前，在上车前曾经严重低血糖爆发。

https://www.abc.net.au/news/2024-11-01/daylesford-crash-driver-william-swale-not-prosecuted/104549694

邋遢小釹朲

受益者家眷可以民事起诉这个肇事司机，还是无机会判他有罪，让他赔钱。

sailor

卧槽 搞死5个正常人。。。。

不是幡动

是否是在暗示有影响开车的疾病的病人有豁免权啊……

紫寒枫

小学撞死11岁孩子阿谁，一开端的旧事里也有说病发，不外后来没再有

假如真是病发的话，看起来也能够不起诉

yangyongxs

全部社会导向就是不必担任任，持续乱搞吧

小石子

免死金牌的品种真多

飞瑜

我也是这么想的，受益人家眷可以要求经济补偿，用以抚慰一下表情。不外假如肇事者没有钱就悲催了，真的是一点方法都没有了。

王贺礼

哪里需求暗示？昭示好吧。。。精神病人杀人或犯法不都是免于刑责的吗？

henry3512

一点责任都没有，这不太能够啊

look

别再让他开车了呀！下一次病发咋办？

aimin

上次旧事，不是说这司机，预备让维州政府，全额领取他的诉讼律师费么？

结合“在家办公去倒咖啡，被狗栅栏绊倒，索赔工伤”的案例

再结合“出差滚床单受伤，索赔工伤”的案例





生动抽象生动的正文了“恬不知耻”这个成语

shark

澳洲法官脑回路与常人不同，所以才呈现这些个奇葩的判决。

在本身家里被狗栏杆绊倒，可以去告装置狗栏杆的人啊，要是本身装的，那是自作孽。

出公差又不是去自费滚床单，雇主怎样要会这类行动的后果担负民事责任。

一个终年的糖尿病人，本身不留意本身的血糖指数，撞死5团体，能脱罪就算法官“宽容”了，还要反咬一口让征税人给他的律师费买单，这类决心真实是弱小

lunan

晓得本身糖尿病会头晕，还开车？成年人应当为本身行动担任。

享受孤独

原本法官就不是“常人”，要严厉依照法律来判

觉得不公道的伴侣，应当用本身的选票要求议员修正法律