Bunnings使用脸部辨认技术被判违反隐衷法

莎子

隐私专员在具有标记性的判决中以为 Bunnings 对客户运用脸部辨认技术，违背了隐私法。

今天的判决是这个监管机构两年调查的后果。

澳洲隐私专员Carly Kind说：“进店的团体不会心识到商店在运用脸部辨认技术，特别是他们的敏感信息正在被搜集，哪怕只是长久地搜集。“

此案估计将对澳洲企业将来如何运用科技带来严重影响。





专员说：“脸部辨认技术及其带来的监控成为新技术中在品德上最有应战性的技术之一。”

隐私专员发现Bunnings从2018年11月6日到2021年11月30日对进入62个新州和维州的Bunnings门店的几十万名顾客搅扰了隐私。

这个监管机构说Bunnings没有取得适当的赞同来运用这类技术。

该司被令不准再运用脸部辨认，并在一年内摧毁搜集到的团体和敏感信息。

https://www.abc.net.au/news/2024-11-19/oaic-investigation-into-bunnings-facial-recognition/104613700

举水河的鱼儿

我靠一脸浑厚的帮您氏竟然背后里玩这个

wonderfull

哈哈，国际如今买一瓶水都只需照脸。

一些同窗以为“便利”，却不知你的隐私基本在那里就没有。

我赞同隐私专员的结论！：）

跟屁虫

他在搜集甚么？我的甚么隐私得到了？看得一头雾水。。。

江北

Costco如今不是也要扫脸才干进去？

南湖月色

哪怕只是长久手机
搜集

ycqz

Bunnings从2018年11月6日到2021年11月30日

三年悄没声息的，过火。

付猴子

想到一个老旧事

柯海明

技术有益有弊，其实就是个工具，要看怎样运用。在坏人手里就是凶器，在坏人手里就是利器。但一直限制政府滥用权利才是基本。

jordan

偷偷运用不成以，可以明白告知客户，不赞同就分开好了。

blunewinds

甚么时分的事啊？
不是扫一下会员卡吗？

秋之色

不是说公共场所没有隐私吗

liu8223

说是根绝会员卡借给伴侣运用

xyzwkl

不晓得coles，wws有无这个

大明

自助交款的机器很多也装了对着购物者脸部的摄像头，不外应当没有人脸辨认。

alleru

所以带个口罩就行-了

815aaa

权利很难限制的，都有自我扩大的属性。最好就是从开端就增加受权。

幽谷百合

COLES WOW ALDI 结账的时分都有这个

青风绿水

银行提款机也会收集人脸信息，也没有在拔出曾经银行卡的时分有提示呀

挪威蓝

别想了，快摸摸上面还在不在

ivybear

关键不是刷脸 .是刷脸的数据怎样用 .
原文详细阐明 , bunnings 本身搞了个list , 都是之前进店干好事的.
然后主人进店刷脸了 如安在list上的,. 就会有个预警 .
明显他搜集运用脸数据的办法不妥 .

lianing

帽子，口罩加墨镜的组合该出场啦

HHXXH

想必都是光腚购物是吧？

印超英

特别costco该查

会员进店要看脸
非会员进店要注销id

crazybasket

关于数十万澳洲人来讲，最低的价钱只是开端，他们的脸部数据未经赞同就被Bunnings记载了上去。



澳洲信息专员办公室（OAIC）裁定，这家批发巨头违背了隐私法，由于它运用了与监控相连的脸部辨认技术（FRT），在截至2021年11月的三年中，记载了进入新州和维州63家商店的每一个人的脸部。

Bunnings总经理Mike Schneider表示，公司推出这项技术是为了应对店内偷盗和暴力行动，并将对判决提出上诉。

Schneider在一份声明中表示：“2018年至2021年时期，FRT在维州和新州的部份Bunnings门店进行了试用，对其运用进行了严厉管控，独一明白的目的就是确保团队成员和顾客的平安，避免不法活动。”

该公司表示，约70%的事情是由“同一群人”酿成的。

隐私专员Carly Kind在判决中供认了该技术防备犯法和暴力行动的潜力。

她说：“但是，任何潜伏的益处都需求与对隐私权的影响以及我们作为一个社会的个人价值观进行权衡。”

裁定以为，Bunnings未经客户赞同获得了客户的公家信息，没有采取办法告诉客户，并在其隐私政策中留下了破绽。

Kind表示，这项技术是一种侵入性的选择，它不但搅扰了高风险人群的隐私，还搅扰了一切客户的隐私。

Bunnings已被勒令不得反复或持续这类做法，并且必需在一年外销毁经过FRT搜集的一切团体和敏感信息。

在技术疾速革新的背景下，经过两年的调查，法院做出了这一具有里程碑意义的判决，对澳洲隐私法发生了深远影响。

OAIC表示，该判决应提示企业实行其隐私义务，并已为斟酌运用脸部辨认技术的公司发布了一份隐私指南。

消费者维权组织CHOICE在两年多前就Bunnings的做法提出了正告，该组织表示，自那当前，该技术的运用范围不时扩展。

https://www.sbs.com.au/news/arti ... ner-rules/2usf765kl

我婚了

民主自在万岁哈哈哈零元购千岁

小警察

头像应景

百合姐black1977

零元购的本钱和添加的安保费用终究转嫁到客户身上，

暗夜无香

除了脸之外还有甚么是bunnings对本身顾客不晓得的？会员卡可以扫脸没成绩啊，不是会员扫人家脸干甚么？

武汉SUNCO

Bunnings得会员不是恣意收费注册的吗？
+1

文谰

之前一同任务的同事（澳洲白人，也不是甚么欧洲移民）跟我说过：“我们和中国的区分就是： 中国人晓得本身被监控，我们不晓得本身被监控”

我就烦你

你这个伴侣很幽默。

理想是中国监控无所不在，逃无可逃。而国外只呈现了一般案例就引发社会的大讨论，乃至原告到了法院。

你这个澳洲白人伴侣我看人家只是自谦开玩笑，千万别认真，千万别把他的话当做甚么金科玉律，用来证明甚么。

myheart524

“任何潜伏的益处都需求与对隐私权的影响以及我们作为一个社会的个人价值观进行权衡”

说究竟还是个价值观成绩。

阳光地带wh

我们事先是谈到了FB，Twitter，iPhone和微信的事情。我觉得这句话也适用于这里

zhxu

国际原本就不喜欢隐私。之前72家房客，早晨吃甚么菜全部楼里的都晓得。

绿绿

如今aldi和coles的自助付款机器都有摄像头。其实这些都是在搜集

幽芷

哪怕只是长久手机

工夫？

风中蕊

邦宁寺啥时分要注册会员了？