保险公司推辞责任，回绝修护房子。请大家帮助出出主张！

lycia

房子装修后入住2年多，忽然发现有个房间在比来几个月内一面墙上泛起裂痕，从很细的开展为近8毫米。找了保险公司派来一个工程师反省，说底下很湿疑心底下污水管决裂漏形成房子下沉。满认为只有等保险公司走正常顺序来帮我修复，没想到保险公司竟然不要脸的说你的房子原来就有问题，说外墙的缝隙有修补过的痕迹。咱们说那是之前他人修补的，并且老房子的外墙通过风吹雨打补缝隙很正常，但他们基本就不予搭理。心里太憋屈，申请帮忙。谢谢！

xuxiaofan

你是 claim building insurance 么？不懂 关注

tcheng86

是的，

erge8828

existing issue，投保以前就有确实实不会管的吧。说究竟回去读你的保险条款，看看都保甚么，没甚么好冤屈的，不是买了保险就保你的所有。

xnickx

我感觉这个保险公司不保的吧。 可能lz 关于building insurance了解错了

就像车的全保不保 机械毛病同样

艾亚

再说一个，假如是地基因湿润下陷酿成的墙裂，给你补上也是白补，由于会越裂越重大。要找到湿润的缘故从基本上解决。还取决于你的房子多少年了。假如几十年少数曾经沉降的差未几了大可不用去理。假如对比新并且裂痕在扩张，找工程师看看，这个保险的确不论

youyou1616

问咱们是否原来就有裂痕的，咱们说一看就是新的裂痕，而后他们就开始找其余的原由，保险条款写明假如在地底下看不见有漏水酿成的损失，保险公司就应该理赔的

3qhz

咱们找了管道工做了cctv的反省，发现就在裂痕墙外的底下有3处管子决裂，但保险公司基本不论

erpp0ksn8u

保险条款写明假如在地底下看不见有漏水酿成的损失，保险公司就应该理赔的

咱们找了管道工做了cctv的反省，发现就在裂痕墙外的底下有3处管子决裂

这么说不是就应该不无理赔规模内吗？仍是你说反了？当你说反了吧，你这类水管漏假如要保险公司理赔的，需求是暴裂突发性的，不是像你当初长年累月属于正常保护规模，保险公司不会理赔的

彼岸迷情

欠好意思我没阐明白，cctv反省就是把摄像头放入上水管中去反省后才发现上面有决裂的状况。在表面看起来没问题的

挑衅的仓库

building insurance个别能赔的很少

lmykiky

那我问你，假如你的gutter年代久了漏雨了，保险公司会不会赔？确定不论。然而假如刮台风给你gutter从屋檐上吹上去了，保险公司就会赔。

这样懂了吗

dasdasd

这个的确是不包的，楼主不要耍恶棍了

lpo123123

用汽车保险来类比一下也许对比容易了解：撞车了，保险确定赔；然而水箱漏水、油封漏油、发起机积碳，这些哪一个保险公司也不会管

nalan123

先谢谢。保险公司的条款写明假如在地底下看不见有漏水酿成的损失，就应该理赔的。并且工程师的讲演也说裂缝估量就是底上水管决裂酿成的，还要先修管道而后加固地基。管道修复是属于咱们本人领取，但因为管道酿成的损失由他们担任的。但他们就找其余的原由来推脱

candacesong

你把条款copy下去looklook

syj124

甚么保险公司？条款？关注

goal_win

谢谢你的解释，这些咱们也了解的。假如不在保修规模内我不强求，但当初是咱们合乎理赔的，他们就推说这事原来就存在的，在咱们买房前就是这样的，所以不论。换句话说当前凡事用这个理由都不需求理赔喽

followme2008

budget direct

xfy010

当初这条款，保险公司就避开了，就推说房子原来就有问题的，一句话把一切的问题都脱洁净了。

jeffreychloe

We will also pay reasonable costs incurred to locate the unknown source of a leaking pipe, but only if the leaking liquid is causing damage to your home and/or contents. The most we will pay is shown in Part B.

椰子nana

第一，你这个看形容的确是existing issue，前房东只是把缝给抹上了，治本没有治标，次要是糊弄了事好卖房子

第二，仍是想看你的保险条款，不知道还有屋宇保险保屋宇构造的

sweetnicole

我感觉是你了解错了

他们写的是
We will also pay reasonable costs incurred to locate the unknown source of a leaking pipe, but only if the leaking liquid is causing damage to your home and/or contents. The most we will pay is shown in Part B.

我是这么了解的

咱们将付公道的价钱来找到
leaking liquid 有损于你房子或者contents 的
不明来历的漏水管道。

留意，他们要付找leaking pipe 的钱 有下列的前提
1. unknown source of a leaking pipe
2.  leaking liquid is causing damage to your home and/or contents


你本人说了 “找了保险公司派来一个工程师反省，说底下很湿疑心底下污水管决裂漏形成房子下沉。”
1. 不知足unknown source of a leaking pipe。 由于污水管决裂 是很显著的。 并非unknown source of a leaking pipe.
2. 你房子的下沉式水酿成的仍是控制决裂排挤酿成的？假如是漏水形成上面土方流失，那末是leaking liquid is causing damage to the foundation.    还要看你协定里对于home 的定义， foundation算不算是home的一部份。
3. 管子是何时裂的。 假如买保险以前就裂了， 那末就是existing condition。 不保

说来讲去， 就算都知足了他们一切前提， 他们也就是能够付你CCTV 的钱

cooldogmh

抹上的缝在外墙，不是一个面和一个中央。如今有问题的那面墙不光是裂开并且砖头也从两头断了。问题就在于此，保险公司就是把抹缝的事归类于原来就有这回事。抹缝的房子多去了，长年的风吹日晒形成缝隙有零落，抹上也是为求外观美观些。并且咱们买房前反省墙上没有任何的裂缝，也没有装修几年都没人住过。如今正儿八级的感觉因为上水道的漏形成当初房子下沉和墙体泛起裂缝，却被他们一耙子说成existing issue，顿觉有怨说不清。

gladwu

看条款是尽管locate哪里漏，连修水管都没包啊。基本也没说会帮你修房子乃至保content。

不外你能够打电话给第三方机构征询，好比fair trading？

yexing_528

多谢你的解释，工程师的讲演显示地基下沉就是因为公开漏水形成，这个也算是damage吧

jamesjiang1970

我增补了， 你再看一下

jingeren

谢谢，是的，水管要本人修的。

benben222228

当初反省出来是埋在上面的雨水管有问题。你说的太对了，说来讲去绕来绕去他们就是把问题说成是之前的，问他们要证据也推脱逃避。

Amanda1981

多谢多谢我了解这个应该不是保险的，否则一切旧房子的保护工程均可以找保险公司了

mecol

呵呵， 那你就小看他们了。

他们能够说， 你之前墙就有小裂痕。 多是管子裂开酿成的。你补了 当初在一样的地位有裂了。 所下列水管很早就裂了。

你怎么辩驳
1. 你说之前裂痕不是管子惹起的，是风吹雨晒。 他们会说为何当初仍是一样之处呢？？

除非你有证听说明在你买保险的时分水管没有破， 由于有间接证据。 （譬如CCTV） 就算你说之前土不湿润也没用， 认为他们说水浸透下去要很久。

人家就是吃饭的， 保险公司没有一个坏蛋。

未知rita

嗯，好的，咱们先本人培修。本来认为挺简略的事件没想到带来这么多的懊恼。想一想一年年的交保险费，真有事需求他们时，他们的态度太让人绝望了，还不如没有保险。

wj4vvnn

你一年保险费多少？你知道修公开水管多少？光通一上水管就要抵你一年保险费了，你想一下有木有这么好的事件？
这个就是遇见洪灾，地震，冰雹，火灾甚么能够用的

zizhujing

是的是的，的确如斯。假如墙原来有裂痕修补后再裂，缝外面一定有填充物的，咱们由于这个问题都搞的好几个往返了，就由于事件的确是刚产生的，咱们振振有词，而如今也是牢骚满腹。

qhjhlh

保险是保小几率事情的。 ：）

否则保费能那末廉价吗 ：）

别想太多了，该修的仍是要修的

tiandi8848

保险就是保不测的呀，有事都推脱不睬赔就没须要保了，反正当前budget大家仍是避而远之吧

guobaisheng

这类问题个别是不会保的，假如你是accident酿成的墙塌了他会管，要是这类慢性的保护问题都管你这点保费让保险公司怎么活呀。

zhangxiaoying

你这个不算不测，算房子的正常保护，咱们平时都在做的，不测就是我给你说的那几种，你这个要修估量要好几千，多找几集体来打价吧。