Tiktok上一则无关Maccas drive-thru诱发热议，谁对谁错？

pyc

事件起由是在顶峰的时分，一名主妇在Maccas drive-thru的一个车道上点餐，而此Maccas drive-thru有两条车道能够订。但由于是顶峰时辰，两条车道根本上都是bumper to bumper

按个别状况来讲，两条车道并入后应该默许就是遵守zipper merge，即穿插并入，最少此主妇后方的车大家都是这样在做的。轮到车道开始后退，她也开始并入时，她旁边车道上的车并无zipper merge，而是强行拔出曾经。对方车也是位女士，她恶狠狠的拉下窗叫喊：我是先实现订餐的，意思应该是指所以我应该走在你后面？！

无意思的是只管绝大少数的评论都反对了该主妇，但也有不少人反对了对方车上的女士。

你的看法？

eztong

我反对更瘦的一方，脂肪多的无妨再等等。

huanggua1984

应该先点完餐的走，他们员工会搞混，我碰到过，也没问间接刷卡付钱，后果我的货色基本不是我点的，他们还得跑出来从新核查餐品退钱，还不克不及退会卡上，给一堆硬币

玉笛悠悠

拉链是文化的体现。

思思维

这个状况跟拉链纷歧样，应该是谁先下好单就谁先走，但有时分会泛起两个店员同时接单，这状况对比容易凌乱。

阿米

这个也是大家所争执的一个焦点

有评论说，每集体都应该只关注本人的点餐，而不是一边点餐一边还去聆听对方车道上的人有无先实现，毕竟绝大少数的人不成能去关怀他人的事件。

假如不是顶峰时代，先点好的先挪动应该没有这个问题。但恰是由于顶峰堵的太历害，两车点餐后其实都没有挪动，呆在原地直到车流后退时才挪动，天然此主妇其实不通晓是谁先实现点餐的，况且在她以前的车也都是遵守了拉链规定，所以她才感到不解。

也有不少在macass任务的经理及员工说到，车道上都有摄像头谁先谁后有关紧要，但也引来不少讥嘲说只管有摄像头仍是会把订的食品搞错。

星月舞剑

眼神交流一下便可。
真遇到强行要挤进来的，让TA过呗，真要剐蹭了不还得挥霍时间修车嘛

烟在水上

这玩艺儿也能吵起来 就差这一个车位吗。谁学生气谁的错

trueorfalse

是的，但这就是糊口，假如每集体在当下都能这么想哪会有那末多路怒

王广胜

+1
屁大的事

l路平小子

始终很想知道员工那边是如何婚配的？

无所不在

其实这是一个可预见的问题，我常常点，所以习气了，犯错了网上投诉一下，通常就给我发卷再吃一顿了，也就不怎么在意了。

叶国胜

这类状况下我历来都是让他们先进去，等一下又不会饿死

ldcr9

假如根据定单程序排队，那没故障，怕搞混了更挥霍时间。

不然根据zig zag更文化，然而很难让每集体遵循。

反正我是历来不drive thru的。车停好沉着进去买，吃，走人，省得焦虑。

龙腾四海

Interesting topic

这个问题确实只会在顶峰期车不挪动的时分才会产生

韩雪

不知道是不是我的错觉，Drive through的薯条往往比堂食的酥脆。

qxd1125

人爆满的时分drive thru快的多 优先的

武汉小孩

可能出锅时间较短？

jinhaian

人爆满就下一个麦当劳嘛

CC果冻

去滑雪的路上 方圆30千米就一个麦当劳 一切人都在那…

大闲者

麦当劳的错

foxzgl

cooma吧？那是没方法..

jiacheng

赞同！假如车挪动的话很小几率会发生此类问题。
顶峰时辰人心变的暴躁，这类状况下路怒也就很容易泛起了。

aron

这类事件会愈来愈多，经济差的体现

nm63428

为啥？大家没钱都跑去吃麦当劳了？

红色石头

Yeah

阿米

何苦, 大家都是富人....