|
|
SMH：这真是我们需求的预算案吗？五位专家给出评判
财长查默斯在第四份联邦预算中，颁布发表减税作为中心办法，并配套一系列旨在向选民传递“工党更懂如何减缓生活本钱”的政策，希望在行将到来的大选中博得民意。
工党许诺将提供额定170亿澳元的减税福利，2026-27年起年支出4.5万澳元以上者可多减268澳元，2027-28年则为536澳元；同时还许诺取消年支出17.5万澳元以下工人的竞业制止条款。
五位资深专家：
谢恩·赖特（Shane Wright）
罗斯·吉廷斯（Ross Gittins）
彼得·哈彻（Peter Hartcher）
杰奎琳·马利（Jacqueline Maley）
马修·诺特（Matthew Knott）
从经济与政治角度，深化解析了这份预算的意义。
资深经济记者点评：
澳洲央行新任行长布洛克（Michele Bullock）和她的货币政策委员会这下可以松口吻了。
查默斯的第四份预算本来极可能在大选前变成一场“撒钱狂潮”，进一步滋长经济中潜伏的通胀火苗。
关于任何一名总理或财政部长来讲，在选前经过现金发放“拉拢”选民的激动都很激烈。
央行（下周将召闭会议）固然对这类偏向心知肚明。
也因而，当布洛克翻开预算文件，检查政府将来15个月方案花出多少现金时，她大约会显露一丝愁容。
经济主编点评：
假如你对这份预算提不起兴味，别觉得本身有成绩。成绩不在你，而在政府。
我们对每一年的联邦预算都等待满满，想看到严重政策出台。
但本年这份预算没有太多亮点，毕竟这届政府从不肯冒险。
但这正是一份“我们本身许愿得来的预算”。我们曾经明白表示，只需生活本钱压力还在，其他事我们都不怎样关怀。而一个缺少志向的政府也乐于顺着我们这个意思去做。
这届政府胆怯、缺少创意，也激不起人心，而这份预算正是这类形态的写照。
政治主编点评：
这份预算中的减税举措，就像撒下的一点点面包屑。
它们小得不幸，但一块连着一块，政府希望经过这些“小甜头”引导大家走出窘境，迎来“好日子”。
固然，这“好日子”更多是为工党而设，由于他们寄望这点减税能帮他们博得连任。
究竟有多小？对年薪7.9万澳元的工薪族来讲，第一笔减税为268澳元，相当于涨薪0.33%；第二笔约为两倍。就连政府本身也称这些是“过度减税”。
但状况本来可以更糟。
忘掉前总理基廷那句“我们必需阅历的衰退”吧。
这份预算是“我们必需有”的预算，即使本来谁也没想到这份预算真的会出台。一切联邦预算其实都需求某种“暂时置信”的心态，由于它们常常树立在不肯定的预测之上，还包括少量未必能经过议会的内容。
但2025年3月的这份预算比以往更像“伪装游戏”——包罗很多政府外部人士在内，都不以为这份预算真的会成真。
国度平安记者点评：
这是一份“不成说之人”的预算。
特朗普总统像一个不祥的幽灵，覆盖在本年的经济声明之上，要挟着澳洲经济完成软着陆。
但在数千页预算解释文件中，美国总统的名字一次都没有呈现。
毕竟，直接点名澳洲最重要盟友的指导人是本国经济增长的最大要挟，不免难免太不礼貌。
因而政府采取了“伏地魔”战略。
通篇运用各种委宛语，充溢主动语态，就像“帕特森的魔咒”一样蔓延开来，让读者本身去补充空白。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250325-p5lmfy.html
ByShane Wright, Ross Gittins, Peter Hartcher, Jacqueline Maley and Matthew Knott
March 25, 2025 |
|
注册会员