20250402

cicilee

大部份机构投资者都会用市场无效假说（EMH）做剖析根底。我对此是支持的，在我眼里，这类假说自身就是一个伪命题，是彻底过错的。简洁地讲：信息在市场中传布，然而不同参预者对信息地认知速度、才能、水平各不相反，是非线性地，所以对信息作用于市场地影响有大有小，这就造成了对价钱地影响，这类影响进一步地覆盖了有数来自不同标的目的不同力度的源头。就像作用于一点的力，来自不同标的目的，水平，最初只从一个标的目的表示出来。

所以这个假说就是一个循环论证，既无奈证明，也无奈证伪。总被一些人拿来做实践装裱。

比拟于EMH，目前社会上的金融行动学更为地贴近事物本相。至于周易，可能在几十年的大周期里有作用，在日常操作几率缺乏够够高。

维持此前对各市场看法。港股行业轮动显著，这就是有进一步大举措的征象。

此外，澳洲RBA，在往年对市场已不是症结。