澳洲本质上是一个收费教育国家：你知道吗？

布布

澳洲本质上是一个收费教育国家：你知道吗？

尽管澳洲常常被宣传为提供“免费教育”的国家，但实际上，澳洲的教育体系本质上是收费的。所谓的“免费”教育，更多是指那些选择公立学校的家庭，但这并不意味着家长没有任何教育支出。下面我们来看看几个关键点，帮助大家更清楚地理解澳洲教育体系的本质。

1. 公立学校的额外费用 ????
尽管大部分公立学校没有学费，但学校会收取各种附加费用，如课外活动费、校服费、课本费等。这些费用加起来可能不容小觑，尤其是在一些需要提供高质量课外活动和特殊辅导的学校。实际上，这些额外费用让家长的实际支出远高于所谓的“免费”。

2. 公立学校与非公立学校的比例 ????
在澳洲，公立学校和非公立学校的数量差异巨大。根据最新的数据，澳洲的公立学校只占总学校数的约65%，其余的学校为私立或教会学校。对于那些选择非公立学校的家庭，学费通常在每年几千至几万澳元之间，尤其是在较为优质的私立学校中。

3. 房价溢价与学区效应 ????
很多家长为了让孩子能够进入更优质的学校，往往会选择购买位于学区内的房产，尤其是高排名的公立学校。这种学区房的购买实际上也给家庭带来了额外的经济负担，甚至有时会让房价因学校质量的不同而存在显著的溢价。例如，一些学区内的房产价格比邻近区域高出20%-30%，这无形中增加了家庭的生活成本。

4. 与其他真正“免费教育”国家的对比 ????
与澳洲不同，一些欧洲国家（如芬兰、瑞典、德国）和亚洲部分国家（如中国、韩国）的公立学校提供的教育更加倾向于“真正免费”。这些国家的教育体系几乎没有额外的学费，且政府对教育的投入更为均衡，尤其在资源分配上，帮助低收入家庭的孩子享有同等的教育机会。

芬兰的教育被认为是全球最平等的，政府提供从小学到高中的免费教育，并且还包括免费午餐和课外活动。

德国的公立大学也免除学费，学生只需支付少量的管理费。

5. 教育资源分配的不均衡 ????
澳洲的公立学校在不同地区的教育质量和资源差异较大。城市中心的学校由于拥有更多的资金和资源，通常可以提供更多的学术支持、课外活动以及设施。相反，偏远地区和低收入社区的学校则面临师资不足和资金短缺的问题。由于教育资源的不均衡，孩子们在同一个教育体系内可能获得完全不同的教育体验。

6. 低收入家庭的挑战 ????
尽管澳洲的公立学校对低收入家庭提供了相对低廉的学费门槛，但这些家庭的孩子可能面临更多的学习挑战，尤其在缺乏家庭教育支持的情况下。他们可能无法享受中产阶级家庭孩子所能获得的额外学术支持、辅导课程或课外活动，这使得教育公平性问题更加突出。

总结
澳洲的教育体系，虽然以“免费教育”为标榜，但实际上大部分家庭都在为孩子的教育支付不同形式的费用。无论是通过学区房溢价、附加费用，还是选择私立学校，教育成本的支出都是不容忽视的。而与其他一些真正提供免费教育的国家相比，澳洲的教育体系在资源分配、学费和家庭负担等方面，仍然存在较大的差距。

希望大家能对澳洲教育的本质有更清晰的了解，在选择学校和生活规划时，能够综合考虑这些因素，做出更明智的决策。

sea。loog

你自己愿意出这些钱， 怪政府？

水中飞鱼

哗众取宠的公众号文章

小聂

公校那点钱也觉得贵？

整片文章没有一丝逻辑可言。

房价溢价与学区效应 这个你是教育收费的国家有什么关系。

青花瓷盘子

感觉是AI写的文章。

sinal

楼主你是认真的吗？

kingxubo

哪儿有这么笨的AI

xzqwyf888

真正想说的是这句话，其他都是铺垫：
如中国、韩国）的公立学校提供的教育更加倾向于“真正免费”。

afatbird

小学公校一年五百左右，其中两百属于自愿捐款。
中学公校一年两千多点，其中好像三四百捐款性质。

我觉得这不算很大的负担吧。

gwj007

问题是中国现在卷出天际。我表妹的孩子小学就已经不胜重荷了

烦丁丁！

中心思想，澳洲这类福利性质的国家都是不咋的。不要携带全部家产移民出国，留在祖国。祖国奴隶和韭菜货源枯竭了。

噴噴

中国义务教育
嗯 很好