华人澳洲中文论坛

热图推荐

    专家比较解读工党和同盟党的住房政策

    [复制链接]

    3 天前 23975 23

    工党和同盟党在上周末发布了旨在处理澳洲住房危机的片面政策,年老首置业者是各党关注的焦点。

    达顿向选民提出的建议是经过鞭策澳洲人提取其养老金账户中的存款,最大限制地进步借贷才能,而阿尔巴尼斯的住房方案则侧重于首付金额。

    每项方案都是为了帮忙年老人完成具有住房的梦想,而无需“父母银行”的支持,但据专家称,使抵押存款变得更容易并非处理方案。

    提取5万澳元养老金



    达顿本年早些时分许诺的“养老金买房”政策,将允许澳洲人从养老金账户中提取最多5万澳元用于领取房屋首付。

    支持党首领周日在西悉尼举行的竞选启动典礼上说:“你的养老金是你的钱,不是政府的钱。”

    但Mckell研讨所履行董事Rebecca Thistleton正告说,提早提取养老金能够会对某人的将来财务发生严重影响。

    Thistleton表示银行账户中有买房款的年老人忽然激增只会推高房价,特别是在首府城市。

    她说:“我们的剖析标明,养老金买房方案最少会使悉尼普通住宅的价钱下跌6.9万澳元,墨尔本下跌10.8万澳元,阿德莱德下跌15.9万澳元”

    “我们还准确计算了购房者需求从养老金中拿出多少钱才干实在进步购置力。我们发现,用1万到3万澳元买房对首置业者进入市场帮忙不大,但与长时间将这笔钱留在养老金中比拟,他们的退休生活会更蹩脚。”

    Home Loan Experts开创人Otto Dargan以为额定的借贷才能不是处理方案,并表示单方应投资添加供给。

    Dargan说:“他们关注的是作为联邦政府可以轻松鞭策的杠杆,而成绩更多地与计划、开发审批和分区有关,这些属于各州的管辖范围。”

    5%的首付

    工党为帮忙年老人完成置业梦而提出的处理方案是允许大少数首置业者仅领取5%的首付便可购置房产,联邦政府将担保部份存款。

    这将帮忙悉尼人用5万澳元的首付购置价值100万澳元的房产。

    Dargan表示这项政策可以帮忙那些没法依托父母担保住房存款的人。

    他说:“这项政策对移民和家境不富有的人特别有益,由于它不需求父母银行。”

    但是,抵押存款经纪人Siddhartha Bajracharya表示由于低供给致使房价飞涨,5%的首付本钱能够会变得更高。

    他说:“这将帮忙更多首置业者买房,只需他们有才能归还存款并契合资历。但我以为,此举不会形成难以办理的住房存款,只会推高房价。”

    “我以为政府也应当鞭策土地和修建方面的开展。”

    “更多的房屋能够会使房价失掉控制,我以为经济也会从中受害。”

    按照工党方案,首付5%的首置业者无需领取存款人按揭保险(LMI),从而为普通人节省约2.3万澳元。

    阿尔巴尼斯周日表示:“你无需领取任何按揭保险费用,我们的政府将承当这笔费用。”

    Dargan在谈到这一许诺时表示:“澳洲将更好地帮忙人们克制这一妨碍。”

    从所得税中扣除按揭利息

    减缓按揭压力是达顿住房政策的第二支柱。

    同盟党表示将允许初次购置新建房屋的房东用按揭利息抵税,均匀每一年可节省1.2万澳元。

    该方案为期五年,仅针对首笔65万澳元的房贷,且需承受经济状态调查,独身人士支出下限为17.5万澳元,夫妇支出下限为25万澳元。

    Dargan表示只要银行斟酌该方案,才干让更多人具有住房。

    他解释说:“政府需求与澳洲谨慎监管局(APRA)协作,或斟酌修订《国度消费者信贷维护法》,允许银行在计算借贷才能时计入可抵扣利息。”

    投资100亿澳元用于建造更多住房

    工党政府表示假如再次被选将投资100亿澳元建立10万套住房,专门提供应首置业者,以处理住房充足成绩。

    工党的方案将包罗20亿澳元的补助金和80亿澳元的零利率存款或股权投资。

    专家们分歧指出添加供给是处理房价成绩的独一真正途径。

    Thistleton说:“购房鼓励办法必需随同着更多的住房供给,不然房价就会下跌。”

    “建造更多的房屋取决因而否有足够的工人,虽然工党的收费TAFE和学徒支持会有所帮忙,但我们需求一个明白的修建休息力方案。”

    “工党的政策对那些一边努力存钱付首付一边领取房租的人来讲很有吸引力。重要的是,工党的政策包罗专门为初次购房者建造的新住房。”

    Dargan表示赞同,并说额定的住房能够看起来不像大地豪宅梦想中的那样——但它能处理成绩。



    他说:“这意味着建造高层修建,不受那些郊区居民的欢送。这意味着保持几百平米土地的梦想。”

    “说假话,首置业者不再想要大后院,他们只想要一个住的中央。”

    同盟党在三月份表示方案设立一个50亿澳元的住房根底设备基金。

    https://www.9news.com.au/nationa ... a-a106-36919fc1b0c9

    全部回复23

    雨珊 发表于 3 天前

    雨珊 沙发

    3 天前

    5%首付,但还款数量大也是担负不起的呀!,银行该忙起来了!
    xncyf 发表于 3 天前

    xncyf 板凳

    3 天前

    “你的养老金是你的钱,不是政府的钱。” ,字面上没有大错,但成心模糊,这是无限制的你的钱,也享用过税收优惠,成心挑动对峙,政客实质。
    半支烟 发表于 3 天前

    半支烟 地板

    3 天前

    https://www.afr.com/property/res ... ies-20250414-p5lrj7

    House prices to rise up to 15pc under either side’s policies
    hongcoco123 发表于 3 天前

    hongcoco123 5#

    3 天前

    5万首付政策实际上是画饼 对首付都凑不敷的买家银行那边一样有控制 不然就是制造当前的金融危机
    孤独加拿大 发表于 3 天前

    孤独加拿大 6#

    3 天前

    两党政策皆推高房价,炒房客又赢了
    jinxiong 发表于 3 天前

    jinxiong 7#

    3 天前

    是要年老人的选票吗?觉得只想着如何帮年老人买房,但不想如何把房价降上去。很风趣。
    fffff 发表于 3 天前

    fffff 8#

    3 天前

    比拟Dutton的庞大房产群Albanese的少许投资房, 谁是真心实意了如指掌.
    木晨 发表于 3 天前

    木晨 9#

    3 天前


    一边是选票 一边是大金主和本身的钱包 很难选啊
    许愿 发表于 3 天前

    许愿 10#

    3 天前

    我记得自在党的政策只针对新居?难道又改了啊?
    我不在乎 发表于 3 天前

    我不在乎 11#

    3 天前

    取消super得了,全改现金。。反正都是我的钱
    云天 发表于 3 天前

    云天 12#

    3 天前

    政府下场建房买房是对的,新一代的公租房呗,长时间关于政府也是个投资,没必要ndis霍霍了强。不外能够最大的风险在于房产真的就被绑成澳洲一切经济的中心了,政府调控都困难了,万一崩盘,政府都有违约风险。
    小巫见大巫 发表于 3 天前

    小巫见大巫 13#

    3 天前


    只需是政府干的,必定是最糜费的

    除了medicare这类是没方法的,只要政府来干

    提供住房应当交给市场
    剑舞 发表于 3 天前

    剑舞 14#

    3 天前

    投资100亿澳元建立10万套住房,一套住房就要投100万?这是甚么豪宅?
    小薇 发表于 3 天前

    小薇 15#

    3 天前


    胡言乱语,自在党公共办事外包出去,花了n多倍的钱,政府本身雇人反倒廉价很多。

    提供住房完全交给市场曾经被证明了是失败,由于公有开发商只看利润,充足才有益润,所以他们会控制节拍以确保永久充足,政府应当下场建立提供住房和这些公家开发商竞争。
    月舞弄清影 发表于 3 天前

    月舞弄清影 16#

    3 天前

    其他如幼儿园也一样,全是私立园,又贵质量又差,政府补助全被开幼儿园的老板赚去了,员工,家长和孩子们全是输家,大家看过比来ABC four corners的专门调查应当都晓得。

    怎样办呢?政府投资办园,在办事和价钱上和这些公家幼儿园竞争,才干平抑一些他们的贪心。
    小树 发表于 3 天前

    小树 17#

    3 天前


    难道成绩不是在于政府补助吗?假如是公家运营自主行动,那末最初就会回到均衡。盖房也是,政府要做的就是进步审批速度,盖房子的人的利润来源于本钱和人工,他不会控制盖房的数量,也控制不了,你不盖,其他公司会盖,这是自在市场。
    木可 发表于 3 天前

    木可 18#

    3 天前


    提供公共办事属于政府的职责,政府收税就是干这个的,不成能袖手傍观。
    wencx 发表于 3 天前

    wencx 19#

    3 天前


    一切政府插足的行动到最初都会成为不公道竞争。并且你这说的也太笼统了,咱要列出来哪些属于公共办事,并且这些公共办事也要有个优先排序。

    政府并没有二心想要为人民办事,比方澳洲邮局为何要盈利?
    beikebobo 发表于 3 天前

    beikebobo 20#

    3 天前


    幼儿教育必定算公共办事,为低支出人群提供保证住房必定也算,让住房可担负也是政府职责。怎样叫政府“插足”呢?
    太阳 发表于 3 天前

    太阳 21#

    3 天前



    公共办事,干吗公有运营呢?公有运营后,为何又补助呢?

    公有运营都是寻求利润,这不是现实吗?所以对公有运营谈甚么公共办事,这不是本身给本身找不爽快。

    住房可担负是政府职责,所以我下面说过,两个党派的政策仿佛对住房可担负性没甚么改动,更像是会推高房价了。有的时分,或许没有政策就是最好的政策。
    lxg88 发表于 3 天前

    lxg88 22#

    3 天前



    由于政府懒政啊,所以公共办事外包或者交给私营企业,首要都是自在党的渣滓理念
    华英豪 发表于 3 天前

    华英豪 23#

    3 天前


    聊了半天就为了带出这最初一句话,是吗?真没劲。

    我真欠,大选前,我包管不再登陆这个论坛。
    月舞弄清影 发表于 3 天前

    月舞弄清影 24#

    3 天前


    公有化公共办事是自在党的政管理念和这么多年的实践操作,不晓得为何你会诧异?还反响这么大?

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题6

    帖子29

    积分122

    图文推荐