Z世代男性被视为激进派，但为什么民调却没显示出他们会投票给达顿？

llppoo

SMH：Z世代男性被视为守旧派，但为什么民调却没显示出他们会投票给达顿？

朱利安·卡林（Julian Carlin）年老、忠诚、守旧。他本年18岁，是一位RMIT大学先生。

他说，“说真的，我不认同‘欢送离开这片土地’（Welcome to Country）的典礼。我爸是入伍军人，他很厌恶这个。”

假如Z世代真在回归传统价值观，那卡林应是典型代表。

美国《本日美国》（USA Today）本周报导称：“Z世代男性正塑造一个新的守旧主义将来。”

澳洲的一些大型研讨也显示，Z世代确切比前几代更趋向社会守旧。

但这些趋向却未表现在本周澳洲六大选前的民调中。

《The Age》与Resolve政治监测的数据显示，在两党对决情境下，18至34岁男性中有65%表示支持工党，较2022年上升近10个百分点。

Resolve公司主管里德（Jim Reed）指出：“看起来年老男性本来更情愿支持革新，但在以后选战气氛和国际形势下，他们开端三思。”

他说，“性别差距如今已迅速收窄。”

乔·莫兰（Joe Moran）是这一转变的缩影。这位悉尼大学理科生曾是守旧派的潜伏选民。

高中时他曾受社交媒体影响，右倾两年，特别遭到美国左派网红夏皮罗（Ben Shapiro）的影响。

夏皮罗曾在2018年公然表示异性行动是罪，这类言论吸引了众多“传统男孩”。

这一轨迹与全球有数年老男性相似，他们经过播客、社媒接触到守旧派思想，也因女权主义昂首、性别角色变化而感到被边沿化。

悉尼大学的一项研讨显示，特朗普参与《乔·罗根秀》等深受年老男性爱好的播客，有助于其选票增长1%至2.6%，足以在关键州影响选情。

但莫兰自2020年“黑人的命也是命”运动以后产生宏大转变，如今已参加工党。

他以为支持党首领达顿，说他“缺少同理心”。

来自独立研讨中心（CIS）的剖析师戴（Emilie Dye）指出，所谓“全球年老男性右转”存在曲解。

她说：“很多人以为年老男性变右，其实只是绝对年老女性而言显得更守旧。在澳洲，年老男女都在全体左转，只是男性幅度较小。”

独立智库e61比来一项联邦政府数据剖析也发现，Z世代男性确切比Y世代和X世代守旧一些，但在对传统性别观念的态度上，还是偏离传统而非回归。

在美国，年老男性对特朗普的支持确有增长：

据AP VoteCast，2024年总统选举中，44岁及以下男性中有53%支持特朗普，较2020年进步8个百分点。

在英国，18-24岁男性支持左翼变革党（Reform UK）的比例是女性的两倍。

但这类趋向未惠及澳洲自在党。

墨尔本大学自在俱乐部主鲍伊（Kai Bowie）以为，假如年老男性冷淡守旧阵营，极可能是因担忧特朗普关税政策对澳洲经济的影响，且开端将特朗普与达顿画上等号。

鲍伊表示，自在俱乐部虽未正式从属于自在党，但支持其候选人。

他说，成员大多在经济上偏向古典自在主义，但在社会议题上更加提高。

他说：“我们国度原本就比美国更平和。所以一些本来能够公然支持自在党的年老男性，如今由于特朗普的对照反而低调了。”

Resolve的民调也反应出相似状况：33%的受访者表示特朗普的总统阅历让他们“不肯投票给达顿”，而仅14%表示因而更愿支持达顿。

虽然文明和平在Z世代言论中占据热度，弗林德斯大学政府学讲师、选民趋向研讨员乔杜里（Intifar Chowdhury）指出，对年老人而言，真实的焦点是“生活本钱”。

她说：“生活本钱是中心战场，特别对年老人来讲尤其严重。他们正接受通胀和生活本钱危机的最深冲击。”

墨尔本大学21岁经济系先生梅森（Matthew Mason）在投票头几天仍未决议投票对象，但终究偏向工党，由于其许诺将HECS先生存款增添20%。

他说：“我要想少还20%，我固然晓得该投谁”。

他住在马里比农选区（Maribyrnong）。

戴补充说，Z世代和千禧一代如今已成为选民的“半壁江山”。

他说，“他们如今占了选民总数的50%，政治影响力愈来愈大，必需严肃看待。”












来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250415-p5lrv8.html

ByAngus Delaney
Updated May 1, 2025 — 2.19pmfirst published at 11.56am
Save

天之美女

本文要点：  

1. 虽然多项研讨指出Z世代男性趋于守旧，但澳洲最新民调显示，18至34岁男性对工党支持度达65%，明显高于2022年，未表现“右转”趋向。  

2. 本来受守旧派影响的年老男性，如莫兰，因社会运动和政治理想转而支持工党，以为守旧派缺少同理心、联络特朗普抽象恶感加强。  

3. 数据显示，Z世代男性绝对年长群体确切更守旧，但全体仍在“阔别传统”标的目的上行进；所谓“右转”更多是与女性对照下的绝对观感。  

4. 特朗普虽成功吸引美国年老男性选票，但其能人抽象在澳洲却对达顿形成负面联想，约33%的选民因而更不肯支持达顿。  

5. 澳洲年老人政治偏向受生活本钱影响更大，文明议题热度虽高，但HECS减免、房贷压力、食品价钱等理想要素是关键投票动因。  

6. Z世代与千禧一代如今已占选民一半，将来澳洲政治走向将愈来愈受年老群体价值观与经济焦虑的两重塑造。  

氧气℃

感激川普对达顿的神助攻

poper

只能说澳洲人就不怎样注重经济

加拿大人民更注重经济，所以自在党赢了

tjwait9999

所以大体上还是马斯克晒过那张图，只不外两头阿谁人也渐渐往左走一点点罢了。

丢丢45

并非由于大家有多喜欢工党，而是大家厌恶达顿更多罢了

翠微夜话

我虽然完全不赞同达顿的大部份政策，但还是投了自在党，缘由是我觉得工党这次必定赢，但假如工党博得太多了的话，将来工党的一些弊端，比方移民失控、对中产阶级信托和养老金加税这些成绩会变得严重，还是需求有其他党派去均衡的，不论是自在党还是别的甚么。

假如这次工党和自在党势均力敌，那我必定投工党。

cassieken

作为一个选民，只需求真实表达本身的爱好，这样的民主零碎运转效力最高，无需这些谨慎思

8888

马斯克的意思就是：我没变，都他人变了？

他人能够也这么想

rios

年老一代社会议题上的左和右，受两股相反的气力牵引：更高的教育和认知让其偏左，过量的移民和不成担负的房价致使的更艰巨的生活压力让其偏右。

所以众说纷纭，表现出忽左忽右，各地详细状况不同也致使表示不同

zhangzireng

加拿大的自在党是右派

加拿大的两大党叫自在党、守旧党，对应的别离是澳洲的工党、自在党

心甘情愿

绿党抢走了工党外部的极左选票；
工党为了活下去，右转去争自在党手里的中右选民，比方年老男性；
而谱图另外一边，一国党又把自在党极右票抢走。

工党如今完全不敢提负扣税、Voice、大麻合法化这类右翼政策- 他们一旦真这么干，支持率马上雪崩，铁票都保不住。不单如此，还搞5%首付这类保守炒房政策- 再这么下去，达顿可以投工党了

skyxh0002

会不会Z时期同时也更看脸？

roosong

颜值第一

长江中国

马斯克甚么意思无所谓，对图片可以有本身了解。
结合本文的统计，关于z世代，特别男性，虽然他们依然比之前左，但依然被划分被定义为守旧一边，正是这张图可以表达意思。这是否是就恰恰阐明社会全体（或者说给这些下定义的媒体）向左跑得太快了呢？
一个片面的团体视察，娃娃学校有相当一部份teenage是站川普的，最少在美国大选话题比拟热的时分是，上任后有详细行政办法以后，听到讨论比拟少就不清楚。

三月阳光

川普成功消弱世界各国左翼

梧桐夜雨

是的，我都有点不测，家族里四个首投族，清一色绿粉，昨天投完，全数工党

小涂

左翼是要靠信息差忽悠人的，如今的互联网对右翼是有益的。年老人每天刷手机都晓得全球产生甚么，上个月中国军舰环澳看9号台油管上面的评论就晓得了，没有那末多傻子了。

不是

怎样能无所谓呢，他了解错了，这图就错了啊

心不在焉吧

他了解错了，图就错了？逻辑是这样么？观念也有对错么？这不是妥妥的二极管思惟逻辑么？

susansusan

社会全体右转的明证，右翼政党吓得右打轮，连右翼政策都不敢提

走走

他认同这张图，才转这张图。假如他了解错了，那这张图的作者也呈现了一样的了解毛病，这图错没错呢？

这也没怎样转弯啊，你就转不外来弯了？由于本身了解不了而愤恨，开端玩人身攻击了？

tonyhuang

能够媒体以为的守旧与人家以为的守旧不一样

木东

忽然看明白了，你的观念恰恰证明了这张图的正确性。你看世界愈来愈右，其实就是你本身太左。

我说的是你那条逻辑是二极管思惟逻辑，非对即错，有成绩么？观念有甚么对错？逻辑上假如马斯克了解毛病，那末言下之意就是图是正确的，他了解成绩，假如他了解正确，那末图也是正确的。你究竟想说他了解对还是错呢？

jackie

你的了解力我也只是能“叹息”了，你这还是没明白啊，还喜欢在这本身跟本身绕，哈哈。

那我讲的再清楚点：我讲的马斯克的了解毛病，不是对这张图的了解，而是对这个事情的了解，能懂了吗？

coolco

这条逻辑就更搞笑了，图的作者必然和马斯克是完全一样的了解么？图的作者对本身画的图了解毛病？你是怎样失掉这些结论的？

小小蚂蚁

那也只是和你的了解不一样罢了，就得和你的了解一样才是对的？这类思惟不是二极管思惟逻辑是甚么？

111llx

美国年老人投川普比例远高于中老年人

g___k

看楼上，一个很粗浅的事情，你废这么大劲都听不明白，还骂他人的逻辑是二极管，哈哈，你也给本身安个帽子呗

lisa

这确实是一个很粗浅的逻辑。
说一个思惟逻辑方式是二极管逻辑是骂人么？最多是比拟锋利的批判罢了。
你来讲一下嘛，我再问你一遍，一团体观念和你不分歧就是错的，算不算二极管逻辑？
如今听懂了？真费力！

至于你同不赞同他的了解是毛病的，那是另外一码事！我觉得他的了解是毛病的，这是我的观念，和二极管有甚么关系呢？一恼羞成怒就晓得扣帽子

xczo

加上“你觉得”，这句话就通畅了。你前面的话可没这三个字。

暴风

和我不分歧，我固然可以以为是错的，他人也能够以为我是错的，怎样觉得我是在教一个小先生最根本的逻辑？

哈哈，大家论坛发帖大多是在表达本身的观念，这你不会都不明白吧？

wangfen1979

就剩个嘴硬，当前大家发帖每句话都要加上“我觉得”？

～～飘～～

言语就是这样，有些条件不说出来，比方“我觉得”这样的前缀，表达的东西就不一样，了解就会不一样。普通小先生的言语才能，能够确实掌握不了这些成人材人不知会的言语技能。

happygirldd

如今是看脸的时期嘛。但看脸也有风险，莫里森下台前也是平和老太太脸，但从山火开端愈来愈狰狞。

cccsun

假如你不想你的表达被人曲解，有些关键观念表达的精准固然十分重要。除非你有别的意图特地不加。

心不凡

你给他人扣的帽子其实最合适你本身，你想一想吧。别在这七绕八绕给本身找补了，糜费版面内容。

shiyumeng

为了照顾你的了解力吗？